Ударивший машину пешеход получил по лицу в центре Читы

Читинец, переходивший улицу по пешеходному переходу на ул. Ленинградской возле центральной площади города, получил удар по лицу от проезжавшего мимо водителя. Момент конфликта снял на камеру своего видеорегистратора очевидец. Видос залил на Япфайлы.
Как видно на записи, пешеходу не понравилось поведение водителя микроавтобуса, перегородившего «зебру». Чтобы выразить свое недовольство, мужчина ударил рукой по автомобилю. Это вызвало негативную реакцию со стороны автомобилиста.

Ситуация закончилась небольшой потасовкой, в ходе которой водитель ударил мужчину.
Одно видео и два скрина

Источник

З.Ы, От себя - перекресток там дурацкий, и очень многие водители под желто-красный херачат.

Раз

Два

В комментариях на скринах вроде все сказали...

локальный царек

Нервы надо лечить. И тому и другому.

Минусатору: Водила как-бе не виноват, он въехал на пеш.переход до появления на нём пешехода. Пешик сам спровоцировал водителя, но и водитель, видимо был на взводе. Вот пешеход и огрёб. Прошёл бы молча - не уронил бы кепку.

Это сообщение отредактировал Ледяной - 18.10.2017 - 14:54

Дичают люди. Ну обматери ты его и иди по своим делам. А коли сам руки распустил и ударил по машине - не удивляйся, что и тебя по лицу рихтанут. Оба нервные какие-то.

Это сообщение отредактировал Fenya - 18.10.2017 - 14:49

Я бы мимо прошёл. Дураков много, зачем нервы тратить?

водила однозначно КОЗЕЛ. Нарушение ПДД + Хулиганство. Почему за такое права не отбирают? Не может такой урод управлять объектом повышенной опасности.

Я то думал там дед с ноги засадил по говоновозке, а он пыль тока стёр... Бусовод явно скучно живет и хочет внести живинку с помощью УК.

Ты зелёный от красного отличаешь?! © Брат

Справедливости ради:
Судя по видео, зеленый там горел и пешику и водителю, и по видео не видно, чтобы тарантайка совершала опасные для пешика маневры, да и не мешал автомобиль ему пройти...смысл было по тарантайке кулаками стучать, если не был уверен, что вывезет конфликт, который в общем то сам организовал на ровном месте?

Справедливости ради, это перекресток Ленина-Ленинградской, водятел поворачивал уже на желто-красный.
З.Ы, Живу я в этом городе.

Это сообщение отредактировал Scrembler - 18.10.2017 - 15:10

пересечение траекторий на лицо, водитель нехорошая редиска

То есть ты считаешь что спровоцировал конфликт сам пешеход? ну хз, спорный вопрос, я вот думаю что если ты поставил своё ведро так что не пройти не проехать, то ты и не прав, и жаль что водила не нарвался на пиздюли

Ударивший? Вроде грязь протёр...

Абсолютно верно. Водлителя правым не считаю, он ездит как мудак. Но распуская руки пешеход сам вывел ситуацию из правового поля. Факт нарушения ПДД не дает права покушаться на чужое имущество.

Это сообщение отредактировал Fenya - 18.10.2017 - 15:00

пиздец люде нервные стали.
ситуация яйца не стоит.

если б прохожий был иных габаритов или чурка, то тот же вододятел кричал бы в окошко "пгости бгат". и да "стучания" по жоповозке замечено не было. дичают люди.

Я на стороне водителя в данном видео. Пешеходы в край охренели. Хотят, умирая на переходе быть уверены, что они правы. А то, что в ПДД написано - их не касается. А написано там, что пешеход должен убедиться в безопасности перехода перед началом движения. И нехрена чужую собственность портить!
Еще раз повторю, водила молодец! Нужно было еще сильнее уебать.

Оба хороши. Я бы пешика пропустил, но со словами "шевели булками, тормоз".

1) Авомобильного светофора там не видно на видео.
2) Судя по тому, что автомобиль поворачивал, а не ехал прямо, то ему тоже горел зеленый...но он должен был уступить пешику, а потом уже повернуть.

Формально там нарушение ПДД найти можно, но по факту ситуация не особо криминая, чтобы устраивать потасовку

а что а ППД сказана насчет пересечения ПП ?

нехуй руки распускать
ни тому ни другому

А если бы он зашел в неё всем телом и головой ударился, на чьей стороне был бы закон? и здесь он машину только погладил, а не наносил ущерб