Безнаказанность водительницы-убийцы

Водитель Peugeot, которая в марте совершила наезд на троих пешеходов, до сих пор не привлечена ни к какой ответственности. С момента ДТП, где один человек погиб и еще двое серьезно пострадали, полицейские успели отказать в возбуждении уголовного дела и снова возбудить после того, как дело получило широкий общественный резонанс. Потерпевшие считают, что в ходе следствия много странностей и расследование затягивается намеренно.




Три месяца назад отец Дарьи вместе с коллегами переходил дорогу в положенном месте вечером и был сбит автомобилем. Peugeot на скорости влетел в трех человек. Водитель без травм, а вот пешеходы серьёзно пострадали - у одного открытый перелом ног, сотрясение мозга, другой получил травму головы и навсегда останется инвалидом, а любимый папа сейчас лежит в земле. Девушка, которая была за рулем, до сих не привлечена ни к какой ответственности.

Добавлю, события разворачиваются в Вологде.

А когда можно будет вот так, безнаказанно, пидоров ебошить ?
Не геев (хотя...), а тех , кто на Всё и Всех хуй клал.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Ничего нового. Стабильность.

По-хорошему надо было на месте сразу "в состоянии аффекта ничего не помню".
Увы, в этой стране никак иначе.

Когда на плантации впахивать за лапшу будешь, вспомни эту фразу.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Точно. И сказать нечего. Убийца сука и кто её посадить должен тоже суки.

дочка какого-нибудь депутатишки или председателя местного избиркома, если уж так явно на тормозах дело спускают..

Есть социалка наша пиздатая, где гаер отпустил пьяного за взятку, а тот позде сбил насмерть его девушку или жену. Вот всем мусорам, кто покрывает и/или закрывает глаза, такое в жизнь надо внести, чтобы понимали, что нет у них неприкосновенности и они такие же мешки с говном, и костями.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

кривосудие дождется "ворошиловского стрелка". потом самосуд будет тяжело остановить

А кто эта мадам то? Чья дочь, жена?

Чо-та непонятно. Уголовное дело по факту нанесения тяжкого вреда, а уж тем более смерти возбуждается автоматически.
И какие вопросы ставятся перед экспертами? Чо они там замеряют? ДТП на переходе - какие могут быть вопросы? Нарушен пункт правил 14.1.
Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Дальше вступает 264 УК РФ
3. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека, -
наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Что тут расследовать?

И это еще без гражданского иска по 1079 по возмещению причиненного вреда.

Это сообщение отредактировал Свояк - 9.06.2017 - 15:55

Светофора я так понимаю нет. Значит:

4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

Пешеходы свои обязанности явно не выполнили. Плюс к этому имеем мокрый асфальт и темное время суток... Когда пешеходы наконец поймут, что совсем необязательно вываливаться под колеса едущему авто, даже на переходе?

Свояк

нужно расследовать, имел ли водитель физическую возможность увидеть и остановиться. Уступать нужно переходящим дорогу. Если ты едешь пусть даже 40 в правом ряду и в 20см от бампера на переход кто-то выбегает - кто виноват? Оттормозиться ты не успеешь, выбегающий нарушает ПДД 4.5. Есть ли у тебя нарушение 14.1?

А схему ДТП нам никто не предоставил. Может их на середине проезжей части сбили? Не очень верится, что сразу 4 человека одновременно вышли на проезжую часть не оценив опасности.

как юрист, специализирующийся в том числе по делам по ДТП разъясню, почему прекращается уголовное дело
1. изначально уголовное дело возбуждается по факту гибели человека, а не по факту причинения смерти в результате ДТП.
потому что изначально неизвестно, кто является виновником ДТП (пешеход, водитель). Либо, вообще нет признаков состава преступления.
2. до того, момента, пока доследственной проверкой не будут установлены вина водителя, нет оснований возбуждать уголовное дело в отношении водителя.
для этого необходимо в ходе доследственной проверки: опросить всех участников ДТП, очевидцев, назначить и самое главное ПРОВЕСТИ все экспертизы, дождаться результатов судмедэкспертиз погибшего и пострадавших, заключение о состоянии здоровья пострадавших в ДТП, техническую и иные экспертизы.
Для всего этого, необходимо куча времени: эксперт занят, у следователя куча работы, медики волокитят, погода не та (если нужен следственный эксперимент). И ещё куча нюансов, от которых далёк обыватель.
Одних только экспертиз необходимо назначить штук десять, а то и в несколько раз больше
Только тогда, когда достоверно будет установлено, что водитель ВИНОВЕН в совершении ДТП со смертельным исходом, возбуждается уголовное дело в отношении него.
До этого времени НЕЛЬЗЯ. Так как, если уголовное преследование в отношении него будет прекращено за отсутствием состава преступления, он имеет полное и законное право на реабилитацию. Т.е требовать денег из бюджета.
А если возникает такое требование- это профессиональный смертный приговор для следака и прокурора. Увольнение- 100%.
Вот и страхуются. Не они это придумали. Их поставили перед таким выбором. И хоть из жопы вылезь, но никого не обидь.

Поэтому, я понимаю слёзы дочери в сюжете от "несправедливости" и потери отца. Но, никто водителя не отмазывает. Всё идёт так, как должно идти.
Три месяца СЛИШКОМ мало для расследования подобных дел.
А у следователя процессуальные сроки, за которые его ебут по конски. Все. От начальства, прокуратуры, защиты, потерпевших, их родственников, адвокатов.
Как только все препятствия будут устранены (опросы, допросы, очные ставки, экспертизы, заключения и прочее) дело вновь возбуждается

Свежий пример: ДТП со смертельным исходом. Обстоятельства: ночь (04-00), апрель, дождь, херовая видимость, ноль освещения.
Действия следователя: назначить следственный эксперимент, чтобы определить границы видимости. Время проведения: май, 23-00.
Для него надо договориться с виновником ДТП, его адвокатом (который часто занят), ночью найти статистов, найти ночью понятых, договориться с ГАИшниками (минимум 2 экипажа), договориться перекрыть трассу, найти похожую машину, дождаться подходящего времени суток (04-00), дождаться подходящей погоды и ещё миллиард нюансов.
Проводит. Адвокат пишет возражения: не то время суток, разная видимость, отсутствие сильных осадков, как при ДТП.
Назначается повторный следственный эксперимент. Ждут подходящую погоду.
Её нет. Чтобы были осадки- вызывают (очень нудно и трудно договариваются о целом экипаже) пожарную машину, которая разбрызгивает воду. Перекрывают федеральную трассу, создают аналогичные условия.
Адвокат пишет, что разное время, когда темнеет. И его можно понять: следователь ОБЯЗАНА провести эксперимент в аналогичных условиях.
И так можно до бесконечности.

Так что, всякого рода комментарам, всепропальщикам, всевокругпидорасы, Путинвиноват, денегзаплатили- идите в песту, если нихера не соображаете.
Для начала изучите предмет спора и критики. А потом раздавайте свои "важные" комментарии.
А то получается так: не соображаю нихуя, но советы давать люблю

Это сообщение отредактировал alex252306 - 9.06.2017 - 16:17

Свояк

схема, или еще лучше - видео конечно сняли бы много вопросов. но для меня сам факт подачи версии только одной стороны, причем начиная с кадров на кладбище, говорит о том, что будут давить на эмоции, а не на факты, а значит с фактами туговато.

а как некоторые переходят - это отдельный разговор... вчера буквально - сигналом разгоняю толпу пешеходов, пытающихся перейти строго между переходами (между которыми от силы метров 30), так через 3 метра вторая толпа видя, что я замешкался (притормозил понятное дело, не давить же их было) ломанулась мне под колеса... благо, там и на переходах людей хватает, скорость невысокая, но всё же....

а тут вполне возможно все еще шел дождик, а в это время пешеходы вообще всё забывают - лишь бы спрятаться от него побыстрее. поэтому я ничего исключать не могу

навскидку экспертизы (часть того, что быстро пришло в голову):
1. несколько автотехнических (был исправен ли автомобиль на момент совершения ДТП), установление скорости а/м на момент ДТП и т.д
2. трассологические (следы торможения, длина тормозного пути, место столкновения) и т.д.
3. биологические- состояние опьянения на момент ДТП, кто находился за рулём автомобиля на момент ДТП и т.д.
4. видимость, освещение, погодные условия, состояние дорожного покрытия
5. медицинские- определение тяжести причинённого вреда здоровью, причина смерти, взаимосвязь между ДТП и причиной смерти. И т.д.
6. технические- исследования записей камер наружного наблюдения и регистраторов. И т.д.

И ещё охуенное количество экспертиз. Зависит от квалификации следователя, фантазии адвокатов, требований прокурора и начальника следственного отдела, квалификации экспертов и обстоятельств происшествия.
И это только экспертизы. А там ещё дохуя и больше следственных действий

Успеешь за 3 месяца, учитывая, что у тебя (следователя) таких дел одновременно в производстве ещё штук 20? И они регулярно прибывают

alex252306 спасибо за подробный комментарий, так действительно понятнее.
Единственное, что раздражает во всем этом, что по-моему весь процесс черезмерно забюрократизирован. Это касается и любой доследственной проверки, и следствия и суда. Пока дождешься "сурового и неотвратимого" наказания, от старости помрешь.

ну вы же не хотите ускоренного/формального судопроизводства?
как тройки при Сталине, без судебного заседания выносили приговоры по спискам: расстрелять, Колыма...
всё таки судьбы людей решаются. И виновных и невиновных. И потерпевших в том числе
В этом деле лучше перебдеть, чем недобдеть. Лучше пусть виновник переходит на воле, чем будет осуждён невиновный из-за того, что следователь формально отнёсся к своей работе или на него оказывало давление телевидение, развлекательные форумы и потерпевшие.
По данной категории преступлений предусмотрено прекращение уголовного преследования за примирением сторон. Либо, просто простят родственники, либо им заплатят денег. Нужно дать им время успокоиться от трагедии и трезво оценить ситуацию.
Ведь не всегда виновниками ДТП являются девки-мажорки, укуренные малолетки или в хлам пьяные выродки. Иногда это добропорядочные граждане.

Иногда очень хочется быть кем-то вроде "Дедпула" (персонаж такой комиксовый). И вот ебашить таких всяких уродов, которые накосячили и не ответили. ТОлько не тихо, а прям вот вешать на столбах с табличкой, где написано что натворил этот уебок, а на соседних - тех кто пытался прикрыть.
Да хули там иногда, за последние годы уже всегда хочется быть таким)

При хуйле. Остаётся только одно суд Линча.

Отличное видео, после каждой подобной темы можно вставлять.

Это сообщение отредактировал syntha - 9.06.2017 - 18:02

alex252306
Здраво и грамотно.Есть еще куча факторов,тормозящих процесс,вне зависимости от воли следствия,это я как бывший потерпевший говорю.Одно волоебство злодея чего стоит.То он заболел,то адвокат обосрался,то магнитные быри и присутствовать на допросе не может.У меня полтора года бодяга длилась.

Люди хотят невозможного, чтоб закон был для всех един. Вы прекрасно обрисовали ситуацию с юридической стороны вопроса. Но представьте себе ситуацию, если бы в этой трагедии погибли не простые смертные, а кто-то из "небожителей". Не думаю, чтоб хоть один следак стал ждать "подходящей погоды"

Да кто тебе мешает то, ебош, только следов не оставляй.