Миллион за сгнивший УАЗ

Житель Саранска отсудил у ПАО «УАЗ» более миллиона рублей за некачественное авто. Купленный горожанином УАЗ проржавел и стал разваливаться всего за два года. Владелец отечественного джипа обратился в Октябрьский районный суд Саранска с иском к автозаводу, в котором просил расторгнуть договор купли-продажи, возместить моральный ущерб и выплатить штраф.

Владелец отечественного джипа в своем заявлении указал, что 13 мая 2013 года купил автомобиль УАЗ-Патриот комплектации «Лимитед» стоимостью 640 тысяч рублей. Изначально при осмотре машины, качество авто нареканий не вызывало. Предпродажную подготовку автомобиль прошел 14 мая 2013 года. Гарантийный срок составлял 36 месяцев, или 100 тысяч км пробега.
Но уже через день после покупки выявилась неисправность кондиционера - горожанин обратился к продавцу.

По гарантии поломку исправили. Но беда, как говорится, не приходит одна, с июня 2013 года по январь 2015 года у хозяина «Патриота» по очереди выходили из строя и были заменены в рамках гарантийного ремонта: тормозные колодки, задняя левая рессора, сцепление в сборе, блок парктроника, ролики направляющих, обивка подушки сиденья, крестовина заднего кардана, термостат и электровентилятор, блок управления электропакетом, электромотор-редуктор двери и т.д. Помимо этих недостатков по всему кузову автомобиля стала проявляться коррозия.

В августе 2015 года владелец многострадального джипа обратился к продавцу и изготовителю с претензией, в которой отказался от договора купли-продажи и потребовал вернуть ему деньги за некачественный товар. Кроме того, мужчина потребовал возместить ему разницу между ценой автомобиля, установленной договором купли-продажи, и ценой аналогичного автомобиля на время удовлетворения требований.

В сентябре прошлого года дилером был составлен акт технического состояния «Патриота», согласно которому на кузове автомобиля выявлены множественные очаги коррозии. В качестве причины образования недостатков лакокрасочного покрытия было указано: «Некачественная покраска». В своем ответе на претензию ПАО «УАЗ» отказало владельцу машины в удовлетворении требований. На заводе заявили, что коррозия является устранимым и несущественным недостатком, а деньги за некачественный товар никто не вернет, т.к. гарантия уже прошла.
Возмущенный таким ответом житель Саранска обратился в суд. По его мнению, выявленные недостатки очень даже существенные, так как для покраски требуется полностью разобрать весь автомобиль. Затем подготовить его, покрасить все авто за исключением одного переднего крыла и собрать заново. Затраты значительные. При этом покраска неразъемных соединений металлических элементов кузова может носить только декоративный характер, поскольку при этом не устраняются очаги коррозии.

По словам пресс-секретаря Октябрьского суда Алины Сауткиной, в процессе истец просил вернуть деньги за машину, возместить разницу между ценой автомобиля, установленной договором, и ценой соответствующего автомобиля на момент вынесения решения в сумме 290 тысяч рублей, компенсировать моральный вред в сумме 100 тысяч рублей, штраф, а также судебные расходы. Представитель УАЗа заявил, что требования истца явно завышены, а моральные и нравственные страдания не подтверждены материалами дела.

Суд исследовал доказательства по делу, в том числе заключение автотовароведческой экспертизы, и частично удовлетворил исковые требования жителя Саранска. По решению Фемиды публичное акционерное общество «Ульяновский автомобильный завод» должно вернуть за машину 640 тысяч рублей, разницу между ценой автомобиля, установленной договором, и ценой соответствующего автомобиля на момент вынесения решения в размере 260 тысяч, компенсацию морального вреда в размере 8 тысяч, штраф 50 тысяч и судебные расходы 48 тысяч - всего порядка 1 млн рублей. Кроме того, УАЗ должен заплатить в бюджет Саранска государственную пошлину в размере 12,5 тысячи рублей. Решение в законную силу не вступило.

via

где то прыгает от счастья пингвин

Збс! Уже прогресс в правовом секторе.
Если иски пойдут потоком может и качество улучшится.

Я хотел ему в личку сбросить сначала..... )))

Молодец мужик! Ебать их надо за некачественную продукцию!

P.S. Higler перелогинься.

Ну это многое объясняет - проклятая машина

Не показывайте, не показывайте ему! Он же напьётся от горя и отчаяния!

А я где то читал, что рост цен у нас незначительный

Это сообщение отредактировал taxi07 - 18.03.2016 - 11:38

Все правильно сделал. Производитель должен отвечать за свою продукцию.

А че, Патриоты до сих пор гниют? Я уж думал, что за десять-то лет хоть это они смогли исправить.

всем пох на суть топика, все обсуждают пингвина
шотворицца

Отличная новость. Правда.
Хиглер не при всех... не при всех... отползи в уголок падонка и там уже

Хиглер, ты чтоль????

Молодец владелец авто. Так и надо!
smekalof

Исков таких и так много (это я как представитель общественной организации говорю), только качество не меняется. Мы, как раз занимаемся такими спорами по Нижегородской области.

Иск бы побольше и не один,может и задумались о том что за херню они выпускают.

обжалуют в другом суде...и поехали дальше

А зачем? Не каждый же в суд пойдет, да и не каждый суд встанет на сторону потерпевшего

Упс...

Хммм, не увидел. А сам Патриот он обязан вернуть на завод? А как с установленными допами, которые полюбому есть. Интересный прецедент.

Напомнило:
Если купить новый УАЗ, и уехать на нём далеко-далеко, в самый тихий лес, то в кромешной тишине леса можно услышать, как он гниёт.

найдите здесь хиклера

сейчас будет кассациция, в республиканский суд завод занесет сколько надо, дыбы не создавать прецедента, потом опять в суд первой инстанции в ином составе судей, занесут туда и всё, никаких миллионов с завода. Завод и два ляма занесет, им прецедент смерти подобен.

Земеля!Рад!

Куча поломок, куча поездок в сервис, поломки могли быть где угодно и за 500км от города.Мужик после этого ,я боюсь представить сколько, по судам мотался. И это у нас не считается морально нравственными страданиями.Тогда что это? Наверно развлекуха.