Спровоцировал ДТП? Остановись!

Верховный суд забрал права у водителя, из-за которого другая машина попала в аварию, сообщает "Российская газета". Человека наказали за то, что он не остановился.

Высокая инстанция решила, что тот, кто создал опасные помехи другим, тоже является участником ДТП, даже если сам ни кем не столкнулся. А значит - обязан остановиться. Или его накажут за оставление места происшествия.

Иной взгляд на вещи был у гражданина Т., который летом прошлого года опасно поворачивал на одном из перекрестков в городе Пушкин Санкт-Петербурга. Своим маневром водитель создал помеху машине, двигавшейся во встречном направлении, которую он, судя по всему, должен был пропустить. Но либо решил, что успеет проскочить. Либо полагал, что его пропустят.

Однако, чтобы он ни думал, он ошибся в расчетах. В итоге другой автомобиль, уходя от столкновения, вылетел на тротуар и врезался в деревья. А гражданин Т. спокойно поехал дальше. Тем самым, как подтвердил Верховный суд, он нарушил пункт правил, обязывающий участника ДТП остановиться на месте аварии.

Точнее говоря, к такому выводу пришли нижестоящие инстанции, а Верховный суд страны только подтвердил правильность их оценок. Гражданин же с такими решениями не соглашался, в своих жалобах он пытался доказать, что сам не являлся участников аварии, а потому наказанию не подлежит. Он даже ссылался на свой бампер, не имеющий ни одной царапины. Мол, раз нет повреждений, то какой же он участник?

Но, как пояснил Верховный суд России, другой участник аварии и свидетель происшествия прямо указали, что именно маневры гражданина Т. привели к тому, что встречная машина вылетела на тротуар. "Судебные инстанции пришли к правильному выводу, что дорожно-транспортное происшествие находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Т., - говорится в документе. - Вместе с тем то обстоятельство, что последний стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения". То есть - остановиться. Раз он этого не сделал, суд его лишил на год водительских прав за оставление места происшествия.

Обычно трудно доказать, что авария случилась из-за машины, которая исчезла. Но если удалось зафиксировать, чьи именно опасные маневры вызвали беду, и найти пропавшего, то водителя, как минимум, можно привлечь к ответственности за оставление места происшествия. Ведь, как выяснилось, если из-за тебя случилась беда, ты обязан остановиться - не только по-человечески, но и по закону.

Постановление Верховного суда можно прочитать здесь

к полноценным участникам подобных мудаков приравнивать надо с материальной ответственностью и прочим

Хорошая новость.

Ну наконец-то хоть что-то дельное ВС придумал.

Наконец-то

Вот и правильно!!! а то дохера развелось всякого отребья. Типа я ни при чем.

давно пора - жаль только, что поганой гаёвне Верховный Суд не указ, и они и дальше по прежнему будут штамповать: "следов повреждения нет - значит и ДТП нет".

У нас к сожалению не прецедентное законодательство. Иначе у нас бы пол страны без прав осталось. Одни темы хиглера чего стоят. Но радует, может теперь количество долборобов на дорогах поуменшится. Если б вели за езду прав уголовку и конфискацию автомобиля вообще было бы супер.

Это сообщение отредактировал VampirBFW - 2.11.2015 - 11:44

Давно пора, и материальную ответственность для них ввести.

Только у нас право не прецендентное.
А этот прецендент может вылиться нормальным водилам в геморрой и "оставление места ДТП" даже при отсутствии самомго ДТП.

то есть его виновником в ДТП не признали, а только участником. машину за свой счет все равно чинить в таких случаях.

Тем не менее, предыдущие решения часто принимаются судами во внимание при разрешении споров.

Это сообщение отредактировал verbal - 2.11.2015 - 11:46

ЗАИБИСЬ...

А теперь объясните всяким ТП, что такое ПДД. Я однажды чуть в аналогичную ситуацию не попал.

Я ехал на подъем, она спускалась с горки. Как вы думаете ОНА ЗНАЛА что должна меня пропустить???....

Как разъехались тогда ума не приложу.

машина купил, ву купиль, а вот ездить не купиль.....

Ну неужели хоть одно полезное изменение решили принять?ато одни запреты и ужесточения последнее время обсуждают.

Право не прецедентное, но постановление ВС должно приниматься во внимание.

Это сообщение отредактировал Himer - 2.11.2015 - 11:49

А вот чисто из любопытства - сколько тогда таких подстав будет, не подумали? типа едут два "незнакомых чела", и один из них после небольшого маневра жертвы притирает своего "незнакомого"? и типа - сынок тормози, ты попал, давай договариваться. Или тот, что будет уходить от удара, намеренно поколотит побольше машин, да подороже... тут все просчитывать надо.. Или если я обочечника не впущу обратно, а он типа в кювет - он виноват, но ведь я хоть и выдавил его, что - тоже тормозить должен теперь?

Не, нахрен такое

Да, это каждый раз едешь и не только за себя думаешь, а еще за того дядю, который не знает ПДД или тётю.
Вообще каждый день вижу как едут на красный с зеленой стрелкой, и не знают, что обязаны уступать дорогу при 2х зеленых. Такая жесть вообще.



По теме: Ну наконец то.

Встречайте теперь во всех городах - столкнулись два мерина, виноват дедок на оке, ехавший рядом.

Ну если бы не разъехались в ГАИ ей дали бы прочесть пункт правил что она нарушила. Только тебе от этого как участнику ДТП точно легче не стало бы.

Это чо теперь, если какая-то тупая пизда испугается, когда я буду мимо проезжать, и рулём крутанёт в столб, то меня прав лишат? Ахуеть...

... либо когда съезжаешь на дублер, вроде по главной, а на дублере шоссе все прут как танки и еще сигналят, даже не думают пропускать. типа они же едут, а ты типа перестраиваешься, типо типа .. типа.. вотъ

Добавлено в 11:50

да, именно так! Ты будешь теперь и виноват еще) и ведь сразу просекут и будут как бы часто так пугаться

Даже представляю себе подставы на ровном месте. Один поворачивает, второй якобы пропускает, а потом слегка сворачивает и свой уже давно убитый бампер об забор немного притирает. Вот и плати теперь, ты же виновник. Даже кусок мыла кидать не нужно.

вы как то мягкое с соленым перепутали. если обочечник влезает, то он обязан вам уступить и вашей вины в случае его "кюветов" быть не может.
а когда от удара уходят там доли секунды сообразить куда руль крутануть - не до выбора количества участников