"Учителя проучили" - финал истории..., Красноярск...Hover VS Lancer.

Завершение эпизода, вызвавшего бурную реакцию в Интернете среди водителей...
Начало - здесь:
УЧИТЕЛЯ ЖЕСТОКО ПРОУЧИЛИ

В апреле был разбор:
"На комиссии ГИБДД специалисты постановили: вина в этой аварии обоюдная. Они тоже уверены, что владелец китайского внедорожника мог избежать аварии и остановиться, увидев включенный поворотник Mitsubishi. Однако автор видеозаписи с таким решением не согласен, он намерен оспаривать его в суде."

Само видео:


Часть 2

Часть 3.




Таки автор видео подал в суд и сегодня было вынесено решение...
Цитата Ховеровода:

"Лансер не появился. Судья в возрасте, то есть ещё советского образования, рассматривал дело по существу, а не по запятым и междометиям в трактовании пунктов. Перестроение не является опасным маневром требующим начать руководствоваться пунктом 10.1. - это из моих пояснений.
Судья был немногословен. Адм. дело прекратить. Всё."

Точка поставлена, господа.
Вина ( а значит и возмещение ущерба и Ховеру и Дэу) на водятле Лансера.

Да здравствует наш суд - самый гуманный суд в мире!!!

Ура, товарищи!!!
а по теме избежать и бла бла бла скажу так - есть правила и нехер их нарушать, поворотник преимущества не дает, а мог бы... А олигархи тоже могли бы копиталы народу раздать... Производители тоже могли бы цены снизить, в связи с ростом рубля... и т.д.

еще бы гайцов наказать за обоюдку и вообще прекрасно было б

Это сообщение отредактировал фломастер - 4.06.2015 - 11:44

Справедливость!!!

Этого и следовало ожидать!

Он знал всё о ГИБДД.))

Это сообщение отредактировал TEV - 4.06.2015 - 11:42

кажись это и есть тот гаишник, который выносил решение на разборе

Неужели началось?! Я в смысле "адекватное вынесение решений"? Ура, дожил!

за обоюдку видимо были те уебки которые тоже включают поворотник и считают что все движение должно ежесекундно разверзнутся перед ними как море перед моисеем.

ТС, скажи стоило оно того?
Один дурак на дороге и столько проблем тебе и что самое главное невиновному вообще третьему водителю.

Не поддерживаю, наказать наказал, но подставил угрозу жизни встречной машине. Могли быть жертвы, что не оправдывает регика.

один и тот же судья по одинаковым дтп или еще чему может вынести совершенно противоположные решения...

По-большому счету водитель осознанно шел на таран. Так что решение группы разбора тоже можно понять.

Пропускать в таких случаях это право, а не обязанность!

Это сообщение отредактировал Medarin - 4.06.2015 - 11:48

Это че вообще за бред блять 0_о ?
В смысле мог?есть правила и приоритеты ,не выполнил виноват,о чем вообще можно разговаривать...
А любители кричать : а что ,не мог пустить?не мог от тормозиться? не мог сегодня из дома не выезжать и тд, идите нахуй ,мог но похуй на вас ,есть правила ,а на ваши негодования класть с прибором,не умеете думать башкой ,будете думать "карманом"

для таких "учителей" надо БТР покупать. чтобы запомнили надолго

Надо бы еще водятлу мицы в ебыч прописать пару раз. Совсем уже ахуели беспределить на дорогах. Таких вот говнюков порядка 10-15% от общего трафика, и в основном все быдляки.

По телеку показывали интервью с региком, так тот утверждал, что всеми силами пытался уйти от столкновения с лансером.. чет не вериться.

Нашел видосик:

Это сообщение отредактировал Vodkinson - 4.06.2015 - 11:59

Согласен, убрать с педали газа ногу, и пропустить идиота займет 30 секунд. Упереться, потом упереться еще раз и уебать в бочину, это шикарная позиция.

А об владельце третьего авто, та которая в утиль тут кто нибудь вспомнил? Посторонний человек оказался без авто на пол года, или сколько эта канитель идет уже, из за двух сука баранов на дороге. И сколько еще он будет получать возмещение ущерба? Год, два? Зато рег считает себя ахуенно правым, что отстоял свои сука права и так далее...

Неоднократно говорил, во всех подобных видео, баранов ровно двое

+1
Есть правила? Есть.
Ответственность несет тот, кто нарушил их.
Перестроился не посмотрев - твоя вина

Еще один маааленький момент - ввиду поведения водятла лансера было основание предполагать, что после перестроения он даст по тормозам. Ховер моментально не остановится. А значит ДТП и нужно доказывать свою невиновность.
Водятел лансера же будет кипишиться чувством восстановленной справедливости.

Я не одобряю владельца ховера. Жаль мужика на Антаре - пострадал ни за хвост собачий. Но лучше друг без двух, чем сам без одной. Дурень на лансере теперь будет очень крепко думать где нарыть деньги и что стоит делать на дороге, а что не стоит.

Не специалисты, а школота недоучившаяся - указатель поворота означает, что водитель предупреждает о своем намерении совершить маневр, когда позволит дорожная ситуация, а не то, что он ломанется, как сайгак на случку...

Неправда Ваша. ДТП можно было избежать, пустив лансера еще на светофоре, разве не так? Тогда бы этой ситуации просто не возникло бы. Но у человека же жып, большой и чорный.
На дороге надо думать, и иногда поступаться своим преимуществом, прогнозируя последствия своих действий.
Это в данном эпизоде никто не пострадал. А если бы третье авто ехало чуть быстрее, если бы в ней были дети? А если, улетя на тротуар они бы сбили пешехода? Не находите что может возникнуть очень много непоправимых последствий из за упертости "я прав идите все нахуй"?


ПыСы: Если чо, сам езжу на авто, которое чуть потяжелее и побольше ховера. И мне срать на подобных лансеру, я пропущу и поеду дальше, ибо все эти гонялки, училки и так далее не люблю.

Это сообщение отредактировал alekckas - 4.06.2015 - 12:04

Есть коллективная ответственность, точнее она должна быть на наших дорогах. Вот правда, заебали эти комментарии "дай дураку дорогу" и прочие высеры уступить.
Если каждый из вас будет уступать еблану дорогу то мало того что таких ебланов станет больше, они станут наглее. Эта опухоль если ее не лечить будет только расширяться. Если еблан не несет ответственность за свои действия, то наглость от вседозволенности переходит все границы, и такие люди становятся потенциально опасны. Каждое преступление, в том числе и нарушение ПДД должно быть предотвращено каждым в отдельности и обществом в целом.
Вы только задумайтесь сколько людей у нас в стране уносит дорога!!! И на случайность приходиться порядка 10-15%. Остальные жертвы это дураки и дороги!

Увидел обочечника, перекрыл обочину. Увидел нагло прет, не пропустил! Не путать только говно с мухами, наглецов всегда видно, так же как и нормальных людей! Чем больше таких действий, тем меньше деградирующих ебланов на дороге, тем больше культура вождения и спасенных жизней наконец.

Примитивные люди, коих большинство, всегда руководствуются сиюминутной выгодой. Люди разумные работают "на перспективу".

Так вот, на дороге нужно думать, спихивать нарушающих ПДД "ездунов по обочине" в кювет, не пускать со встречной полосы в свой ряд "не рассчитавших дистанцию обгоняльщиков". И только так.
Давая дорогу дураку, вы только укрепляете его самоуверенность. И только ваша безответственность является причиной подобных аварий.

Ситуация... Кто-то пропустил один раз, кто-то второй. И тут попадается человек, который точно знает что преимущество у него. Такой дорогу не уступит, ибо знает в каком порядке нужно проезжать.

Там сейчас, кстати, знак направления движения поменяли.
Вот такой теперь висит

Это сообщение отредактировал JimboJones - 4.06.2015 - 12:14