Могут ли лишить прав, если вы только, завершили обгон через сплошную?

По загородным трассам все едут в разном темпе, и места для обгона никогда не хватает… Приходится возвращаться в полосу уже через сплошную линию разметки. Выясняем, можно ли лишиться водительского удостоверения в этом случае.

А как иначе? Если, допустим, целых десять километров вы плелись за вереницей фур и тут вдруг одновременно и обгон разрешен, и "встречка" свободна. Ну как не постараться всех их разом сделать… Сам бог велел! "Ну чуть-чуть зацепил, ну немножко пересек сплошную, за что наказывать-то?" – подумают некоторые автолюбители и, безусловно, то же самое скажут дотошному инспектору. Но есть и те, кого все же тревожит вопрос: а нарушаем ли мы таким образом правила дорожного движения?

Отвечаю сразу: да! Конечно, нарушаем, но не везде и не всегда.Поэтому давайте сразу с вами перейдем к следующему вопросу: а как следует себя вести, если за такой обгон вас остановил инспектор ДПС?

И что значит не везде и не всегда? А это значит, что у нас в стране есть ГОСТ, в соответствии с которым должна быть нанесена разметка. Нанесение разметки не по ГОСТу и будет являться в нашем случае единственным нюансом, за который можно и нужно зацепиться. То есть перед сплошной линией разметки должен быть горизонтальный знак 1.6 – это линия приближения к сплошной. Она представляет собой прерывистую линию, у которой длина штрихов в три раза превышает промежутки между ними. Если такая линия отсутствует, то это нарушение ГОСТа, а значит, нет состава правонарушения. И наоборот, если такой знак присутствует, то вы нарушили правила дорожного движения и требования инспектора абсолютно законны. То есть еще раз: по стандарту нельзя резко менять линию разметки с прерывистой на сплошную – у водителя должно быть время на реакцию.
Поэтому, как только вас остановил инспектор ДПС, убедитесь в наличии линии приближения к сплошной. Если она отсутствует, значит, вам повезло и тогда разъясните инспектору, что не согласны с вменяемым нарушением, поскольку из-за отсутствия такой разметки вы никак не могли знать о приближении к сплошной линии. Так как знак-то не по ГОСТу.

Если же инспектор оказался упертым и не хочет вас понять, вот тогда работаем по старой схеме и требуем составления протокола и схемы нарушения. Сообщите инспектору о вашем серьезном намерении обжаловать его действия в прокуратуре и суде.

Следующий этап в нашей стандартной схеме – фотосессия. Обязательно сфотографируйте место перехода прерывистой линии в сплошную линию разметки.

В протоколе указываем: "С нарушением не согласен, так как отсутствует линия разметки 1.6, что является нарушением ГОСТа. В связи с чем о приближении сплошной линии я проинформирован не был. Требую помощи адвоката".

Есть видеорегистратор? Добавляем в протокол, что имеется видеозапись.

И как всегда в подобных ситуациях, у вас есть ровно 10 дней с момента составления протокола на его обжалование. Тут отправляйте сразу заявление в суд.

Немаловажным является и факт того, что по все тому же ГОСТу между прерывистой и сплошной линиями разметки за городом должно быть не менее 100 метров разметки приближения к сплошной линии, а в городе – не менее 50 метров.

Помните, уважаемые коллеги автомобилисты, что эти 100 метров при скорости вашей машины на трассе, которая как минимум составляет 100-110 км/ч, закончатся в течение 2-3 секунд – за это время вам нужно успеть завершить обгон.

А как быть, если всё же была линия разметки, предупреждающая о сплошной линии? В таком случае способ только один – применение крайней необходимости, но такой способ защиты пригодится только уже в суде и при помощи адвоката.К крайней необходимости можно отнести избежание ДТП. Допустим, с второстепенной дороги выезжал автомобиль и, не уступив вам дорогу, резко встроился перед вами. Иногда встречаются такие в сельской местности водители тракторов и грузовиков, у которых чувство ответственности притуплено алкоголем… И вот вы во избежание столкновения с колхозником стали крутить руль влево и в результате оказались на "встречке", а возвратились обратно уже через сплошную линию разметки.

Однако, если на самом деле никакой там машины не было, а эта история будет просто вами выдумана, то такой вариант уместен только при отсутствии видеозаписи.

А лучше всего соблюдайте правила дорожного движения и старайтесь завершать обгон по прерывистой полосе. Целее будете! ссылка

Да, бывшего родственника, именно так и лишили. На 4 месяца.

если нет камеры то "нет оснований не доверять сотруднику гибдд"

К сожалению, зачастую судьям далеко по барабану. Им важно "у меня нет оснований не доверять сотруднику ГИБДД"

Прецеденты уже были. Права возвращают, разумеется при наличии видеозаписи.

Строго по букве закона, лишать прав не должны. Но у нас всё возможно.
В законе лишение прав за "выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения". Здесь же не выезд, а съезд.

Хороший пост!спасибо

ага, обгонял обгонял, и тут хуяк, сплошная откуда ни возьмись.
просто появилась уже в заднем зеркале, ага. а водитель ее и увидеть даже не успел, по этому и невиноват

не знал. спс

вот только ПДД в этом случае предписывают не маневрировать, а принимать все средства к снижению скорости вплоть до полной остановки ТС. А, маневрируя на встречную, существует вероятность угробить не только себя, но и того, кто движется во встречном направлении

такшт я сомневаюсь в компетенции такого советчика

что за нахуй - горизонтальный знак?! линия разметки, да согласен.... такое ощущение что барышня эту статью писала...

Да! у меня отбирали.
Потом, в то еще время в суд, признал, заплатил пясот рублев и вернули)

Может открою америку - но у нас в стране движение по полосе встречного движения запрещено!!! Раз появилась сплошная линия с права от машины - значит вы уже на встречке!!!

Это сообщение отредактировал megodjon - 25.03.2015 - 10:01

На трассах постоянно такая лабуда происходит. Я недавно нашел решение этой проблемы очень хитрым способом. Но только при условии жены рядом с правами.

Не останавливаешься на требование инспектора, на скорости проезжаешь дальше, там останавливаешься и выходишь из машины, ключи в машине.... Жена тоже выходит.

А когда менты Вас настигают, заявляешь что вообще вышел пописять, и не видел сотрудников, и вообще имеешь право не свидетельствовать против себя и жены, она говорит тоже самое. Кто сидел за рулем не понятно. Максимум штраф, так как доказать, кто был за рулем нет возможности.

Был реальный случай у друга, вышел на обгон нескольких фур до знака "обгон запрещен" и до начала сплошной полосы. Вернулся на свою полосу уже соответственно после знака и через сплошную. В суде после просмотра записи оправдали и вернули документы, ибо, обгон начался в разрешенной зоне и даже был учтен такой факт, то обгоняющий из-за фур фактически не мог видеть знак "обгон запрещен"...


Это сообщение отредактировал Xard - 25.03.2015 - 09:57

Они должны водителю доверять больше, чем инспектору? Никогда такого не будет.

спасибо. в своё отделался ништячком

В начале февраля у самого была такая ситуация. Если совсем кратко, то советы такие:
1. Гайцам что то объяснять - трепать себе нервы. Им покуй. У них плани есть охота (денег нада).
2. Внимательно читайте, что они написали в протоколе. Обязательно свои каменты внизу - типо - несогласен, не нарушал, разметки не видно и т.д. Но без вранья.
3. На суд явится обязательно, адвокат не нужен (не злите судью).
Спокойно и обстоятельно объясните как было дело. В моем случае было: да нарушил, согласен пересек сплошную. Да вот так вот получилось - метров 15 нехватило мне. Машина нужна, да, каждый день езжу. Штрафов неоплаченных нет, административки нет.
4. Смысла объяснять судье, что в суде только потому, что на месте не оплатил и с тебя вымогали - нет. Суду по барабану - это к делу не относится.
5. Все что написал работает, если реально не видел, не смог и т.д. Т.е. не нарушал нагло, борзо, наплевательски. Судьи тоже люди, которые водят машину - если была ситуация когда можно спустить малым наказанием - не сомневайтесь пойдут на встречу. Что делают на трассе гайцы, судьи тоже знают и понимают.

Итог 5 тыс. штрафа, вместо лишения.

P.S. альтернативный вариант - оплатить штраф на месте, но меня последнее время от него коробит, просто анастаебали эти жирные амумевшие рожи, считающие себя вправе брать с меня деньги, лучше пообщаюсь с судьей.

Это сообщение отредактировал CannaBeer - 25.03.2015 - 10:07

Дарю с объяснениями:

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 февраля 2012 г. N 2

13.

Пункт 12 считать пунктом 8 и внести в него следующие изменения:

а) абзацы первый и второй изложить в следующей редакции:

"По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Выезжали ничего не нарушая? тыкайте гайцам этим пунктом в морду. 12.15.4 применяется только тогда, когда нарушены ПДД при ВЫЕЗДЕ на встречку, а не при возврате в свою полосу.

Это сообщение отредактировал MadeInMoscow - 25.03.2015 - 10:04

Ты какой рукой ешь?

Это сообщение отредактировал Kubakh - 25.03.2015 - 10:08

12.15.4 "Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления"

возвращение после обгона на свою полосу- это не выезд.

На мой взгляд, специально поставили слово "Выезд", чтобы не было таких спорных моментов, когда выезжаешь на прерывистой, а возвращается через сплошную, иначе надо было писать "движение".

И да, прав не лишат, сначала штраф))

Это сообщение отредактировал ПитерГриффин - 25.03.2015 - 10:07

Интересный вопрос. Лично я, обычно, вилкой или ложкой ем.

Это сообщение отредактировал MadeInMoscow - 25.03.2015 - 10:10

Молодец, исправил ) Думаю ты понял к чему этот вопрос )

чушь. доводом, что на дороге появился "колхозник", и ты вырулил на встречку- только усугубишь свое положение.