Сенаторы хотят обязать россиян страховать жилье

Решение жилищных вопросов пострадавших от стихийных бедствий ежегодно обходится государству в миллиарды рублей. Члены Совета Федерации предлагают гражданам разделить финансовое бремя через систему страхования. Однако обязательное страхование противоречит Конституции РФ.

Череда стихийных бедствий, которые за последние годы произошли в Крымске, на Дальнем Востоке, в Хакасии, стала основанием для возвращения к рассмотрению вопроса о порядке обязательного страхования жилья в России. Инициативу выдвинула группа сенаторов в Совете Федерации. Только наводнение на Дальнем Востоке обошлось федеральному бюджету более чем в 40 млрд руб., пишет «Российская газета».

По оценкам Всероссийского союза страховщиков (ВСС), сегодня в стране добровольно застраховано всего 3–5% жилья.

Самая большая проблема со страхованием — в сельской местности, где основная часть населения имеет низкие доходы и где наибольший риск потерять жилье от различных стихийных бедствий, говорит на страницах «РГ» заместитель председателя комитета Совета Федерации по науке, образованию и культуре Виктор Кресс. Единственный способ защиты населения от последствий стихии, по его мнению, это страхование.

Между тем, как пояснила «РГ» эксперт ВСС Марина Духина, обязательное страхование имущества противоречит Конституции РФ и вызовет у людей негативную реакцию, как любое дополнительное финансовое обременение. По словам эксперта ВСС, страхование жилья должно быть исключительно добровольным, но надо создать такие механизмы, которые, во-первых, будут необременительны для населения, а во-вторых, постепенно приучат людей ответственно относиться к своему имуществу.

Подобный опыт существует в Москве, где в едином платежном документе гражданам предлагают оплатить страховку, причем в небольшом размере — не более 100 руб. Низкий тариф обеспечивается за счет массовости страхования. При этом городские власти гарантируют частичное покрытие ущерба по страховке. В результате в Москве сегодня самый высокий уровень добровольного страхования жилья — 62%.

Подготовил Владимир Миронов

http://realty.rbc.ru/articles/20/05/2015/5...paign=gism_top7

От себя: Матушка живет в доме, обслуживаемом Управляющей Компанией, то ли "Содружество", то ли "Содействие" (Курган), не суть... Они, в рассылаемой квитанции об оплате, указывают строку на страховку на месяц, вроде в районе 100 руб., Ингосстрах подсуетился и, плюньте мне в спину, если безвозмездно, т.е. даром... А с другой, стороны, дому 40 лет, а с третьей стороны, случись страховой случай, непонятно, что оплатят, в обшшем почитаю я про это...
Жгите, ТСы, интересно ваше мнение

Бред, тогда надо восстанавливать гос. систему Росгосстраха. Чтобы страховались все в одном месте. Если все застрахованы будут в разных конторах, то кому-то заплатят, кому-то нет.

Житель западных стран не может себе представить, как прожить на зарплату 10-15 тысяч руб. , а то, как в россии работает ОСАГО, например, ему и в самом страшном сне не приснится.

в мире далеко не единая система страховок.
И работает система не плохо...

Идея,конечно,хорошая. Но при реализации ее в России все мы окажемся в проигрыше. Страховые всегда найдут причину в отказе от выплаты. А это независимые экспертизы, адвокаты, иски, суды. Да нахер надо! Особенно тогда, когда с твоим жильем что-то произошло...

то есть нет решения проблемы?

сенаторы - хозяины страховых банд?

то есть решение, не иметь вообще страховку?

Ага, ОСАГО сначала тоже недорого стоила, а потом у страховщиков аппетит разыгрался, а частичное покрытие ущерба проблему всё-равно не решает, короче хотят нам на шею ещё одно ОСАГО повесить.

а во сколько депутаты обходятся?.... может он них лучше страховать?

В мире неплохие законы неплохо работают, но каким боком это относится к современной России? Не забывай, при каком режиме живёшь.

сенаторы - хозяины страховых банд?
и самое правильное для любой организации - они хотять иметь ПРИБЫЛЬ - вот где все и есть

чото тупануло при правке сообщения

Это сообщение отредактировал ALENKINAV - 25.05.2015 - 04:53

Нет, страховые банды - хозяева сенаторов, депутатов и правительства. Сейчас в России всем рулят деньги, а в страховом наебизнесе они немалые.

Это сообщение отредактировал odd74Rus - 25.05.2015 - 04:59

Дедушка Кресс и тут решил поднасрать. Мало было разбазаривания земель Томской области и зарабатывание на переводе земель из одного типа в другой - решил и тут отхапать.

Данунах,друг машину побил в июне прошлого года,денег мало на числили,судился,ещё успели стукнуть,опять мало начислили,опять сду,за первое ДТП деньги выплатили месяц назад,со 2м суд идёт,ответчик (росгосёб) не приходит и заседание переносят. Ну тут машина,на битой поездить можно - 40 тыщь жестянщикам и готово. А так,в случае чего сгорит или затопят как бомжи среди огарков и плесени с год жить и судиться?

короч опять сосалово денег в пользу лоббистов страховщиков и лишение (кидок) народа государством

ясно же что в случае крупных региональных и федеральных ЧП как в Хаккасии или когда Амур затопил три области на ДВ , страховые компании разорятся на выплатах если все по честному, но когда они работали честно? это значит что тысячи людей останутся без крыши над головой и без денег.

а так то да ... "у нас социально ориентированное государство! © путин

Это сообщение отредактировал top77art - 25.05.2015 - 05:01

шо?

В случае потопа или массового Чс,страховщики тупо обанкротятся,как в Новом Орлеане,после цунами.

С какого перепуга сенаторы предлагают законы,это вообще не их вопрос, Совет Федерации это клуб пикейных жилетов,необходимость в нем отпала лет 25 назад!

Токаб бабло качать с людей....нефти вже не хватает что ли...)))

как это с какого? это же их личные финансовые интересы. кто то сам доли в страховых имеет,кто то откаты и бонусы получает.

типичные враги народа. как и ГД и БД и Кремль

Нефть подешевела, а аппетиты продолжают расти, видимо не хватает, ну или не всем.

Житель западных стран не может себе представить, как выжить на ЗП в 7 тыр.

Понятно, сосать кровь с населения понравилось. И Осаго, и "страховая" медицина, дали хороший пример?