Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате
|
Версия для печати темы |
| Прикольные картинки и видео приколы на ЯПлакалъ > Форум > Картинки > Плавающие крепости - новые английские авианосцы!
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате |
| Автор: Мярвочка 8.07.2008 - 15:19 |
| Правительство Великобритании подписало договор на строительство "HMS Queen Elizabeth" "HMS Prince of Wales". При 65 000 тоннах водоизмещения новые авианосцы в 3 раза превосходят используемые в настоящий момент авианосцы класса "Invincible", водоизмещение которых "всего" 20 700 тонн. Каждый из двух новых монстров примет на борт от 36 до 40 американских истребителей "Joint Strike Fighter", численность команды будет составлять 1450 человек. Британский адмирал Band сообщил прессе, что назначение новых авианосцев - помогать Соединённому королевству защищать свои интересы во всём мире. |
| (11.jpg) |
| Автор: Мярвочка 8.07.2008 - 15:19 |
| 02. |
| (22.jpg) |
| Автор: Мярвочка 8.07.2008 - 15:20 |
| 03. |
| (33.jpg) |
| Автор: Штурм 8.07.2008 - 15:26 |
| МярвочкаОль, ты бы количество фоток в заголовке указала, а то стрёмно подборку ломать! По сабжу - мощная вещь!!! |
| Автор: тоник 8.07.2008 - 15:27 |
| Да уж - знатное карытцо!!! Но на рыбалку не замеченым рыбнадзором не выйдешь побраконьерить - придётся разрешение на пару удочек всёже купить!!! |
| Автор: Брович 8.07.2008 - 15:32 |
| угу, значит скоро пизда какомунить Оману или Катару. кароч там где нефть будет еще.. |
| Автор: Praskoviy 8.07.2008 - 15:57 |
| Суки, идею трамплина беззастенчиво спиздили у Союза... |
| Автор: Garson 8.07.2008 - 16:42 |
| А у нас в квартире газ |
| Автор: Эльфийко 8.07.2008 - 16:52 |
| Впечатляет! |
| Автор: c3b 8.07.2008 - 23:49 |
На последней фотке "ЛЕГО"?  |
| Автор: demeron 8.07.2008 - 23:50 |
| c3b ага, мне тож кажется лего... |
| Автор: Эльфийко 8.07.2008 - 23:58 | ||
| c3b demeron
это просто компьютерная графика, а не фото  |
||
| (0_1020_1232048_00.jpg) |
| Автор: Эльфийко 8.07.2008 - 23:59 |
| ... |
| (0_1020_1232081_00.jpg) |
| Автор: Pirateg 9.07.2008 - 07:09 | ||
105! тока эти три карято сколь соляры жрут |
||
| Автор: шмастерИ 9.07.2008 - 07:21 |
| хуйсним."Гранита" на всех хватит! |
| Автор: vizant 9.07.2008 - 07:25 |
| а у нас подлодки круче и заметить их очень сложно... Я смотрел программу про Северсталь,так если взять таких 4-е штуки пиздец всему миру ,а у нас их 6 стук океаны бороздит,так что пох на их карабли... |
| Автор: Makarеna 9.07.2008 - 07:25 | ||
тото гляжу, всё так чистенько, гломурно... аж плюнуть хочицца  мдааа... ничо таг, техника.... чота даж ссыкотно становицца... |
||
| Автор: Штирлиц 9.07.2008 - 07:42 |
| Когда же мы подобное строить начнем? |
| Автор: Аремыч 9.07.2008 - 07:49 |
| На таком Жек Воробей плавал! В 45ом. |
| Автор: фЕоДОсКин 9.07.2008 - 08:26 | ||
пашутил или адский ящик с трубадурами пересматрел? Пачитай чтонибудь про АПЛ типа сивульф, асобенно чё, где и как они делають  Па сабжу, классные кораблики, жаль к абароне чегось ниприспасобленны а какраз набарот, задача ведение боевых действий на чужой територии, для данного типа судов-територия, любая точка мира |
||
| Автор: RuInc 9.07.2008 - 10:19 | ||
 очень похоже, но не увидев пупырышек лего пришел к выводу, что просто нарисовано! |
||
| Автор: шума 9.07.2008 - 20:55 |
| красивый кораблик . когда у нас начнут такие строить ведь могут же . |
| Автор: Эндрю 9.07.2008 - 21:01 |
| Англия - владычица морей, одним словом |
| Автор: Yoko777 10.07.2008 - 15:00 | ||||
Оч похоже. Да и на настоящие нихуя не похожи! ПАДЪЕБОЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗ!!!!!!!!!!!!!!  |
||||
| Автор: Hash 10.07.2008 - 15:14 |
| Эти корыты, заметьте, совершенно бесполезны в войне с равным противником. Страна, строящая такие корабли, расписывается в архиагрессивных намерения в отношении малых или слабых военно государств. Таке чето Ирак - ето истчо не конец11 адын |
| Автор: rok 10.07.2008 - 15:17 |
| нихилые караблики. |
| Автор: SIdE 10.07.2008 - 15:17 | ||
Брович
Лёнь, прям не в глаз, а в бровь)))) глубоко думаешь)))))) |
||
| Автор: БезобидныйСуслик 10.07.2008 - 15:20 | ||||
как ты можиш такое писать??!!  как тебе не стыдна??!! |
||||
| Автор: МАЗАЙ 10.07.2008 - 15:28 | ||||
мутное какоето заявление, настораживает  |
||||
| Автор: Cortes 10.07.2008 - 15:33 | ||||||
походу штаты несут демократию, а эти монархию конституционную  |
||||||
| Автор: МАЗАЙ 10.07.2008 - 15:40 | ||
смерть, горе и разруху они несут-несуны грёбаные  |
||
| Автор: Yoko777 10.07.2008 - 15:40 | ||||||||
Да Две косички и два сапога!!! Земля ей пухом!!!!!!!!!!!! Бедная Анюта!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! |
||||||||
| Автор: Bumchik 10.07.2008 - 16:03 | ||
Скорее болот владычица... Прокормит ли она их???  |
||
| Автор: clarmon 10.07.2008 - 16:44 | ||||
она-то хоть и владычица морей, а самолеты носить собрались пендосские. Хорошо бы это корыто затонуло в миле от порта приписки  |
||||
| Автор: ConQ 10.07.2008 - 16:48 |
| АА, бред. 1 даже слабая бомба гденить по центру взлетной полосы и никто кроме как на вертолете оттуда не улетит, а дальше дело за малым : торпеды, которые и с бомбардировщика сбросить можно разломит этот Титаник напополам. Стратегия проста: при наличии опытных пилотов, 1 бомбардировщик летит в паре метров над уровнем воды, сначала пускается торпеда, потом повышается высота и разбивается взлетная полоса, засечь будет трудно, а сбить в отсутствие места для взлета вообще не возможно. В итоге -1 авианосец и много людей за 2 бомбы. |
| Автор: мнетузтрефей 10.07.2008 - 16:57 |
| а у нас один авианосец (((позор морфлоту(( |
| Автор: LONDON 10.07.2008 - 17:32 |
| большому кораблю большая торпеда |
| Автор: Raders 10.07.2008 - 18:03 |
А мы им полония на камбуз подсыпем!  |
| Автор: dpRoland 10.07.2008 - 18:05 | ||
у нас авионесущие крейсеры, так что этого вполне достаточно. Они между прочим куда как более эффективны. |
||
| Автор: hime 10.07.2008 - 18:17 | ||
Как-то ящику рассказывали, что в свое время, когда в Союзе решали, которое направление выбрать (авианосцы или вроде МКБР, так как обе отрасли страна не потянула бы), победила партия ракетчиков. Потому авианосцам в целом сказали "нах.." Хотя за эту версию не ручаюсь, так как воспоминания смутные, да и источник - ящик - ненадежный. |
||
| Автор: niccc 10.07.2008 - 20:06 | ||||
Не крейсеры а крейсер. адын. |
||||
| Автор: Любитель 10.07.2008 - 20:08 |
| Авианосец - это развлечение для тех, кто в любой точке мира найдет угрозу своим интерсам. Россия страна с континентальными интересами. Ее гарантия безопасности - мощные ПВО и ВВС (и кое что на крайний случай). А деньги можно и на дороги потратить. |
| Автор: SuBaTeKs 10.07.2008 - 20:24 | ||
...нах эта шляпа нужна...вроде нападать ненакого с ней.,а если что других игрушек хватает... |
||
| Автор: Gendy 10.07.2008 - 21:46 |
| А как асфальтик уложен))) |
| Автор: 12ozMouze 10.07.2008 - 22:16 |
| ОТкуда у англичан бабки???? у них же кризис вроде как...... Да и названия одни и те же.... нация баянистов! |
| Автор: ХренаСЕ 10.07.2008 - 22:37 |
| не построят, не успеют йопта... |
| Автор: hime 10.07.2008 - 23:22 | ||
| Бляяяя!!! посмотрел название авианосца "Invincible" и вспомнил спектакль Евгения Гришковца "Дредноуты" - "...и наконец-то впервые в истории в море с боевой задачей вышли эти огромные корабли... они назывались Invincible и Inflexible. Видите как красиво подобрали - чтобы одному не было скучно и чтобы еще звучало... они потом шли, как хроника объявленной смерти..." - это еще о первой мировой войне. СМОТРЕТЬ ВСЕМ!!!
насколько я в курсах, у англичан армия частная (как и почти ВСЕ) - ни королева, ни правительство ею не владеют. соответственно война для них - бизнес, а бабки они традиционно считают хорошо. Значит - взвесили все риски и собираются отбить  |
||
| Автор: Gringor 11.07.2008 - 01:07 |
| хуясе махина. а чавой йа такова наделал??? |
| Автор: rusbp 11.07.2008 - 02:11 | ||
Эндрю
Hash а война против равного противника и ведется так- порабощением его союзников. ХренаСЕ  по сабжу- кораблик прекольный, да только все потенциальные противники через лет пяток перевооружацца и будут такие корыта топить за тридевять земель от своих берегов. |
||
| Автор: FilipMorris 11.07.2008 - 03:03 |
| Дебелизму нет предела. Вбухивать миллионы долларов в эти махины. Пять ну семь противокорабельных ракет и все пошел на дно. Корабль в море это очень уязвимая вешь. Разработать противокорабельную ракету намного проше чем строить эти линкоры и авианосцы. Вобше постройка авианосцев никак не тянет на оборону страны, авианосцы это символ агрессии. |
| Автор: ййй 11.07.2008 - 03:06 |
| воо |
| (78779216.jpg) |
| Автор: Adman 11.07.2008 - 05:55 | ||
Тоже решили нефтью гденить затариться |
||
| Автор: Штирлиц 11.07.2008 - 06:27 | ||||
Да вы, юноша, стратег. Добавлено в [mergetime]1215747091[/mergetime]
У пендосов авианосцы были уже во 2-ю мировую, когда о МКБР еще не было и речи! А у нас их нет до сих пор. |
||||
| Автор: qwed05 11.07.2008 - 07:09 |
| очередной раздел маленькой нефтяной страны не за горами |
| Автор: iMasteRV 11.07.2008 - 08:24 |
| америкосы! идете в жопу со своими интересами ога |
| Автор: ХренаСЕ 11.07.2008 - 08:46 | ||
Что бы подлететь к такой хне на бомбере, надо быть либо очень везучим, либо очень глупым... Есть намного более простые способы самоубийства. Если ты никогда не слышал что такое авианосное соединение, то почитай, интересно очень: Авианосное ударное соединение — оперативное соединение, боевое ядро которого составляют авианосцы. Авианосцы никогда не действуют в одиночку, а всегда в составе авианосной ударной группы — АУГ. При этом ударные авианосцы являются ядром группы. В состав авианосного ударной группы могут входить 2—4 ударных авианосца, 2—4 крейсера, 12—24 фрегатов и эсминцев с ракетным и обычным вооружением, сторожевые корабли и корабли обеспечения. Для усиления противолодочной обороны в авианосную ударную группу может включаться авианосная противолодочная ударная группа — тактическая группа надводных кораблей, предназначенная для борьбы с подводными лодками противника. Обычно включает в себя противолодочный авианосец, основным предназначением которого является борьба с подводными лодками противника, силами базирующихся на нем противолодочных самолётов и вертолётов и дополнительно 6—8 эсминцев, а также сторожевые корабли. Всё это необходимо в первую очередь для защиты авианосца от кораблей и подводных лодок противника, так как он почти не располагает собственным вооружением. Исключением из этого правила являются авианосцы советской постройки, которые также принято называть авианесущими крейсерами, располагающие мощным собственным вооружением. Тем не менее и они редко действуют в одиночку. Авианосное ударные группы могут действовать как в едином боевом порядке, так и отдельными, более мелкими, авианосными ударными группами на разобщённых операционных направлениях. Две и более авианосных ударных групп могут объединяться в авианосный ударный флот. Авианосные ударные группы предназначены для поражения наземных объектов силами авиации, уничтожения кораблей и судов противника в море и на базах, самолётов на аэродромах и в воздухе, для оказания авиационной поддержки сухопутным войскам, обеспечения высадки морских десантов и защиты океанских коммуникаций. Второй причиной использования группы кораблей является возможность расширить сферу деятельности авианосца за счёт дополнительного топлива и вооружений, поставляемых кораблями обеспечения. © Википедия йопты!!11 вот и подлети к ним, лётчег |
||
| Автор: svdTroll 11.07.2008 - 09:28 | ||||||||||
Ага, видать только в союзе до этого могли дойти своим моском. Добавлено в [mergetime]1215757820[/mergetime]
Не поверишь, все 3 фоты - компутерные модели. Как по твоему можно сфотать в море еще даже не заложенный на верфи авианосец? Добавлено в [mergetime]1215758282[/mergetime]
Авианосец один в море не воин. Обычно они ходят в составе нехилой эскадры с соответствующими кораблями и ПЛ прикрытия. Так что одним бомбером и 2-мя бомбами тут не обойдешся. Кроме того, "файтеры" на нем предназначены не только для нападения, но могут также эффективно применяться и для его защиты. Добавлено в [mergetime]1215758411[/mergetime]
Авианесущий крейсер - 1 штука. |
||||||||||
| Автор: ConQ 11.07.2008 - 09:56 |
| ХренаСЕ, а есть еще и подлодки... А летящий на такой низкой высоте самолет невозможно засечь радаром, самолетов просто может быть много. Плюс к тому, что дороже: 1 бомбардировщик или 1 авианосец и много самолетов. svdTroll, нехилая эскадра весьма "громоздка" и заметна, поэтому будет частенько применяться схема, по которой будет действовать 1 - 2 авианосца, под прикрытием пары небольших кораблей, в то время как основа этой группы будет стоять там где нужно, чтобы "не спалили". |
| Автор: hardi 11.07.2008 - 10:08 |
| с запуском колаидыря они бретанцам ужэ не понадабяццо. а насчет топлива, имха такая, ставить туды в качестве основных мазутные движки - маразм. реакторы там будут, сто пудей. |
| Автор: Hash 11.07.2008 - 10:25 | ||
| ruspb:
Согласен, но я то ведь говорил от том, что совсем своих намерений не скрывают, поганцы. Истчо по сабжу - прочитал в "Джейне" что ПО для центральных компсистем этих монстров разрабатывает одна английская фирмачка, которая на самом деле вообще не имеет в штате программеров, а все закупает у Microsoft!!! Так что видно голактеко безопастности  |
||
| Автор: shnaps 11.07.2008 - 10:57 | ||
пл - обычная торпеда засекается сразу и гандошится средствами пло кораблей охранения в то время как авианосец на своих 35 узлах спокойно уходит из зоны вероятного поражения, тактика атаки группой пл авианосного соеденения предусматривает только отвлечение и возможное поражение сил охранения, чтоб затопить авианосец ему надо засадить в борт от 7 до 20 торпед - возможность чего маловероятна; в ходе противодействия авианосной группе подразумевается временное выведения из строя авианосца путем массированного запуска ( от 20) крылатых низколетящих высокоманевренных ракет типа "Точка "У" как с пл и надводных кораблей, так и с береговых пу - пусть пытаются их всех свалить (одной такой будет достаточно чтобы вывести из строя взлетную палубу авианосца и он станет безполезен на время ремонта), с одновременной отвлекающей авиаатакой. Применение высокоскоростных торпед типа "Шквал", несколько меняет построение атаки. Это если без применения ядерных зарядов. Так что у Ирана вариантов немного. |
||
| Автор: Shultc 11.07.2008 - 12:33 |
| Эксклюзивный отдых для состоятельных господ! "Йобни с арбиты па караблеку"! Куплю спутник с баевыми лазерами и роту трансформерав. Спасажеными батареями не предлагать!!! |
| Автор: БехеныйХнытик 11.07.2008 - 13:10 | ||||
полюбой херня из лего чет уж слишком чистый и чутле не блястит!!1
 Добавлено в [mergetime]1215771088[/mergetime] полюбой херня из лего чет уж слишком чистый и чутле не блястит!!1
|
||||
| Автор: Штурманн 11.07.2008 - 13:14 | ||
та лана уж таг!! идее этой (точнее, тех решению) десятки лет. Другой вопрос, почему не на всех авианосцах используется. Спросите почему? отвечу: для того, чтобы размещать и использовать различные типы самолётиков. В союзе же на том самом авианесущем крейсере ("Николаев", что ли?) - только МиГ29М. о так от. что, впрочем, лишний раз убедительно доказывает, что у СССР была совершенно иная военная доктрина. Коей, собсна, РФции и по сегодняшний день есть смысл придерживаться (с вполне очевидными поправками на обстановку). Русские люди мирные.. Но коль их подзаебут, то КАААК йобнут гы Добавлено в [mergetime]1215771377[/mergetime] кста, не трамплин, а рампа  |
||
| Автор: 7alex77 11.07.2008 - 13:22 |
| А на происки и сплетни Сети есть у нас и бредни. И не испортят нам обедни Злые происки врагов |
| Автор: shnaps 11.07.2008 - 13:32 | ||
технически впервые осуществили как раз бритиша - в связи с экономией места и тоннажа не стали как америкосы устанавливать паровую катапульту - вполне оправданно для действия не в океанах, а в проливах и водном пространстве европы - вопрос осадки и глубин. |
||
| Автор: rusbp 11.07.2008 - 19:42 | ||||
ХренаСЕ
уже несколько раз подряд сухари подбирались к аким авианосцам и пролетали над ними фотографируя удивеленные епальники стаффа. патом... есть такой самалет ТУ22, его до сих пор чухаюццо по ночам дежурные на американских самалетах. |
||||
| Автор: ХренаСЕ 11.07.2008 - 22:04 | ||||||
что ещё раз говорит о силе русского оружия. Да и кто на этих СУшках и ТУшках летает, там ниже чем майор звания нет, а палубная авиация у нас вообще сплошные подполковники, ассы хули. =) И всё-таки это билет в одну сторону, если уж долетел, то обязательно чё-нить выстрелят вдогонку... |
||||||
| Автор: rusbp 11.07.2008 - 22:12 | ||
ХренаСЕ
ф том та и дело, что Тушки не подлетаюд близко а если подлетаюд, то после этава могут спакойна кружиццо и фатаграфировать своим деткам фотографии тонущих пендосафф |
||
| Автор: svdTroll 14.07.2008 - 13:15 | ||
Такие эскадры обычно выходят как раз очень демонстративно. Рейды американских авианосцев тому пример. |
||