140
Иногда я вспоминаю, что по образованию я всё-таки врач-эпидемиолог. А эпидемиолог должен вести среди населения санитарно-просветительскую работу. Готовлю лекции, читаю их на какой-нибудь площадке. Не стендап, конечно, но слушателям нравится. Организаторы различных научных фестивалей зовут. Приятно, блин.
К оппонентам в зале я привык. В принципе они задают стандартные каверзные вопросы, пытаются подловить лектора, приводя непроверенные факты с сомнительных сайтов. Но бывают казусы и похлеще.
Летом звонят мне организаторы очередного фестиваля науки.
- Выступите? – спрашивают.
А я всегда, я с большим удовольствием.
- Мы вас, - говорят. – На медицинскую площадку выставим. Перед вами будет врач-нарколог, потом вы, потом биохимик, преподаватель из медуниверситета и ещё несколько лекторов.
- Тема лекции паразиты? – спрашиваю.
- Хотелось бы что-то другое. Про паразитов вы уже много рассказывали. А вот что вы скажете насчёт прививок? Актуальная тема.
- Я проблемой прививок давно не занимался, как-то отошёл от этой темы.
- Не важно. У вас же есть источники? Вот у них и возьмите материал. А у нас выступите в качестве «голоса» от эпидемиологии. Вы же умеете.
- Если так, то подготовлю, - обещаю я.
Позвонил коллегам, которые занимаются данным узким вопросом, поднял несколько научных трудов, проштудировал сайт ВОЗ. Подготовил презентацию «Прививки. История и современность». Отослал для редакции организаторам.
Перезванивают.
- Павел Владимирович, лекция неплохая, но давайте к названию подойдём более креативно.
- Вы же специалисты, - тут же соглашаюсь я. – Поэтому обзывайте, как хотите.
- Название должно немного шокировать, вызывать интерес.
- «Советы чумного доктора»? – предлагаю. – И в качестве заставки портрет того самого Чумного доктора.
- Неплохо. Но давайте ещё креативнее. Давайте «Почему НЕ надо делать прививки».
- Но лекция-то, наоборот, почему НАДО делать прививки.
- Вот именно. Название привлечёт внимание, соберёт аудиторию, а в процессе лекции вы как раз и докажете, что прививки делать надо.
- Интересная идея, - опять соглашаюсь я. – Давайте так и сделаем.
Организаторы подготовили афишу, выложили её в интернет. И через три дня снова звонят.
- Павел Владимирович у нас тут небольшой скандал.
- Я ещё лекцию не прочитал, а уже скандал. Что случилось?
- Помните, после вас должен был выступать преподаватель из медицинского университета Иванов.
- Конечно помню. Было бы интересно пообщаться. Он ведь из молодых, не преподавал у меня.
- Вот с ним-то и проблема. Увидел он афишу и начал кричать, что вы – шарлатан, антинаучный тип и к медицине никакого отношения не имеете. Поднял по вам документы в университете, а когда узнал, что вы действительно специалист в данной области, то мне кажется ещё больше разозлился.
- Документы поднял? Блин, а у меня, как назло, на третьем курсе «тройка» по микробиологии. Позорище. Я, наверное, не переживу. А что его не устраивает?
- Название. Требует вашу лекцию ему передать для предварительного прочтения. Когда прочитает, тогда может быть и разрешит её читать.
- Погодите, - переспрашиваю я. – То есть он мне хочет что-то РАЗРЕШИТЬ?
- Вот именно. Мы ему ответили, что лекция – ваша интеллектуальная собственность и передавать её постороннему человеку мы не имеем права. Тем более для каких-то разрешений и правок. А в качестве лекторов на фестивале вы абсолютно равны.
- Давайте решим вопрос миром, - предлагаю я. – Дайте ему мой телефон, я объясню, что лекция не против прививок, а наоборот – за.
- Думаете поможет?
- Попробуем.
Звонят ещё через день.
- Не помогает. Он уже накатал жалобу в Академию Наук на организаторов фестиваля, мол мы пропагандируем антипрививочников. И угрожает вам неприятностями.
Потихоньку начинаю злиться.
- Ну и что он мне сделает? Университет я давно закончил, так что двойку на сессии не поставит. К научному сообществу имею косвенное отношение, Академии Наук не боюсь. Пусть звонит мне, я с ним поговорю.
Через день.
- Иванов поставил ультиматум. Либо он, либо вы. Кричит, что он доцент кафедры и на одной афише с ПОДОБНЫМ присутствовать отказывается.
- И что?
- Мы тут подумали – да ну его, этого скандалиста, нафиг.
- Правильное решение. Но дабы у вас не было неприятностей, может всё-таки поменяем название?
На том конце провода помолчали.
- Не хочется. Уже из принципа не хочется.
- Да чёрт с ним, с этим принципом. Давайте «Чумного доктора». И вам спокойнее, и мне всё равно.
- Договорились, - вздыхают организаторы.
А перед лекцией решил я узнать-таки, чей праведный гнев я вызвал. Звоню в университет, однокашнику, который там уже преподаёт.
- Ты, спрашиваю. – Доцента Иванова такого знаешь?
- Знаю, - отвечает приятель.
Рассказал ему вкратце ситуацию.
- Чего он психует?
- Да всё просто, - смеётся приятель. – Иванов твой – мажор, папа у него – магнат от фармацевтики. Одно из направлений папиного бизнеса – импорт вакцин в страну. А ты тут на фестивале, с медицинской площадки собрался против них что-то вещать. А вдруг слухи пойдут, продажи у них вниз поползут.
- Издеваешься, - говорю. – Если на площадке сотня человек соберётся, то это уже хорошо.
- Сотня там, сотня здесь. Ещё и ты в интернете постоянно мелькаешь. Раздуешь тему, а они потом лишний рубль не заработают.
- Так я же наоборот.
- А это уже не важно. Он потом и понял, что лекция не против, а за. Но остановиться уже не мог. Человек такой.
Лекцию я прочитал. До последнего ждал, что из задних рядов сейчас поднимется Иванов или кто-то из подосланных им провокаторов и начнёт диспут. Никто не пришёл. Ну и ладно.
Моему несостоявшемуся оппоненту – большой привет. Если что – телефон мой он знает. Пусть звонит. Поговорим.
Автор Павел Гушинец (DoktorLobanov)
yaplakal.com