Опять про Луну. Почему СТОЛЬКО нестыковок?

Не были они на Луне! Все фото, киноролики и "описание пребывания" - смесь голливудщины, научной фантастики 60-х и тогдашних представлений о работе в космосе. У этих роликов огромное количество ляпов. Например, астронавты А-17 играют в футбол "камешком" высотой где-то до колен. Нетрудно подсчитать, что масса этого "камешка" примерно 200 кг, а инерцию на Луне никто не отменял. Это то же, что и играть таким "камешком" на Земле на льду. Астронавты , будто бы провели в скафандре на Луне 17 часов(!). И это в скафандрах, похожих на тот, в котором Леонов выходил в космос. Только сейчас сделали скафандры 5-го поколения(!) на 17 часов пребывания. И то, иногда там возникают проблемы. И, как оказалось по результатам МКС, работа в скафандрах в невесомости это тяжелая работа. А астронавты на Луне бегали, прыгали как козлики, играли в гольф и гоняли на машинке. Все их описания вызывают смех. Лучше бы рассказали это своей бабушке, может и поверила бы. Кстати, а может ли работать механический фотоаппарат Хассельблад (советский аналог был Киев 60) в вакууме. Он ведь был не переделанный, а только покрашен в белый цвет (чтобы не очень нагревался). А ведь там, например, у объектива есть настройка дальности, настройка диафрагмы (прыгающей, аппарат ведь дорогой). Это довольно сложные механизмы со скольжением, которые смазаны специальным маслом, которое совсем не предназначено для работы в вакууме. Этот объектив в вакууме сразу же заклинит, а масло вскипит. А их механические часы? Там были и съемки кинокамерой из окна модуля. Но модуль разгерметизироался и камеру должно было заклинить. Оказывается, что астронавты привезли тысячи высококачественных снимков. Можно подсчитать, сколько кассет для Хасселбблада понадобилось (в кассету входит 12 кадров - пленка 6-и сантиметровая). И, насчет ракеты. Двигатель Ф-1 из трубочек принципиально не мог выдержать давление в камере в 75 атм. Это не проходит ни по прочности ни по охлаждению. Максимум - 45 атм, как у предъидущего двигателя Н-1. На любительском ролике взлета А-11 запечетлен момент начала работы 2-й ступени (будто бы водородной). Так вот там цвет пламени - белый и пламя яркое, а у кислород-водорода пламя очень слабое и бледно-голубое. Тогда это никто не знал, даже отечественные ракетчики (в СССР не было водородных двигателей, так как Глушко урыл водородную тематику) и это тогда сошло. Выходит там стояли керосиновые двигатели и вторая ступень была первая от Сатурна 1 - по весу и габраритам очень похожая на 2-ю С-5, а 2-я от С-1 в точности такая же, как 3-я от С-5. Такая ракета не могла вывести больше 30 - 40 тонн и ни о какой Луне говорить не приходилось. Нестыковок там огромное количество, но многие их них становятся очевидными только сейчас, в частности на примере практики работы на МКС и полетов Шатлов.
Анализ "привезенных" Аполлонами камней вызывает удивление - они оказались такие же, как земные базальты и, на этом основании, оказывается, нужно пересмотреть теорию образования Луны. С одним камнем был совсем смех - это оказался кусок окаменевшего дерева. Один из "лунных камней" как-то украли студенты как сувенир. Студентов с камнем нашли, а камень оказался метеоритом. Недавно прочитал, что лунный реголит отражает назад солнечный свет (впереди образуется яркое пятно) и это мешало водить Луноход (образцы лунного грунта, доставленые Лунами показали, что частички реголита покрыты микронным слоем неокисляющегося железа). На аполлоновых снимках ничего подобного не видно.
Интересно, запустили ли они хоть что-нибудь? Возможно, последний пуск с Скайлэб был настоящий (с доработанным водородным двигателем Джи-2), но вес этой Скайлэб был наверное тонн 50, не больше. Впрочем, потом это Джи-2 вместе с Ф-1 оказались на помойке.
Пускались Аполлоны при Никсоне, но досталась ему эта дохлая кошка от Кеннеди и Джонсона, который провожал в полет А-8, будто бы облетевший Луну. Так что не ругайте очень его - ему не оствалось ничего, как продолжать этот фейк.
Да, кстати самая крутая голливудщина с хэппи эндом был полет А-13.

В добавление. Места посадок несколько раз снимались американцами, индусами и японцами. американские "снимки" можно увидеть на Интернете. Они, кстати, очень забавные. На них следы куда-то уходят и не приходят назад. Ровер появляется из ниоткуда. Он по сценарию должен спускаться с верха кабины (кстати, в современных скафандрах это большой труд, а в скафандрах модели 60-х это просто невозможно). Следы ровера тоже уходят в никуда и на некоторых снимках не возвращаются. Следы астронавтов от ровера не ведут к кабине. И т.д. Понятно, что этим "снимкам" верить нельзя (вообще-то, могли бы и сделать достовернее). Индусы по этому поводу сказали что-то невразумительное. А японцы сказали, что там что-то лежит, но что именно, не знаем. Информацию японцев можно считать настоящей (врать для них позор). Таким образом, там что-то лежит. Можно с большой вероятностью предположить, что это заброшенные туда надувные макеты, которые сдулись со временем и превратились в некие бесформенные точки. Оценка показывает, что вес такого макета с твердотопливным тормозным двигателем составляет порядка 100 - 200 кг. Несколько таких макетов можно забросить одной ракетой Дельта 2.
Кстати, образцы реголита, доставленные Лунами, удивили. Оказывается, что крупинки реголита покрыты микронным слоем сверхчистого железа (поэтому он и отражает солнечный свет как ретрорефлектор - у американцев на снимках этого эффекта нет). Вначале американцы (которые исследовали образцы, будто бы доставленные Аполлонами) в это не поверили, но когда они их получили, то очень удивились - их "образцы" были не такие. Вполне вероятно, что "лунные образцы" от Аполлонов - это измельченные лунные метеориты (в 60-е НАСА собирало такие метеороиты) плюс древние земные породы из Гренландии и Антарктиды. Теперь время от времени появляются сообщения о том, что в образцах от Аполлнов содержатся такие же элементы, что и в земной коре, включая кислород. Ученые верят, начинают "чесать репу" и делают заключение, что нужно пересмотреть теорию образования Луны. Ответ же тут яснен - это образцы земных пород, выдаваемых за лунные. И, кстати, эти "образцы" весом в десятки килограмм одно время куда-то "исчезли", а потом их будто бы "нашли". Так же, как и снимки, сделанные астронавтами. Сейчас их нашли "в отличном качестве" в количестве в несколько тысяч(!).

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=48066.20

Это сообщение отредактировал grigorew - 25.08.2019 - 11:01

И кто из верующих в полёт на Луну объяснит - почему на снимках Аполлонов лунный грунт серый?

Шо? Опять?

"Почему СТОЛЬКО нестыковок?"
Ответ - ПАТАМУШТА!
)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Сгинь!

Одна из любимейших дисциплин ЯПа-луносрач.Я обычно очень толерантен к статьям на ЯПе,как бы человек старался,искал,постил,но за "небылинемогли" сразу шпала не читая очередной бред.

Что за источник этой простыни 2х годичной давности? То, что кто-то просраться на форуме умников решил еще не означает опровержение присутствия амеров на луне, с тех пор были и посерьезней доводы за и против.

Доводы за и против? А ответы на вопросы были? Почему на снимках Аполлонов грунт серый?
http://www.manonmoon.ru/articles/st78.htm

Это сообщение отредактировал grigorew - 25.08.2019 - 11:11

Хватит спорить, всё давно доказано.

Я сын астронавта, поверьте, все не так однозначно

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Лично для меня достаточно того что у янкесов не было сортиров и они весь полёт ссали и срали в памперсы. Даже если памперс менять после каждого акта дефекации и мочеиспускания но при этом не подмываться (гигиенические салфетки в этих случаях хуерга) то вернулись бы эти астронавты на землю в жутких язвах и ходить самостоятельно ещё долго не смогли. А они бодрыми козликами, чисто выбритые выскочили из посадочного модуля и давай фотоаппаратиться и интервью направо-налево раздавать.

Ненужный совет. Чтобы перестать постить хрень на ЯП.
Вытряхните мухинское гавно из мозга. Займитесь самообразованием. Начните, например, с устройства скафандра, потом можно про миссии почитать.

Чтоб не постить хуйни про 17 часов в скафандре , хотя бы.

Доказано - что? Что летали или не летали?

Ооо, нельзя покушаться на правдивость америки, а если они что-то и напиздели, все равно мир переворачивается с ног на голову и пиздешь становится правдой.

Господя, да, не летал никто никуда. Успокойтесь уже. Не летали. Точка.
И земля плоская. И вакцины убивают. И вич - это миф.
Давайте уже что-то новенькое.

Это проблема только для вас. Вы ведь срете каждые 15 минут. И потом ходите в загаженом белье.
Все остальные, если им не 60 лет, могут спокойно обходиться без этого дела суток трое. И это на простой пище.
Ну о том, что нормальные люди белье меняют, я уж и не говорю

О, смотрю, еще подтянулись люди с учащённым стулом

Это сообщение отредактировал ФэтФрумос - 25.08.2019 - 11:28

Не учись в школе и ты еще много "несостыковок" узреешь в науке.

А какой должен быть?

Ебать какая простыня без абзацев.
ТС это ты сам всё высрал,или собрал чужое говнище разных сортов и оттенков у мухена и попова?

А уж версия с невозможностью повторить ракету-носитель из-за того что якобы была случайно уничтожена вся документация вообще никакой критики не выдерживает. Она (документация) была в единственном экземпляре и вся хранилась в одном месте? Это думаю несолько сот кг (если не тонн) разнообразнейших чертежей, документов и прочего. Причём по заводам и цехам чертежи не не копировались и не раздавались для производственников? Просто привозили единственный экземпляр, показывали инденерам и рабочим и с наказом "Вот чтобы точно так сделали!" ехали на следующий завод. Или потом специальная группа каталась по этим же заводам и "случайно" уничтожала всю документацию касающуюся этих изделий? То что это огромная панама всем давно уже понятно. Да и изначально было понятно. А Союз просто купили. Время появления заводов "Лада" и начала постройки завода КамАЗ", предоставления кучи кредитов и технологий как раз совпадает. А теперь уже заднюю включать как то не с руки. Если бы сразу после крушения Союза заявили что весь лунный проект янкесов это лажа то тогда было бы нормально, но видимо (да не видимо а точно) тоже прикупили новое руководство и всех делов.

С БФ пыль припер

Там ссылка есть, откуда собрал. Так что насчёт цвета грунта?
http://www.manonmoon.ru/articles/st78.htm
А про отсутствие задержек в разговорах?


Это сообщение отредактировал grigorew - 25.08.2019 - 11:27

У китайцев Луна коричневая. Видать американцы на какую-то другую Луну летали.
А может Луну для американцев в павильоне сделали, а?

Коричневый. Как говно, которым кормит нас НАСА.

Это сообщение отредактировал grigorew - 25.08.2019 - 11:29