Легализация — за или против?

Юрий Мюллер © warhead.su/2019/01/23/razreshit-i-prinyat-nelyogkaya-sudba-ognestrela-v-rossii

Да-да, снова пресловутый «легалайз» — и речь не о веществах, а о пистолетах и револьверах, а также их нелёгкой судьбе в России. Группировки «ЗА» и «ПРОТИВ» уже определились с составом, колеблющихся всё меньше, переходы из одного лагеря в другой крайне редки. Сейчас между собой уже воюют группы внутри этих фракций, обвиняя друг друга в недостаточном радикализме по отношению к обсуждаемому предмету.

«Разрешители» решают, надо ли немедля дозволить всем и всё — или медицинские справки с экзаменами всё-таки нужны; хоплофобы, в свою очередь, проводят обструкцию в собственных рядах на предмет того, можно ли оставить охотникам их ружья или запретить надо вообще всё оружие, полицию вооружить палками, а гражданское население отвадить от мясоедения и ношения мехов и заставить заняться праноедением.

Сам я занимаю уклончиво-разрешительную позицию, ибо уверен, что огнестрельное оружие, хоть и припорошено разного рода истерично-мистическими ореолами, но, по сути, представляет собой просто инструмент для проделывания дырок в мишени — навроде дрели.

Кой толк с этих пестиков, если по нынешним законам сядешь, даже если сумеешь отбиться от преступника скалкой.

Запили голосовалку.

Да, разумеется — прежде чем разрешать оборот пистолетов и револьверов, нужно изменять самооборонное законодательство, не спорю. Вот только не чешутся господа законодатели, и свежих комментариев Верховного суда в отношении дел о самообороне что-то не видать.

Инициатива «Мой дом — моя крепость», которая появилась на сайте РОИ (Российская общественная инициатива) ещё в 2014 году и собрала в Сети более ста тысяч подписей, в итоге отправилась в Государственную Думу и даже получила заключение Экспертного совета — но увы, потерялась в коридорах. За четыре года депутаты её так и не рассмотрели.

До тех пор, пока подобные телодвижения не будут лоббироваться — то есть не станут выгодны некой группе лиц, на продвижение темы можно не рассчитывать.

Заход нужно осуществить с другой стороны. Не стоит рассматривать пистолет исключительно как средство самообороны. Это и спортивный снаряд, и инструмент для добора крупной и средней дичи, а уж про многочисленные случаи награждения именным оружием я даже и упоминать не буду: число «премированных» в РФ давно исчисляется тысячами.

Заходить придётся с другого конца: ведь существует наименее «травматичный» вариант, который можно вводить прямо сегодня с минимальными поправками в ЗоО (законе об оружии).

Разрешить оборот (владение, хранение и транспортировку) «короткоствола» можно на тех же условиях, на которых нынче приобретается нарезное огнестрельное оружие: пятилетнее беспроблемное владение «гладкостволом», отсутствие судимостей и медицинских противопоказаний, прохождение обучения, сдача экзаменов (с пересдачей раз в пять лет) и так далее. Такой вариант особо ценен тем, что пистолеты и револьверы попадут в руки наиболее законопослушной и обученной части населения.

По статистике, именно владельцы винтовок и карабинов реже всего попадают в различного рода криминальные сводки.

В эту же группу можно включить и спортсменов уровнем от КМС и выше, постоянно тренирующихся в стрелковых клубах. И — ладно уж: ветеранов МВД и прочую публику, которая обожает примазываться к подобного рода инициативам. Напомню, кстати, что ношение винтовок и карабинов для самообороны у нас в стране запрещено. Только хранение, транспортировка, применение на охотах и стрелковых объектах. Понятно, да?

Так если так и так сядешь, то уж лучше пристрелить ворога, чем утруждать себя, молотя по нему скалкой.

После принятия этих поправок у нас последует переходный период длительностью в три-пять лет. Во-первых, за это время накопится статистика, которая доказывает, что страшный короткоствол, оказывается, не столь ужасен и никакого резкого всплеска насильственных преступлений не произошло. Во-вторых, вырастет уровень пресловутой стрелковой культуры: общественность потихоньку привыкнет к свершившемуся факту — что оружие в руках опытного пользователя не так уж и страшно, как его малюют СМИ.

Только после этого можно будет снова попинать господ депутатов, говоря о снижении срока ожидания — не пять лет, а, скажем, три года; также разрешить ношение (скрытое или открытое) и тому подобное. А там и правоприменительная практика подтянется.

О мудрых зарубежных инициативах

Как сообщает американская газета «Обернский репортер» (Auburn Reporter), местный сенатор Фил Фортунато представил на рассмотрение любопытный законопроект. Фортунато предложил, чтобы любой из его коллег-сенаторов, возжелавших выдвинуть очередной «антиоружейный» ограничительный акт, предварительно прошёл обучение обращению с «огнестрелом», знал виды оружия и мог перечислить самые распространённые калибры.

Это сообщение отредактировал grigorew - 13.07.2019 - 11:46

Пока будет ризиноплюй травматический, легализации короткоствола нам не видать. Слишком много идиотов, расчехляющих травмат направо налево. Среди своих единоверцев 12-го калибра что-то беготню толпами по улице не вижу с сайгой на перевес

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Когда стоит вопрос выживания в конкретной ситуации, о возможном сроке за превышение не будешь задумываться.
Вот и сейчас, смотрю начали комментировать и тоже кинулся писать, не просёк что сломали пост. Мои извинения ТСу, но не мешает и обозначать "границы поста" ))

Это сообщение отредактировал АзмъестьЯ - 13.07.2019 - 11:51

В качестве примера Фил привёл явно идиотские цитаты своих коллег, посвящённые теме оружия. Например, один из законотворцев, выступавший за запрет на производство магазинов большой ёмкости, на вопрос о том, как же быть с уже произведёнными магазинами, заявил: «Number of these high-capacity magazines is going to decrease dramatically over time because the bullets will have been shot and there won’t be any more available» («Число таких магазинов вскоре резко снизится, поскольку пули в них кончатся, а новые магазины взять будет негде»).

О том, что магазин можно снарядить самостоятельно, сей государственный муж явно не в курсе.

Хихикать в стиле «ну американцы, ну тупы-ы-ы-ы-ые» я ни в коем случае не собираюсь: отечественные политики временами выдают перлы, свидетельствующие о лютой, пещерной дремучести в обсуждаемом вопросе. Напомню классическое: «Травматическое оружие в нашей стране продаётся … без всякого контроля: просто переписываются паспортные данные». Ну вы в курсе, да?

Или вот прошлогодняя цитата от функционеров из так называемого «Стрелкового союза России»: «Легко находящийся в свободной продаже полуавтоматический почти охотничий „калашников“ легко превращается не только в автоматический, но и двухмагазинный на 60 патронов боевой автомат?! А сертифицированный для охоты (интересно, на какую цель?) карабин — под пистолетный патрон?!» (орфография и пунктуация оригинала сохранены).

Ещё раз подчеркну: этот бред про «свободную продажу» несут чиновники из российской стрелковой организации.

В общем, лично я расцениваю инициативу товарища Фортунато как нужную и своевременную. Жаль, у нас её не примут…

У нас в стране много граждан, которые ненавидят "тупых пиндосов". Но что они могут возразить против "Второй поправки"? А ничего. Свободный гражданин имеет полное право на приобретение, хранение и ношение оружия. Точка.

Че, все детство в жопе играет? В войнушку охота играть?

Статье конец. Кто до конца дотерпел - тот молодец.

Лично моё мнение - оставьте всё как есть!

Любое изменение законодательства об оружии на моей памяти - ни к чему хорошему не приводило.

Сейчас любой, кто действительно хочет приобрести оружие, при выполнении ряда условий может это сделать. Не без проблем, но они преодолимы...

Это сообщение отредактировал Уфимский - 13.07.2019 - 11:52

Разрешить никто не даст. Особенно в свете последних событий (Шиес, Екатеринбург). Слишком много риска для государства и его цепных псов из Кавказа.

Да ну почему же? Сдвиги тоже есть, только мы их не замечаем, потому как они размазаны во времени.

- отстрел нарезного раз в 15 лет
- снаряжение патронов к нарезному
- огражданивание пистолетных патронов, армейского 5,45 и крупнокалиберного
- мультикалиберность оружия под заказ, под хотелки
- узаконивание исторического антикварного длинноствольного дульнозарядного (и их современных копий и реплик), правда тут засада произошла - до декабря 2017 оно продавалось свободно без регистрации, теперь же - по лицензии коллекционера, но опять же - без ограничения количества
- узаконивание охотничьих луков (если не ошибаюсь, пока прошло первое чтение)
- амнистия за незаконное холодное, незаконное гладкоствольное, незаконное травматическое
- бесплатный бессрочный ОхотБилет
- сервис ГосУслуг (да, бывает глючит), но очень упростил процесс получения/продления + сейчас есть скидка

И это только то, что я припомнил.
Понятное дело, много чего ещё хочется, там в этих дебрях пахать и пахать....

Смотря за какую легализацию голосовать. Просто раздать народу оружие, не привив культуру обращения с ним, равносильно выдаче обезьяне гранаты. Не потому, что начнут палить в друг друга, а скорее потому, что начнут стрелять на шашлыках под водочку, по голубям во дворе, делать фоточки со стволом у виска и т.д. Одно дело когда один пьяный дурень палит из пневматики в сторону дороги или другой компании, другое - когда из огнестрела.
Я за легализацию, обоими руками. Но постепенную, с параллельными мероприятиями по обучению пользованию и технике безопасности.

"Чёрт, я никого не трогал, починял примус и наслаждался правами из второй поправки. А вы, твари, всё же смогли вывести меня из себя!"© Чувак из "Postal 2"

ну и как ты будешь передвигаться с скс например?!

лучше тогда траву легализовать, все бы ходили веселые, довольные, добродушные, искали бы воду и ништяки, а не приключения

Да тебе-то чего бояться,наводнение ,случившееся в ваших краях пережил(потому как такое не тонет). А на митинги ты не ходишь.

Интересно, кто, кроме силовиков, лоббирует запрет на хранение короткоствола? А, ну ещё ботаники, веганы и прочие баптисты. А кто ещё?

Я за Чувака бился до последнего, нашёл базу Аль-Каиды и выпилил и там всех

Разрешить при нынешнем уровне коррупции и таком градусе накала у общества - ну никак нельзя. Мы все ненавидим друг друга уже в открытую, любой неосторожный взгляд - провокация идти калечить. Коррупция такая - что документы оформит любой, только цена вопроса важна. Нам не стволы нужны, а полностью менять общество, и его ценности. Живем как на фронте, того гляди и рванет, а еще стволами усугублять.

я б добавил сюда еще пневматику. Легализация как в штатах - т.е. любой достигший совершеннолетия может покупать и пользовать любую.
Вот не хочу я охотиться, билеты-путевки покупать, а в тир сходить люблю. И стрелковая подготовка (на случай пиздеца какого), и стоимость выстрела мизерная, и навыки обращения прививает.

Одного понять не могу, власти истребляют население, но при этом ссут легализовать стволы.
Думают их сразу кончают. Ага. Кому они кроме навального сдались.
Сначала соседи будут кончать друг друга, потом школьники и водители, алкашам будет похуй, ибо денег нет, единичные случаи статистику по ним не изменят.
Епта профит. Хуле время тянуть, пусть ебошат по площадям легалайзом.
Ебучее слово
Извините за мат.