Ученые открывают все новые планеты, и их удивляет одна закономерность

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (3) [1] 2 3   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
ganimede
24.05.2019 - 05:23
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.01.15
Сообщений: 2775
150
Астрономов озадачивает то обстоятельство что в галактике очень мало планет, которые в полтора-два раза больше Земли.

Когда сформировалось Солнце, пыль и газ, оставшиеся от родившего его облака, постепенно превратились в восемь планет, которые мы наблюдаем сегодня. Маленькие и твердые планеты держатся поближе к нашему светилу. Гигантские газовые миры плавают в Солнечной системе на значительном удалении от центра. Вокруг бесчисленных звезд в галактическом пространстве этот процесс повторяется в том или ином виде, создавая огромное количество планет самых разных размеров — за исключением тех, что немного больше нашей Земли.

Тут

Ученые открывают все новые планеты, и их удивляет одна закономерность
 
[^]
Yap
[x]



Продам слона

Регистрация: 10.12.04
Сообщений: 1488
 
[^]
ganimede
24.05.2019 - 05:24
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.01.15
Сообщений: 2775
Космический телескоп НАСА для исследования транзитных экзопланет (TESS) ведет постоянную охоту и находит все новые небесные тела вне Солнечной системы. Но таинственный пробел в размерах, впервые замеченный в 2017 году, упорно сохраняется. Это указывает на то, что ученым нужные некие новые идеи, дабы объяснить, как формируются планеты в далеком космическом пространстве и рядом с нашей системой.

Астрономы с момента начала работы телескопа TESS в апреле 2018 года нашли сотни возможных планет вокруг ближайших звезд и подтвердили существование 24 миров. Казалось бы, в нашей галактике должно быть огромное множество маленьких планет, особенно в два-четыре раза больше Земли, и прочих небесных тел размером с Землю. Но по какой-то странной причине планеты с радиусом в полтора-два раза больше земного встречаются крайне редко.

Малочисленность таких планет имеет свое название — «пробел Фултона» по имени ведущего автора исследования, заметившего эту закономерность. Впервые эту закономерность удалось выяснить при помощи космического телескопа «Кеплер», который занимался поиском экзопланет почти 10 лет, после чего передал эстафетную палочку TESS. В статистической корзине у TESS пока недостаточно планет, чтобы подтвердить или опровергнуть выкладки Фултона; но эта тенденция сохраняется, и астрономы говорят, что пробел Фултона вряд ли исчезнет.

В апреле в «Письмах Астрофизического журнала» (Astrophysical Journal Letters) появилась работа коллектива во главе с астрономом из Массачусетского технологического института Дайаной Драгомир (Diana Dragomir), который обрабатывает данные с телескопа TESS. Ученые сообщили об открытии звездной системы, в которой есть две планеты с размерами чуть больше и чуть меньше пробела Фултона. Одну они назвали «мини-Нептун», и ее радиус примерно в 2,6 раза превышает радиус Земли. Вторая — маленькая Земля, потому что по размерам она составляет 90% от нашей планеты. Она стала первой планетой земного размера в каталоге TESS.

По словам Драгомир, пробел в радиусе указывает на некоторые правила формирования планет, и также на то, что происходит с ними на начальном этапе. Поскольку атмосфера планеты может составлять значительную часть ее радиуса, многие выдвигают различные идеи о том, что могло случиться с этой атмосферой. Драгомир считает, что здесь возможно применение концепции, обратной принципу Златовласки, согласно которой твердые планеты средних размеров с атмосферой недолговечны. «Надо быть достаточно большой, чтобы удержать атмосферу. А иначе, если планета среднего, промежуточного размера, недостаточно большая, то она довольно быстро потеряет свою атмосферу, — сказала она. — Это нечто вроде перетягивания каната, ибо остаться в середине очень и очень трудно».

Идея о потере атмосферы весьма разумна, но это лишь одна из трех общих теорий, говорит астроном из Массачусетского технологического института Сара Сигер (Sara Seager), являющаяся заместителем директора программы TESS по науке. Другая теория гласит, что пробел является прямым результатом зарождения планет. Возможно, это следствие местоположения или состава газа и пыли, которые остались после рождения звезды. Есть и третья теория, согласно которой процесс охлаждения планет заставляет атмосферу испаряться. Этот эффект носит название «потери массы из-за ядра». В прошлом году Акаш Гупта (Akash Gupta) и Хильке Шлихтинг (Hilke Schlichting) из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе в ходе своих исследований продемонстрировали, что планеты определенных размеров излучают изнутри себя тепловую энергию в космическое пространство, и поэтому их атмосфера постепенно уходит, из-за чего они могут оказаться по другую сторону пробела Фултона.

Такой пробел создает статистические закономерности, добавляя к ним все больше деталей. Во многих экзопланетных системах, как и в нашей собственной, астрономы обнаруживают, что планеты размером поменьше имеют тенденцию обращаться по орбите ближе к своей материнской звезде, а самые большие планеты обычно находятся на существенном удалении. По словам Сигер, близость маленьких планет к их звездам может быть одной из причин их небольшого размера. Возможно, вначале они были большими, как и их удаленные от центра сестры, но потеряли свою атмосферу, а следовательно, большую массу из-за мощного теплового и ультрафиолетового излучения своих звезд.

Ученые полагают, что нечто подобное произошло с Марсом. Изначально у него была плотная атмосфера, но когда он утратил свое защитное магнитное поле, Солнце начало постепенно выдувать ее. По словам Сигер, даже Земля теряет часть своей водородной оболочки.

«У некоторых других систем ранняя история может быть еще суровее, — сказала она. — В будущем мы хотим взглянуть на атмосферы планет, может быть, это даст нам какую-нибудь информацию».

Что касается состава различных экзопланет, то по словам Сигер, астрономы пока не могут сказать, каковы они изнутри, по крайней мере, большинство из них. Но они пытаются это выяснить. Самые ожесточенные дебаты идут о планетах, которые в два-четыре раз больше Земли. Их называют супер-Землями или мини-Нептунами. Некоторые астрономы считают, что это шары из твердых пород, окруженные плотной водородной атмосферой. Другие же полагают, что они покрыты водой в твердом, жидком либо в газообразном состоянии. В прошлом месяце группа астрономов во главе с бывшей студенткой Сигер Ли Цзэн (Li Zeng), которая работает в Гарварде, сообщила о результатах компьютерного моделирования, которые указывают на то, что эти похожие планеты являются водными мирами. Некоторые на 50% состоят из воды, которая существует в весьма экзотических формах. Эта вода может быть целиком жидкой, либо твердой в виде сжатого под высоким давлением льда, который называют суперионным льдом. Он находится на глубине нескольких тысяч километров под поверхностью, объяснила Цзэн.

«Этот лед под высоким давлением по сути очень похож на силикатные породы в глубокой мантии Земли. Он горячий и твердый, — написала Цзэн по электронной почте. — Это невообразимые океаны, бездонные. Это совсем другие миры по сравнению с нашей Землей».

По словам Цзэн, эти супер-Земли или мини-Нептуны могут встречаться чаще, чем планеты нашей Солнечной системы. Вот уж поистине нет ничего лучше родного дома. Но у Драгомир на сей счет есть свои сомнения. Она отмечает, что у телескопа «Кеплер» было почти десять лет на поиски закономерностей, существующих среди планетарного изобилия, а TESS только начал свою работу. Если «Кеплер» исследовал лишь небольшой участок звездного неба в созвездии Лебедь, то TESS будет изучать все небо, площадь которого в 400 раз больше поля обзора «Кеплера». Кроме того, TESS сфокусируется на ярких и близких звездах, которые впоследствии можно будет исследовать при помощи наземных телескопов.

Драгомир ждет результатов долговременных наблюдений телескопа TESS за планетами, обращающимися вокруг своих звезд на большом расстоянии. Увидеть эти миры сложнее в силу элементарной геометрии. TESS обнаруживает присутствие планеты, изучая темные метки в свечении звезд, которые говорят о том, что перед звездой что-то пролетает. У планет, обращающихся вокруг своих звезд на большом расстоянии, уходит много времени, чтобы пролететь перед своей звездой, и они создают длительную отметку, засечь которую сложнее. Кроме того, они меньше приглушают свет звезд.

По словам Драгомир, делать выводы о том, какие планеты формируются в данный момент, а какие нет, нельзя, поскольку это все равно что искать иголку в одном проценте стога сена и заявлять: «А иголки-то нет».
 
[^]
ParazitN
24.05.2019 - 05:53
43
Статус: Online


Внештатный помощник админа

Регистрация: 20.12.17
Сообщений: 1070
А что они удивляются? Посмотрели бы на электроны, протоны и нейтроны. Они вообще примерно одного размера. Или они до сих пор аналогии не увидели ?
 
[^]
konoplynov
24.05.2019 - 06:11
24
Статус: Offline


пофигист

Регистрация: 4.07.13
Сообщений: 587
Если даже полетим, там этого что сейчас изучают Нет ни куя. Это все уже прошлое. (на всякий, световой год, парсек, мы видим древнюю картинку)

Это сообщение отредактировал konoplynov - 24.05.2019 - 06:15
 
[^]
NarnEvalle
24.05.2019 - 06:12
55
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 31.07.14
Сообщений: 8
Мужик, я ни хера не понял, что ты сказал мне, но ты мне близок. Ты заговорил и достучался до сердца.
 
[^]
Мышшшь
24.05.2019 - 06:17
9
Статус: Offline


я_в_рыло

Регистрация: 4.03.12
Сообщений: 3225
Я знаю один ТЭСС. И это чай, а не телескоп)))

Это сообщение отредактировал Мышшшь - 24.05.2019 - 06:19
 
[^]
Уфимский
24.05.2019 - 06:24
28
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.01.11
Сообщений: 1082
И ещё давно замечено, что средний радиус орбиты планет соответствует (приблизительно) закономерности, описываемой числами Фибоначчи. Этому объяснения пока нет. Возможно, что с массой примерно такая же закономерность есть...

Цитата (Мышшшь @ 24.05.2019 - 06:17)
Я знаю один  ТЭСС.  И это чай, а не телескоп)))

ТЭСС - это не чай, несмотря на то, что на упаковке написано... lol.gif

Это сообщение отредактировал Уфимский - 24.05.2019 - 06:28
 
[^]
иСережатоже
24.05.2019 - 06:27
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.10.16
Сообщений: 2206
Просто телескоп у них один на всех и возможно, бракованный.
 
[^]
Neuromance
24.05.2019 - 06:35
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.11.10
Сообщений: 1095
Цитата (Уфимский @ 24.05.2019 - 06:24)
И ещё давно замечено, что средний радиус орбиты планет соответствует (приблизительно) закономерности, описываемой числами Фибоначчи. Этому объяснения пока нет. Возможно, что с массой примерно такая же закономерность есть...


ТЭСС - это не чай, несмотря на то, что на упаковке написано...

Что это значит? Каждая следующая орбита является суммой 2 предыдущих?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
ТРАВАуДОМА
24.05.2019 - 06:40
32
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 1.10.18
Сообщений: 112
Цитата (ParazitN @ 24.05.2019 - 05:53)
А что они удивляются? Посмотрели бы на электроны, протоны и нейтроны. Они вообще примерно одного размера. Или они до сих пор аналогии не увидели ?

А ничего, что разница в 1000 раз?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ученые открывают все новые планеты, и их удивляет одна закономерность
 
[^]
DevilTeaM
24.05.2019 - 06:40
45
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 3.10.17
Сообщений: 1924
..

Ученые открывают все новые планеты, и их удивляет одна закономерность
 
[^]
ShamanIEA
24.05.2019 - 06:41
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.09.11
Сообщений: 1608
А они не учитывают, что планеты могут вращаться вокруг светила перпендикулярно к плоскости, которую рассматривает Тэсс?
Тогда каким хуем они увидят тёмные точки на светиле? Или решат, что у данной звезды нет планет? faceoff.gif

Не все галактики вращаются параллельно нашей.
И пусть сначала докажут, что мы живём не в матрице gigi.gif

Это сообщение отредактировал ShamanIEA - 24.05.2019 - 06:43
 
[^]
НулиКариф
24.05.2019 - 06:58
17
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.08.15
Сообщений: 1509
Вот так у них продолжает развиваться фундаментальная наука, сохраняются и создаются научные школы. А у нас либо делёж-пилёж, либо остатки советских наработок, либо прикладные наработки для центров в США тех же.
 
[^]
НулиКариф
24.05.2019 - 06:59
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.08.15
Сообщений: 1509
Цитата (Уфимский @ 24.05.2019 - 06:24)
И ещё давно замечено, что средний радиус орбиты планет соответствует (приблизительно) закономерности, описываемой числами Фибоначчи. Этому объяснения пока нет. Возможно, что с массой примерно такая же закономерность есть...

Цитата (Мышшшь @ 24.05.2019 - 06:17)
Я знаю один  ТЭСС.  И это чай, а не телескоп)))

ТЭСС - это не чай, несмотря на то, что на упаковке написано... lol.gif

Точно. Это кто-то из романов Энн Маккефри.
 
[^]
501ver
24.05.2019 - 07:01
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.01.18
Сообщений: 3615
Законы физики во всей вселенной одинаковы. Поэтому, неудивительно, что системы планет возле каждой звезды будут подобны нашей. И точно найдется в середке планета с атмосферой и человечками. Но глядючи на американцев, не уверен, что мы хотим, "чтобы они летели к нам..."

Это сообщение отредактировал 501ver - 24.05.2019 - 07:02
 
[^]
Serg011
24.05.2019 - 07:05
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.05.15
Сообщений: 3014
Цитата (ParazitN @ 24.05.2019 - 05:53)
А что они удивляются? Посмотрели бы на электроны, протоны и нейтроны. Они вообще примерно одного размера. Или они до сих пор аналогии не увидели ?

Ну аналогия там такая себе. Всё таки электроны "летают" вокруг ядра по орбиталям, а не по орбитам.
 
[^]
Stapleton
24.05.2019 - 07:05
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.04.09
Сообщений: 3550
А размером с Землю планет навалом?
 
[^]
Boliwar
24.05.2019 - 07:08
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.10.13
Сообщений: 4626
Я думаю, что количество исследованных планет, к общему количеству в видимом для нас пространстве, где-то в районе погрешности. Так что говорить о закономерности ещё рано.

Это сообщение отредактировал Boliwar - 24.05.2019 - 07:10
 
[^]
ParazitN
24.05.2019 - 07:11
5
Статус: Online


Внештатный помощник админа

Регистрация: 20.12.17
Сообщений: 1070
Цитата (ТРАВАуДОМА @ 24.05.2019 - 07:40)
Цитата (ParazitN @ 24.05.2019 - 05:53)
А что они удивляются? Посмотрели бы на электроны, протоны и нейтроны. Они вообще примерно одного размера. Или они до сих пор аналогии не увидели ?

А ничего, что разница в 1000 раз?

Я не говорил, что протоны, нейтроны и электроны равны по размеру между собой. Просто один нейтрон похож на другой, протон на протон, электрон на электрон.
 
[^]
Pадиотехник
24.05.2019 - 07:11
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.12.16
Сообщений: 20032
Цитата (Stapleton @ 24.05.2019 - 09:05)
А размером с Землю планет навалом?

В Солнечной системе две - Марс и Венера имеют околоземные размеры. Остальные планеты или значительно больше, или значительно меньше.
 
[^]
MECHLAB
24.05.2019 - 07:17
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.08.15
Сообщений: 4701
Цитата (ParazitN @ 24.05.2019 - 05:53)
А что они удивляются? Посмотрели бы на электроны, протоны и нейтроны. Они вообще примерно одного размера. Или они до сих пор аналогии не увидели ?

"Они вообще примерно одного размера.."

электрон "меньше" протона в 1836 раз
 
[^]
StiplChez
24.05.2019 - 07:18
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.09.11
Сообщений: 3710
Наверное потому, что полужидкие или полутвердые планеты менее стабильны? Среднее арифметическое между Сатурном и Землей
 
[^]
Supets
24.05.2019 - 07:24
9
Статус: Online


Мудила

Регистрация: 12.02.09
Сообщений: 2401
Цитата (НулиКариф @ 24.05.2019 - 06:58)
Вот так у них продолжает развиваться фундаментальная наука, сохраняются и создаются научные школы. А у нас либо делёж-пилёж, либо остатки советских наработок, либо прикладные наработки для центров в США тех же.

Не хотел портить тебе настроение, но это нихуя не развитие научной школы, а обычная профанация. На эту тему (формирования планет) гипотез выше крыши, есть и та, в которую сия картинка с размерами и плотностью планет вписывается на ура, и известна она была в конце 80х точно. Плюс достоверность методов исследований планет, находящихся за пределами собственной системы, далека от совершенства, и результаты их весьма сомнительны.
Кстати, тенденции развития фундаментальной науки нонче таковы (если совсем уж на всю башку английских учёных откинуть): берётся какая-то старая гипотеза, а ещё лучше теория (теорий на всех не хватает), обмазывается наблюдениями посвежей (похуй что они не в кассу и никоим образом не помогают догнать тему исследования), и пишется научная работа. У нас вроде пока слабовато с этим, школа вымарщивания грантов находится на начальном этапе своего существования.

Это сообщение отредактировал Supets - 24.05.2019 - 07:25
 
[^]
MECHLAB
24.05.2019 - 07:34
13
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.08.15
Сообщений: 4701
Цитата (ParazitN @ 24.05.2019 - 07:11)
Цитата (ТРАВАуДОМА @ 24.05.2019 - 07:40)
Цитата (ParazitN @ 24.05.2019 - 05:53)
А что они удивляются? Посмотрели бы на электроны, протоны и нейтроны. Они вообще примерно одного размера. Или они до сих пор аналогии не увидели ?

А ничего, что разница в 1000 раз?

Я не говорил, что протоны, нейтроны и электроны равны по размеру между собой. Просто один нейтрон похож на другой, протон на протон, электрон на электрон.

аналогии...

Протон... это пододеяльник (лептонное поле) в который набились носки (кварки)
Нейтрон это тот же пододеяльник, но в нем набор носков других цветов
Ядро атома - это пододеяльники в процессе стирки в стиральной машине
Протоны и нейтроны частично влазят друг в друга в процессе стирки
Электрон примерно как баранка, в более сложных моделях - калач

Шарики это предельное упрощение

Это сообщение отредактировал MECHLAB - 24.05.2019 - 07:46

Ученые открывают все новые планеты, и их удивляет одна закономерность
 
[^]
PITBRIT
24.05.2019 - 07:44
15
Статус: Offline


Old School

Регистрация: 4.11.05
Сообщений: 6968
Цитата (ParazitN @ 24.05.2019 - 05:53)
А что они удивляются? Посмотрели бы на электроны, протоны и нейтроны. Они вообще примерно одного размера. Или они до сих пор аналогии не увидели ?

я в детстве думал ,что планеты это атомы и мы живем на одном из них а вся обозримая вселенная умещается в пылинке на спине большого белого зверя ,сидящего на скале и смотрящего в пропасть с туманом ( хуй знает почему) а про атомы я прочитал в старых спец.детских книжках 50х годов (был я во втором классе) потом уже таких книг не делали...
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 38702
0 Пользователей:
Страницы: (3) [1] 2 3  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх