«Они проголосуют за любую гадость, которую им спустит начальство»

[ Версия для печати ]
Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (3) [1] 2 3   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
OBrian
25.04.2019 - 14:48
Статус: Offline


Себастьян Негоро

Регистрация: 20.02.12
Сообщений: 8960
180
Депутат Госдумы рассказал, почему парламент защищает интересы Кремля, а не граждан

27 апреля в России отмечается День российского парламентаризма. В этот день в 1906 году начал работу первый созыв Госдумы. Для нашей страны это была первая демократически избранная дума. Так началась история отечественного парламентаризма. Уже в наше время была учреждена памятная дата с целью привлечения внимания населения к этому политическому институту. Но насколько он соответствует задуманной для него роли в Конституции, насколько способен оправдывать ожидания избирателей и каково качество его избранников? Об этом мы поговорили с депутатом Госдумы от ЛДПР Сергеем Ивановым. Это один из самых активных депутатов Госдумы нынешнего созыва. Видеозаписи его выступлений часто становятся видеороликами: только в соцсетях Znak.com их посмотрели несколько миллионов раз. В том числе Иванов выступал с резкой критикой законов о «суверенном интернете» и «оскорблении власти».

«Монополия сводит на нет возможности других политических партий»
— Вы не первый созыв избираетесь депутатом Госдумы. На ваш взгляд, какой период ее существования в постсоветской России наиболее приближен к ее истинной роли в политической системе?

— Это самый первый созыв 1993–1995 годов. Тогда не было большинства у какой-то одной партии, решения принимались действительно на основе согласия, когда были вынуждены договариваться, идти на уступки друг другу. Тогда Госдума была наиболее близка к народному представительству. Сейчас, к сожалению, монополия у одной партии, 343 голоса у «Единой России». Это практически сводит на нет возможности других политических партий, которые представлены в Госдуме. За них тоже голосовали избиратели, но фактически они лишены голоса из-за монополии одной партии, и сделать с этим ничего невозможно.

— За Госдумой закрепились эпитеты: декорация, имитация и так далее. Недавно вы отметили, что при голосовании за один из законопроектов в зале было всего около 140 депутатов. Почему депутаты уклоняются от своей работы, действительно ли деятельность парламентариев превратилась в России в имитацию?

— Почему уклоняются, не знаю. Это их надо спросить. Но в начале заседания зампредседателя Думы как раз акцентировал внимание на том, что нужно голосовать лично за себя. Это является очень важным требованием регламента. В противном случае закон принят с нарушением регламента и он не может считаться легитимным. Этот вопрос уже много раз поднимался, но воз и ныне там.


— Если вы уверены, что в зале не было кворума, то можно отменить голосование?

— У нас, к сожалению, нет независимой судебной власти. У нас все ветви власти полностью подчинены исполнительной. В нынешней ситуации исполнительная власть назначает судей, за исключением мировых. Исполнительная власть бросает все свои ресурсы, чтобы повлиять на формирование законодательной власти. Причем как на федеральном, так и на региональном уровнях. Получается замкнутый круг. Обращаться в суд бесполезно. Я еще не помню ни одного случая, когда, например, тот же Конституционный суд решил, что «партия власти» приняла закон, не соответствующий Конституции.

У меня вообще к Конституционному суду нет доверия после того, как он принял несколько решений, которые идут вразрез со здравым смыслом. Самый последний пример — это когда он принял решение, что сокращение срока полномочий Госдумы не является противоречием Конституции. У нас по Конституции Госдума избирается на пять лет. Но полномочия предыдущего созыва были сокращены примерно до 4,5 лет. Был направлен запрос в Конституционный суд, и там ответили, что если один раз и ради спокойствия и благополучия, то можно. Или другое решение. Когда кто-то оспаривал законность отмены выборов глав муниципалитетов крупных городов, то Конституционный суд заявил, что граждане выбрали депутатов и тем самым доверили им полномочия по выбору главы. Одним словом, пишут такую лабуду, что относиться к этому серьезно невозможно.

— Даже если парламент и становится декоративным, то он все равно играет роль в политической системе. Например, роль клапана для выпуска пара недовольства. Но последние события, например поджог моста к мусорному полигону в Архангельской области, показывают, что люди стали выпускать пар по-другому. Если Госдума потеряет и эту функцию, то каково ее будущее с точки зрения избирателя?

— Я не считаю, что функция Госдумы — это предохранительный клапан, который сбрасывает накопившееся напряжение в обществе. Госдума не принимает решений, которые бы позволили рассеяться недовольству людей. Единственное, что могут депутаты, подчеркиваю, депутаты, а не сама Госдума, — это повлиять на местах на развитие той или иной сложной ситуации при работе с обращениями граждан. Такая работа помогает высветить проблему, в результате чего местные чиновники уже опасаются отделаться отписками. Но это все точечные решения, которые не меняют картины в целом. Можно помочь нескольким десяткам людей по стране. Но все это не компенсирует той череды непопулярных решений, которые принимают депутаты, собираясь в Госдуме.

«Нашим политикам и чиновникам ни за что не стыдно»
— По данным ВЦИОМа, показатель рейтинга Госдумы за последние месяцы идет вверх. В январе 33,4% респондентов одобрили деятельность Госдумы, уже в марте — 37,7%. Деятельность Совфеда в январе положительно оценили 38,1% опрошенных, уже в марте — 41,9%. На ваш взгляд, рейтинг в районе 30–40% — это вообще достаточно для законодательной власти?

— По большому счету, ВЦИОМ — это та же самая государственная организация, которая на деньги налогоплательщиков может нарисовать вам любые проценты и обосновать ими все что угодно. Если говорить в целом о доверии, то вы в жизни доверяете тому человеку, который если что-то обещает, то это потом выполняет. Если он обещает и не делает, то вы ему не доверяете. Так что объясните, какие обещания, которые депутаты Госдумы давали своим избирателям, были выполнены? Они обещали, что повысят пенсионный возраст? Они обещали, что установят серьезные штрафы за мнимые оскорбления власти? Поэтому доверять после всего этого Госдуме по меньшей мере странно. Мне кажется, 30–40% — это еще завышенные данные.

— Сенатор Елена Мизулина недавно снова прославилась новой фразой: «Запрет — это то, где человек свободен», комментируя череду законов, призванных что-нибудь ограничить и запретить. На ваш взгляд, чем объясняется такое рвение и закончится ли это когда-нибудь?

— Кто платит, тот и заказывает музыку. В связи с этим Госдума занята тем, что принимает акты, которые носят репрессивный характер. Они пытаются защитить все, что связано с властью. Поэтому ждать каких-то изменений в ближайшее время не стоит. Есть еще что запрещать.

— Вы говорите, кто платит, тот и заказывает музыку. Как инициируются подобные законопроекты? Люди критикуют того же Клишаса, Мизулину или Яровую. Но ведь они, по сути, просто передаточные звенья воли из администрации президента. Или это все происходит по их инициативе? Если так, тогда почему другие депутаты, зная о порочности такой практики, голосуют за такие законопроекты?

— Клишас и все прочие могли бы этого и не делать. Тогда правительству пришлось бы самому вносить такие непопулярные проекты. Но поскольку законодательная власть подчинена исполнительной и финансируется из государственного бюджета, то отказаться депутаты от предложений сверху не могут. В противном случае в следующий созыв они уже не попадут и потеряют те привилегии, которыми обладают.

— Но ведь это ненормальное состояние для парламента в подлинном смысле слова. Как изменить сложившееся положение дел?

— Эта проблема упирается в другую, более глубокую — в политическую культуру. Это на Западе, если политик или должностное лицо где-то злоупотребил, что-то фальсифицировал, взял взятку, то для него политическая карьера закончена. Причем не только на Западе. Например, мы недавно видели, как бывший президент Перу перед арестом по обвинению в коррупции застрелился. Не припомню, чтобы у нас коррупционеры стрелялись, пытаясь избежать позора. У нас политик может 10 раз обмануть и, пользуясь апатией населения к институту выборов, снова стать депутатом, сенатором, мэром. Нашим политикам и чиновникам ни за что не стыдно. А если он очень богатый человек, то и может купить себе такое место, не заботясь о том, что там про него думает население.

— Сколько стоит такое место, например депутата?

— Я не знаю точных цифр. Посмотрите на декларации доходов наших депутатов и сенаторов, все это далеко не бедные люди.

«Они проголосуют за любую гадость, которую им спустит начальство»
— Вы резко раскритиковали и закон о «суверенном интернете», и закон об «оскорблении власти». Звучали достаточно разумные доводы. Но вас никто не услышал, депутаты все равно проголосовали за. Почему вас не слышат? Есть ли шансы у Госдумы стать местом для дискуссии и конкуренции идей?

— Госдума как раз является местом для дискуссии, несмотря на неудачное заявление бывшего спикера Бориса Грызлова. Как раз высказываться-то можно, что вы и видели. Моя критика законов об «оскорблении власти» и «суверенном интернете» получила большой отклик в интернете. Но вы же видите, как они голосуют. В зале находится 140 депутатов, а при голосовании на табло появляется цифра 330 проголосовавших. Они проголосуют за любую гадость, которую им спустит начальство. В этом отношении я никаких иллюзий не питаю, даже если депутат нормальный, он поддерживает население и выступает с хорошими инициативами, он ничего не может сделать. В этом созыве 343 голоса у «Единой России», это монополия.

— Бывают ли ситуации, когда депутаты, проголосовавшие за, как вы говорите, гадость, потом в кулуарах признают, что сделали это не по своей воле и сожалеют?

— Это происходит постоянно. Почему они так поступают? Партийная дисциплина, они не могут пойти против нее. А я им говорю в ответ, что партийная дисциплина вас в итоге доведет до Нюрнбергского процесса. На нем тоже люди заявляли, что они выполняли приказ. Но ведь они же должны были осознавать, что эти приказы преступны. Так и здесь. Идиотов в Госдуме нет, а значит, нужно понимать, что принимаемые вами законы глупы и несут только вред.

— Вы представляете ЛДПР. В моем понимании эта партия всегда была сторонником усиления суверенитета, государственности, сильной руки и так далее. Было странно именно от вас услышать критику законов о «суверенном интернете» и об «оскорблении власти». В ЛДПР изменилась идеология?

— С идеологией ЛДПР все нормально. Но где в этом законе речь идет о суверенном интернете? Они изначально заявляли, что они нас подключат к сети, если нас вдруг от нее отключат. На самом деле они просто будут специально ставить различные технические средства, с помощью которых будут ограничивать наши возможности в интернете. Просто этот закон принят, чтобы оправдывать свои мерзкие цели. И я не вижу здесь никаких противоречий с идеологий ЛДПР.

То же самое об оскорблении власти. Что это вообще значит? Если власть заслуживает уважения, то вопросов нет, ее все будут уважать. А если она себя ведет так, что ее не только уважать, но даже здороваться с ней не хочется, то зачем принимать такие законы? Как они смогут изменить ситуацию с уважением власти?

— Как вы оцениваете концепцию законопроекта депутата Псковского областного Законодательного Собрания Льва Шлосберга о «неуважении власти к народу»? Каковы шансы, что Госудма хотя бы рассмотрит такой законопроект?

— Идея закона понятна: дать ответ закону Клишаса. Но что такое народ в данном случае? Чиновники ведь тоже часть народа. У нас есть среди народа люди богатые, среднего достатка, бедные. Здоровые и больные. Верующие и неверующие. Поэтому на практике будет сложно определить, кого именно защищать от оскорбления, в отличие от власти. Кто такой представитель власти, всем понятно: кто-то из правительства, депутат, сенатор, губернатор, полицейский и так далее. Вспомните знаменитый диалог в «Мастере и Маргарите» Понтия Пилата и Иешуа га-Ноцри. Последний вспоминает, как познакомился с Левием Матвеем. «Первоначально он отнесся ко мне неприязненно и даже оскорблял меня, то есть думал, что оскорбляет, называя меня собакой, я лично не вижу ничего дурного в этом звере, чтобы обижаться на это слово…» — говорит Иешуа. Является ли слово «собака» оскорблением или нет? Поэтому, что такое оскорбление и кто объект оскорбления, понять из этого закона будет сложно.

У нас рассматриваться может все что угодно. Если захотят, то поставят в повестку дня. Но у нас, как правило, такие законопроекты «партия власти» не рассматривает годами. Им это невыгодно. Они не хотят, чтобы к этому было привлечено внимание СМИ, блогеров, избирателей. Особенно не хотят, чтобы видели, как проголосовали. У нас пока еще заседания происходят открыто.

«Нужно менять процедуру принятия законопроектов: не большинство, а единогласно»
— Когда мы говорим о качестве состава Госдумы, возникает вопрос о присутствии там артистов, музыкантов, спортсменов и даже их детей. То есть людей, которые никогда не стремились в политику, но каким-то образом там оказались. Спрашивается, как это влияет на качество законов? Например, сын актера Михаила Боярского выступил соавтором одного из законов, направленных против соцсетей.

— Если избиратели на какой-то территории отдали предпочтение какому-то знаменитому биатлонисту, боксеру или балерине, то это выбор людей и его надо уважать. У нас выбирают людей известных. Да, кто-то Герой России, у кого-то есть золотые медали за успехи в спорте, но доверять таким людям писать законы не совсем правильно. Мне иногда даже жалко, что, например, хороший хирург попадает в Госдуму. Мы не приобретаем хорошего законодателя, но теряем классного специалиста в медицине. Он теперь больше времени должен проводить на заседаниях Госдумы, а не в больнице с пациентами.

— Какие законопроекты, на ваш взгляд, необходимо принимать в ближайшее время и почему?

— Еще раз хочу акцентировать. При той процедуре принятия законов, которая есть, мы не сможем принять ни одного альтернативного закона. Мы будем принимать только те законы, которые инициирует либо правительство, либо «партия власти». Нужно менять процедуру принятия законопроектов. Например, в ООН процедура такая: если кто-то из членов организации возражает, то такое решение приниматься не будет. То есть там не большинством голосов принимается решение, а единогласно. У нас же закон принят, если 226 человек — за, а 224 — против. Вроде как по регламенту считается принятым и, значит, легитимным. А по факту интересы половины населения проигнорированы. И закон, возможно, принят им во вред.

— В России нередко можно услышать о том, что необходимо переходить от президентской республики к парламентской. Но недавно советник председателя Госдумы Владимир Плигин заявил, что Россия может существовать только как президентская республика. Дескать, Россия на это обречена. Неужели невозможно, чтобы Россия когда-нибудь стала парламентской республикой?

— Возможно все. Единоначалие хорошо, когда нужно быстро принять решение. Если мы будем принимать решения, выслушивая точки зрения 450 депутатов, то это растянется на очень долгий срок, а вариантов у нас останется все равно только три: «за», «против» и «воздержался». Главная проблема у нас не в том, какая у нас республика. Разделение властей на исполнительную, законодательную и судебную ветви — правильная вещь. Но нужно сделать, чтобы каждая из этих ветвей была абсолютно независима и не могла подчинить себе другие. Сейчас все наоборот. Поэтому имеем такой парламент.

отсюда

Это сообщение отредактировал OBrian - 25.04.2019 - 14:49

«Они проголосуют за любую гадость, которую им спустит начальство»
 
[^]
Yap
[x]



Продам слона

Регистрация: 10.12.04
Сообщений: 1488
 
[^]
124
25.04.2019 - 14:55
68
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.08.13
Сообщений: 5075
так

«Они проголосуют за любую гадость, которую им спустит начальство»
 
[^]
хуясенах
25.04.2019 - 14:56
31
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 20.02.19
Сообщений: 261
все правильно сказал. И очень мягко сказал, надо отметить....
 
[^]
ld721
25.04.2019 - 14:57
18
Статус: Offline


Похерист

Регистрация: 3.03.13
Сообщений: 365
Это не наши. Гифку уж сами домыслите. И традиционно - за это зелень.Никого ведь не оскорбил?
 
[^]
Шлифов
25.04.2019 - 14:59
2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 14.02.17
Сообщений: 26
Вот и дожили, когда "кухарки" руководят государством.
 
[^]
padre666
25.04.2019 - 15:01
17
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.02.14
Сообщений: 1274
Ну, объективно говоря, многие регионы выбирают сами своих представителей.
Вот Валуев, отличный пример. За него реально голосовали люди в Брянской вроде области. За Валуева. Как??
 
[^]
gnombliad
25.04.2019 - 15:04
23
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.02.16
Сообщений: 2622
Очень хорошо и понятно объяснил всю структуру власти, и что " путен не знает" это сказка.
 
[^]
Milly
25.04.2019 - 15:07
-2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 16.12.10
Сообщений: 723
Он действующий депутат, хаит остальных.
Он значит тополь, остальные пни!
Отмазался, типа он не с ними.
Супер.

Это сообщение отредактировал Milly - 25.04.2019 - 15:07
 
[^]
ЛенаЛена557
25.04.2019 - 15:07
38
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 29.08.18
Сообщений: 365
В последнее время стараюсь ходить на выборы. Из всего перечня выбираю только чтоб не единая россия. Если все так начнут делать, может что нибудь поменяется. Я даже свою старенькую маму обучила слову "едрисня". (((
 
[^]
AlHighlander
25.04.2019 - 15:09
48
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.01.13
Сообщений: 11274
Цитата
27 апреля в России отмечается День российского парламентаризма. В этот день в 1906 году начал работу первый созыв Госдумы. Для нашей страны это была первая демократически избранная дума.


Больше верю Сталину - у него результаты были лучше, нагляднее и весомее.

upd: речь, конечно же идёт о ЦАРСКОЙ думе.
updupd: в смысле ещё того Царя, старого. gigi.gif

Это сообщение отредактировал AlHighlander - 25.04.2019 - 15:11

«Они проголосуют за любую гадость, которую им спустит начальство»
 
[^]
Milly
25.04.2019 - 15:10
6
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 16.12.10
Сообщений: 723
Цитата (ЛенаЛена557 @ 25.04.2019 - 15:07)
В последнее время стараюсь ходить на выборы. Из всего перечня выбираю только чтоб не единая россия. Если все так начнут делать, может что нибудь поменяется. Я даже свою старенькую маму обучила слову "едрисня". (((

Не всё так однозначно!
Есть мнение, им только этого и надо. Что бы пришли на выборы, ЯВКА им нужна, а за кого вы там галочку поставили пофиг, результат нарисуют. Явку не нарисуют.

Вот когда явка будет 10% тогда пиздос придёт.

Но это не точно. Как оно на самом деле ХЗ!
 
[^]
ЛенаЛена557
25.04.2019 - 15:12
6
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 29.08.18
Сообщений: 365
Цитата (Milly @ 25.04.2019 - 15:10)
Цитата (ЛенаЛена557 @ 25.04.2019 - 15:07)
В последнее время стараюсь ходить на выборы. Из всего перечня выбираю только чтоб не единая россия. Если все так начнут делать, может что нибудь поменяется. Я даже свою старенькую маму обучила слову "едрисня". (((

Не всё так однозначно!
Есть мнение, им только этого и надо. Что бы пришли на выборы, ЯВКА им нужна, а за кого вы там галочку поставили пофиг, результат нарисуют. Явку не нарисуют.

Вот когда явка будет 10% тогда пиздос придёт.

Но это не точно. Как оно на самом деле ХЗ!

Может и так, но по крайней мере я перед собой буду честна.
Если явка будет 10 %. Эти ироды могут повторить, проходили мы это уже. А эти деньги на НЕдешевые выборы идут из кармана налогоплательщиков dont.gif

Это сообщение отредактировал ЛенаЛена557 - 25.04.2019 - 15:13
 
[^]
SHLONG45CM
25.04.2019 - 15:12
19
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 13.01.16
Сообщений: 64
Кто избирает парламент, интересы того он и обслуживает. Кому принадлежит контроль над системой ГАС Выборы? Для чего ввели пропорциональную систему взамен мажоритарной?

Это обычный капитализм. При нём иначе не бывает. Выход есть, это - социализм, но его тщательно мажут говном и предают забвению. Надеюсь понятно, с какими целями и в чьих интересах?

Это сообщение отредактировал SHLONG45CM - 25.04.2019 - 15:13
 
[^]
schtrut
25.04.2019 - 15:15
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.07.14
Сообщений: 2101
в России. 3 марта (19 февраля по ст.ст.) 1861 года – Александр II подписал Манифест "О всемилостивейшем даровании крепостным людям прав состояния.

как будто вчера было, и людишки эти потомки крепостных, чего от них еще ожидать.
 
[^]
AlHighlander
25.04.2019 - 15:15
42
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.01.13
Сообщений: 11274
Цитата (Milly @ 25.04.2019 - 15:10)
Цитата (ЛенаЛена557 @ 25.04.2019 - 15:07)
В последнее время стараюсь ходить на выборы. Из всего перечня выбираю только чтоб не единая россия. Если все так начнут делать, может что нибудь поменяется. Я даже свою старенькую маму обучила слову "едрисня". (((

Не всё так однозначно!
Есть мнение, им только этого и надо. Что бы пришли на выборы, ЯВКА им нужна, а за кого вы там галочку поставили пофиг, результат нарисуют. Явку не нарисуют.

Вот когда явка будет 10% тогда пиздос придёт.

Но это не точно. Как оно на самом деле ХЗ!

Иркутская область это регион, про выборы в котором вам очень редко говорят по телевизору.
Объясняю почему: Иркутская область это Адъ и Израилъ для единороса. В подавляющем большинстве случаев единоросы пролетают на выборах, а побеждает кто угодно, только не они.
Они дистанцируются от партии власти, идут по одномандатным округам, хоть тушкой, хоть чучелом, только не от едра.

Ответ простой: мы обеспечиваем на выборах МАКСИМАЛЬНУЮ явку, при которой результаты подделать гораздо сложнее. Точно так же было у ребят в Хабаровске, Хакассии. Эта схема работает у нас не первый год.

Стрёмно на работе хвастаться, что ты НЕ ходил на выборы. Иди, голосуй. За кого - сам знаешь. Кто угодно, только НЕ.
 
[^]
faerring
25.04.2019 - 15:17
13
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.02.16
Сообщений: 2940
очень надеюсь, что все эти твари, с чадами, домочадцами, лакеями и прочей сволочью, когда-нибудь не успеют добежать до границы. или до аэропорта.
 
[^]
ЧыхПых
25.04.2019 - 15:22
10
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.04.07
Сообщений: 3607
Цитата (padre666 @ 25.04.2019 - 13:01)
Ну, объективно говоря, многие регионы выбирают сами своих представителей.
Вот Валуев, отличный пример. За него реально голосовали люди в Брянской вроде области. За Валуева. Как??

Ну хз как, он топил за пенсионную реформу, козлина тупая dont.gif
 
[^]
alien900
25.04.2019 - 15:33
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 19.01.19
Сообщений: 172
Бля а если в каждую партию по 1 человеку с региона и не более… и ну и соотвественно ограничить макс. число партий, и выбирать ежегодно этих людей. Тогда о монополии забыть можно будет… правда такому не бывать…

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Hasck
25.04.2019 - 15:42
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.01.14
Сообщений: 1568
Цитата (OBrian @ 25.04.2019 - 14:48)


— Бывают ли ситуации, когда депутаты, проголосовавшие за, как вы говорите, гадость, потом в кулуарах признают, что сделали это не по своей воле и сожалеют?

— Это происходит постоянно. Почему они так поступают? Партийная дисциплина, они не могут пойти против нее.

Ну так пусть сложат полномочия и организуют оппозицию или примкнут к Навальному.
Но нет, хочется жопку в тепле держать.
 
[^]
Gamblerok
25.04.2019 - 15:52
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.03.15
Сообщений: 2176
Цитата
У меня вообще к Конституционному суду нет доверия после того, как он принял несколько решений, которые идут вразрез со здравым смыслом. Самый последний пример — это когда он принял решение, что сокращение срока полномочий Госдумы не является противоречием Конституции. У нас по Конституции Госдума избирается на пять лет. Но полномочия предыдущего созыва были сокращены примерно до 4,5 лет. Был направлен запрос в Конституционный суд, и там ответили, что если один раз и ради спокойствия и благополучия, то можно. Или другое решение. Когда кто-то оспаривал законность отмены выборов глав муниципалитетов крупных городов, то Конституционный суд заявил, что граждане выбрали депутатов и тем самым доверили им полномочия по выбору главы. Одним словом, пишут такую лабуду, что относиться к этому серьезно невозможно.


А у меня нет доверия к тем, кто не знает что раньше срок был 4 года.

Закон РФ о поправке к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ "Об изменении срока полномочий Президента Российской Федерации и Государственной Думы" - подписан вечноспящим

И что то я не припомню всенародного голосования
 
[^]
flybord32
25.04.2019 - 16:50
3
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 15.01.19
Сообщений: 86
Цитата (OBrian @ 25.04.2019 - 14:48)

— По данным ВЦИОМа, показатель рейтинга Госдумы за последние месяцы идет вверх. В январе 33,4% респондентов одобрили деятельность Госдумы, уже в марте — 37,7%. Деятельность Совфеда в январе положительно оценили 38,1% опрошенных, уже в марте — 41,9%. На ваш взгляд, рейтинг в районе 30–40% — это вообще достаточно для законодательной власти?


Хоть раз бы меня ВЦИОМ спросил, я б на два штрафа наговорил
 
[^]
GlazNaroda
25.04.2019 - 17:02
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 28.10.10
Сообщений: 306
Да ладно? А то я смотрю как-то не так голосуют-то, а тут вон как развернулось! Спасибо, но это общеизвестный факт. Все, кто там что-то пытается от "народа" заявить - становятся врагами того же народа. Так и живем.
 
[^]
хуясенах
25.04.2019 - 17:03
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 20.02.19
Сообщений: 261
Цитата (SHLONG45CM @ 25.04.2019 - 15:12)
Кто избирает парламент, интересы того он и обслуживает. Кому принадлежит контроль над системой ГАС Выборы? Для чего ввели пропорциональную систему взамен мажоритарной?

Это обычный капитализм. При нём иначе не бывает. Выход есть, это - социализм, но его тщательно мажут говном и предают забвению. Надеюсь понятно, с какими целями и в чьих интересах?

Это ясен -красен. Нормальными (относительно) были выборы с 93 по 2007. ГАС Выборы, это вообще бля вещь в себе, точнее, вещь для себя, любимого. С пропорциональной системой вместо изначальной, демократической мажоритарной... я охуеваю, просто охуеваю. Нынешние пидорасы вовремя сообразили, как можно через дырки и неоднозначности в законодательстве закрыть все вопросы о демократии.
 
[^]
хуясенах
25.04.2019 - 17:04
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 20.02.19
Сообщений: 261
Цитата (Gamblerok @ 25.04.2019 - 15:52)
Цитата
У меня вообще к Конституционному суду нет доверия после того, как он принял несколько решений, которые идут вразрез со здравым смыслом. Самый последний пример — это когда он принял решение, что сокращение срока полномочий Госдумы не является противоречием Конституции. У нас по Конституции Госдума избирается на пять лет. Но полномочия предыдущего созыва были сокращены примерно до 4,5 лет. Был направлен запрос в Конституционный суд, и там ответили, что если один раз и ради спокойствия и благополучия, то можно. Или другое решение. Когда кто-то оспаривал законность отмены выборов глав муниципалитетов крупных городов, то Конституционный суд заявил, что граждане выбрали депутатов и тем самым доверили им полномочия по выбору главы. Одним словом, пишут такую лабуду, что относиться к этому серьезно невозможно.


А у меня нет доверия к тем, кто не знает что раньше срок был 4 года.

Закон РФ о поправке к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ "Об изменении срока полномочий Президента Российской Федерации и Государственной Думы" - подписан вечноспящим

И что то я не припомню всенародного голосования

Ты охуеешь, но этот вопрос не решается всенародным голосованием. Увы.
 
[^]
НулиКариф
25.04.2019 - 17:19
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.08.15
Сообщений: 1347
Цитата
Так началась история отечественного парламентаризма.

Пиздёж. Вече и соборы забыли. Просто был "романовский перерыв".
 
[^]
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 13855
0 Пользователей:
Страницы: (3) [1] 2 3  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы








Наверх