Кто начал Гражданскую войну в России

Сегодня одним из аргументов со стороны адекватных противников советского прошлого выступает следующий тезис: «Большевики развязали Гражданскую войну в России, которая совместно с красным террором стала родовой травмой для будущего Советского государства. И это, в конце концов, сказалось на его жизнеспособности».

Попробуем разобраться?

Почему Советы разогнали Учредительное собрание?

Сам октябрьский переворот был в достаточной степени бескровным. Из 84 губернских и крупных городов России только в 15 Советам пришлось брать власть в свои руки, прибегнув к оружию. Наиболее известны эпизоды вооруженной борьбы с юнкерами в Москве, с казаками и юнкерами в Ташкенте, Казани, Астрахани. В Москве, юнкера, занимая Кремль, расстреляли сдавшихся им солдат 56-го полка. Бои в Москве шли в течение недели, а в Астрахани вплоть до 7 февраля 1917 года. Сегодня бытует точка зрения, что подобные эксцессы вооруженных выступлений против Советов были вызваны разгоном Учредительного собрания.

Однако, могло ли быть по-другому? На первых абсолютно свободных выборах в России была зарегистрирована явка в 48,44% избирателей. Эсеры получили 40,4% голосов, на втором месте были большевики – 24%, на третьем украинская партия эсеров – 7,7%. А далее уже шли кадеты (4,7%) , меньшевики (2,6%), и грузинские меньшевики (1,5%). То есть, мы видим, что логично было бы образовать коалиционное правительство с преобладанием эсеров и большевиков, так как украинские эсеры и грузинские соцдеки уже готовы были воспользоваться правом на самоопределение наций и покинуть пределы России, что они позже и сделали.

Но избранное Учредительное собрание сразу заняло жесткую позицию: никакого присутствия в будущем правительстве Ленина и Троцкого, отказ от ратификации «Декларации прав трудящегося и эксплуатируемого народа», отмена декретов II Съезда Советов. Могли ли большевики пойти на такие требования? Да еще при условии, что реальная власть находилась в их руках, а ведь власть берут не для того, чтобы отдать ее кому-то по первому требованию. А то получается как в знаменитой поговорке: «Отдай жену дяди, а сам иди к ...». Продолжение ее, пожалуй, известно всем. Депутаты от большевиков и левых эсеров покинули зал, лишив заседание кворума. Но и это не остановило оставшихся. Они тщетно пытались войти в ту же самую реку, которую Россия только что покинула – в парадигму постфевральского Временного правительства. Теперь давайте прикинем, что было бы дальше, оставь большевики все как есть. Временное правительство развинтило своей неопределенностью политической позиции государство на замысловатый паззл. Кстати, поджоги усадьб, массовые убийства морских офицеров, расправа над полицией начались именно при Временном правительстве, и справиться с эксцессами они не были способны. Кстати, этот вариант легко можно проследить на примере Украинской народной рады, которая так же пыталась усидеть на двух стульях: с одной стороны использовать социалистическую терминологию и лозунги, а с другой не допускать социалистических изменений в обществе. Пришли немцы с гетманом Скоропадским и смели это правительство, за которое никто не пожелал сражаться. Как вы думаете, долго ли на двух стульях просидело бы Учредительное собрание? Так что его разгон был вполне логичным шагом, спасающим Россию от дальнейшего развала и оккупации. Собственно, правоту Ленина потом подтвердил Колчак, разогнавший КОМУЧ, остатки Учредительного собрания, претендовавшие на верховную власть в России. Никому они были не нужны на двух стульях - ни красным, ни белым, ни стране.

Начало террора

Прежде всего, стоит отметить, что одним из первых же указов советского правительства была отмена смертной казни. И эта норма продержалась до 5 сентября 1918 года. Правда, мы не говорим о внесудебных расправах. Они были. И были со всех сторон конфликта. К примеру, знаменитый «Ледовый поход» (февраль-май 1918-го года) предварялся обращением Корнилова: «Не берите мне этих негодяев в плен! Чем больше террора, тем больше будет с нами победы!». А Мария Нестерович-Берг приводит и другие его слова: «Пусть надо сжечь пол-России, залить кровью три четверти России, а все-таки надо спасать Россию. Все равно когда-нибудь большевики пропишут неслыханный террор не только офицерам и интеллигенции, но и рабочим, и крестьянам». И это были не только слова, они вполне подкреплялись конкретными действиями со стороны корниловцев, которые расстреливали порой до 500 пленных за раз. Из воспоминаний участника этого похода Николая Богданова: "Взятые в плен, после получения сведений о действиях большевиков, расстреливались комендантским отрядом. Офицеры комендантского отряда в конце похода были совсем больными людьми, до того они изнервничались. У Корвин-Круковского появилась какая-то особая болезненная жестокость. На офицерах комендантского отряда лежала тяжёлая обязанность расстреливать большевиков, но, к сожалению, я знал много случаев, когда под влиянием ненависти к большевикам, офицеры брали на себя обязанности добровольно расстреливать взятых в плен". 

Перейдем к «красным». Одним из первых проявлений «красного» террора стали действия левого эсера Михаила Муравьева на Украине в январе-феврале 1918 года. При занятии Полтавы, его солдаты расстреляли 98 юнкеров и офицеров. А в Киеве Муравьев вообще устроил вакханалию смерти. Общее количество жертв оценивается в 2000 человек. Большевистское правительство Народного секретариата Украины, переехавшее из Харькова, потребовало удаления Муравьева из города, назвав его «вожаком бандитов». Кстати, вскоре Муравьев присоединяется к левоэсеровскому мятежу, при подавлении которого он и был убит. А хотите узнать, какую ему дал оценку «железный Феликс»? Пожалуйста: «худший враг не мог бы нам столько вреда принести, сколько он принес своими кошмарными расправами, расстрелами, предоставлением солдатам права грабежа городов и сел. Все это он проделывал от имени нашей советской власти, восстанавливая против нас все население. Грабеж и насилие - это была сознательная военная тактика, которая, давая нам мимолетный успех, несла в результате поражение и позор».

И вот здесь начинается интересная игра со стороны «белых» историографов. Злодеяния Муравьева они однозначно приписывают большевикам, а вот злодеяния «семеновцев», «дутовцев», «анненковцев» и прочих относят к так называемой атаманщине, с которой белые, дескать, никак не могли справиться, и относились к нему, как к неизбежному злу. Кстати, «семеновцы» массовой резней в Оренбуржье отметились одновременно с Муравьевым. Что-то меня гложет сомнение, а нет ли здесь двойных стандартов?

А были ли варианты?

Вы до сих пор уверены, что именно большевики повинны в развязывании Гражданской войны в России? Можно ли было ее избежать? После того, как почти половина дееспособного мужского населения России прошло через мясорубку Первой мировой? После того, как в России исчезла легитимная власть? Ведь все же монархия, при всей усталости от нее страны, была вполне легитимна. И это не большевики ее свергли и отправили венценосное семейство в заключение. После того, как в России де-факто установилась только одна власть – власть силы и оружия? Нет, при любом раскладе такой бардак мог закончиться только диктатурой или окончательным развалом. А диктатура могла быть или справа (то, что произошло в Венгрии, Болгарии, а позже и Германии), или слева. Диктатура справа была бы не менее кровавой, но в виду того, что она работала бы на консервацию существовавшего до 1917 года положения, о никакой модернизации общества, промышленности и обороны речи бы не было. Все финансовые излишки проедались бы элитой. А как она к этому способна, мы видим и сегодня. А это значит, что следующей Мировой войны наша страна бы не пережила. Потому что Германии нужны были наши ресурсы – нефть, плодородные пахотные земли и дешевая рабочая сила. А Гитлер в Германии к власти пришел бы при любых обстоятельствах. Это было запрограммировано Версалем.

Так что, если говорить о моем личном мнении, то большевики, создав СССР, как минимум отсрочили распад страны до более безопасных времен. И не только отсрочили, но и оставили нам наследство, которое наша элита до сих пор до конца прожевать не может.

© Владимир ГЛИНСКИЙ.

Ульянов Ленин!
Никто иначе!

Перефразирую классика: революцию делают дебилы, под контролем спонсоров, а плоды уже пожинают тот кто.... хотя в нынешнее время, да не всё по прежнему: кто платит - тот и ужинает, остальное всё фикция и пыль в глаза. -

Она не сама по себе исчезла. До этого был голод и восстания до 11 года включительно. Расстрел мирного шествия, восстания на нефтепромыслах. Да куча всего. Так себе времечко было, не задалось.

Это сообщение отредактировал Amok555 - 12.03.2019 - 19:44

Бред, Гитлер бы не пришел потому что -
1) НСДАП были популярны только как противоядие против коммунистов, нет коммунистов - нет НСДАП.
2) Россия была бы в числе стран победительниц и ее граница проходила бы где то в районе Дрездена и Триеста.
3) Россия была бы союзником по Антанте с англичанами, французами и США.

А они разве адекватные?

Почти все булкохрусты ностальгирующие по временам Николашки Кровавого топят за социалиста Керенского и Учредилку, которую пинали все кому не лень. Они обвиняют в погромах и Февральской революции большевиков, хотя те ещё не имели политического веса и находились в эмиграции.

Волки рядятся в овечьи шкуры. Позиционирующие себя демократами и анархистами на самом деле лютые реакционеры-черносотенцы.

К 1917-му году Антанта была на грани краха, поэтому США срочно вступило в войну. Германия пала от Ноябрьской революции 1918-го года.

Программу НСДАП читал? В каком из 25 пунктов упоминаются коммунисты.

Бесполезно доказывать гоблиновским адептам что-то.

Они Верят. Разгон парламента? Законно!
Теракты? Ну надо, значит надо.

Сдать немцам Запад страны? Время было такое, понимаешь ли.

Тотальный террор против населения? Так они ж сами виноваты!

И да, вы правы, что Гитлера привели к власти, как раз, чтобы он загрыз монстра, который собирался сжечь весь Мир в пожаре революций.

Но ЭТИ не поймут. Они не способны мыслить критически.

Это сообщение отредактировал DarthYr - 12.03.2019 - 20:01

Простите меня ебанутого неуча,но с каких хуёв у царя Николая погоняло кровавый?Что он такого нахуевертил,что аж прям пиздец такой весь из себя кровавый? На кол сажал людей как граф Дракула,или геноцидил в лагерях честной народ?

Чего чего? Россия лишилась Финляндии, Прибалтики, Польши, Украины. При чём была вынуждена воевать с ними в последствии. А Финны ещё и деятельно помогли фашистам.

Если где-то что-то происходит- смотри кому это выгодно!

Умный кто то сказал, "что нам нужно помириться с своим прошлым". Этого в России я и не вижу пока. У нас в головах еще гражданская идет. Это и печалит сильно.
А так ВСЕ хороши были. С удовольствием вырезали друг друга

Это сообщение отредактировал уставший - 12.03.2019 - 20:01

Он начал своё правление с кровавой бойни на Ходынке. В его время митинги разгоняли огнестрелом и холодняком. Он просрал 2 войны, за его правление случилось 2 революции. 12 голодов и неурожаев за 20 лет правления Николашки.

То есть немцы еще в 1917 году хотели что бы Россия вошла в Евросоюз, а большевики не дали?

Гражданскую войну развязала Антанта в лице чехословацкого корпуса, т.е. ӕто была акция извне. Большевикам пришлось защищать не только власть рабочих и крестьян, но и всю страну.

Да Николай 2 был не идеален, но он не развязывал гражданской войны унесшей жизни десятков миллионов людей, а ДОБРОВОЛЬНО сложил полномочия что бы избежать кровавой гражданской бойни

Это сообщение отредактировал tolia0611 - 12.03.2019 - 20:24

Да, коммуняки нахуевертили намного десятилетий вперед

Как можно быть противником прошлого?! Дебильное какое то словосочетание

Это сообщение отредактировал Garik499 - 12.03.2019 - 20:04

Я даже Майн Кампф читал (он долгое время свободно продавался в Москве, а в Европе и сейчас продается), видишь ли для обычных масс был выбор - нацисты или коммунисты, а для финансовых и промышленных элит был только один выбор - Гитлер так как он не допускал революции в Германии, примерно такие же мотивы были и у Муссолини в 1922. Не было бы революции в России - не было бы фашизмв и нацизма, Муссолини бы так и остался социалистом, а Гитлер спился бы в пивных Мюнхена со своими маргинальными учениями.

Бред, потому что:

Интересно это, как Ленин сделавший революцию на НЕМЕЦКИЕ деньги защищал Россию от немцев

Это сообщение отредактировал tolia0611 - 12.03.2019 - 20:22

Бесполезно рассказывать щирым канадским хлопцам правду - они упороты раз и навсегда.

Гаррик
Эт ОПЯТЬ собираются историю Российскую перевирать на новый лад

Кстати- коммунисты не сдержали НИ ОДНОГО обещания:
- крестьяни землю не получили,
- рабочие получили фуй, а не заводы,
- республикам обещали автономию/свободу, а на самом деле паработили раздавив движение за сепаратизм на корню.

Это сообщение отредактировал tolia0611 - 12.03.2019 - 20:31

и это, адекватных противников советского прошлого не бывает. их всех в Крыму рыбкам скормили. Остались неадекваты, блеать