Как трое ученых решили продемонстрировать убогость современных постмодернистских наук

[ Версия для печати ]
Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (3) [1] 2 3   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Jus
4.10.2018 - 11:25
Статус: Offline


Скарификатор перикарда

Регистрация: 30.05.06
Сообщений: 326854
163
Фееричная история о том, как трое ученых решили на деле продемонстрировать нищету современных постмодернистских наук вроде "гендерных исследований" и прочих "политик идентичности" в призме "критической теории". Для этого они начали писать как бы научные статьи в рецензируемые журналы по теме, одна другой краше. К примеру, статья о том, что мужчин нужно дрессировать как собак, чтобы отучить от "культуры изнасилования" - опубликована в журнале "феминистской географии" Gender, Place & Culture. Статья о том, что искусственный интеллект опасен потому, что будет запрограммирован на мужское империалистическое мышление - вышла в журнале Feminist Theory. Статья о том, что представлять женщину без ее согласия во время мастурбации есть форма сексуального насилия - вышла в журнале Sociological Theory.

Всего автора настрочили 20 статей в таком духе, из них 7 вышли в рецензируемых журналах, еще 7 семь находились на стадии рассмотрения, когда авторы решили разоблачить пранк. Вишенка на торте: они переписали главу из гитлеровского "Майн Кампфа" с использованием феминисткой лексики. И ее опубликовали в феминистском журнале Affilia! Даже "Моя борьба" в названии не смутила.

Какие из этого выводы? Во-первых, писать в такие социологические журналы можно вообще все, что угодно - лишь бы использовался птичий язык характерный для этой среды ("гендер", "абьюз", "маскулинность", "угнетение", вот это все). Во-вторых, писать "исследования" по теме могут люди совершенно посторонние, просто изучившие тот самый птичий язык - "профессионалы" не заметят никакого подвоха. В-третьих, под соусом "феминистской оптики" можно проталкивать сколь угодно людоедские идеи - будь то предложения дрессировать людей или даже целые куски из "Майн кампф". Еще раз напомню, что все это подается, как "наука", "научные исследования" и "научные журналы".

Пруф

via

Как трое ученых решили продемонстрировать убогость современных постмодернистских наук
 
[^]
Yap
[x]



Продам слона

Регистрация: 10.12.04
Сообщений: 1488
 
[^]
Tigras123
4.10.2018 - 11:29
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.12.13
Сообщений: 3718
ну так это ж расчет именно на то, что вот такие, как на картинке прочитают и поверят... Так и получится. Главное, чтобы у нас все не так было.. А то, ж блин, ну совсем идиотизм!
 
[^]
Tianda
4.10.2018 - 11:31
26
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.10.15
Сообщений: 11364
Они демонстрируют не убогость современных постмодернистских наук, а то что на самом деле журналы, которые это опубликовали, являются "мусорными" и печатают за деньги все, что угодно. И что публиковаться нужно в серьезных журналах
 
[^]
Gess
4.10.2018 - 11:31 [ показать ]
-27
Yurich13
4.10.2018 - 11:31
54
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 5.10.15
Сообщений: 632
Про феминисток давно уже сказано


Это сообщение отредактировал Yurich13 - 4.10.2018 - 11:32
 
[^]
combatunit
4.10.2018 - 11:31
4
Статус: Offline


The Drot

Регистрация: 7.09.12
Сообщений: 2035
Пиздец им, сожгут заживо, они не только идеями майн кампф цитируют
 
[^]
Gtlfyn
4.10.2018 - 11:34
21
Статус: Offline


всех убью, один останусь

Регистрация: 1.04.16
Сообщений: 1047
Цитата
представлять женщину без ее согласия во время мастурбации есть форма сексуального насилия

то есть дрочить на мысленный образ Клеопатры - насиловать труп?
 
[^]
мяусов
4.10.2018 - 11:34
-1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 6.11.14
Сообщений: 370
Какие прелестные дамы)))))))
 
[^]
77KUZNEC
4.10.2018 - 11:34
35
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 21.10.17
Сообщений: 70
Эти простые правила помогут ей в жизни..
1.Умнеть
2.Худеть.
3.Не пиздеть.

Как трое ученых решили продемонстрировать убогость современных постмодернистских наук
 
[^]
Американист
4.10.2018 - 11:38
3
Статус: Offline


гуманитарий со справкой

Регистрация: 20.03.16
Сообщений: 3355
Цитата (Tianda @ 4.10.2018 - 11:31)
Они демонстрируют не убогость современных постмодернистских наук, а то что на самом деле журналы, которые это опубликовали, являются "мусорными" и печатают за деньги все, что угодно. И что публиковаться нужно в серьезных журналах

Возможно. У меня вот, вроде как, с совсем не "мусорным" профильным журналом "Вопросы истории" интересная фигня вышла.
 
[^]
CATAH
4.10.2018 - 11:45
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.11.10
Сообщений: 1730
Цитата (Tianda @ 4.10.2018 - 11:31)
Они демонстрируют не убогость современных постмодернистских наук, а то что на самом деле журналы, которые это опубликовали, являются "мусорными" и печатают за деньги все, что угодно. И что публиковаться нужно в серьезных журналах

Не внимательно читал!

Цитата
Для этого они начали писать как бы научные статьи в рецензируемые журналы по теме, одна другой краше.


Читай "научные" журналы.
 
[^]
Tianda
4.10.2018 - 11:53
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.10.15
Сообщений: 11364
Цитата (CATAH @ 4.10.2018 - 11:45)
Цитата (Tianda @ 4.10.2018 - 11:31)
Они демонстрируют не убогость современных постмодернистских наук, а то что на самом деле журналы, которые это опубликовали, являются "мусорными" и печатают за деньги все, что угодно. И что публиковаться нужно в серьезных журналах

Не внимательно читал!

Цитата
Для этого они начали писать как бы научные статьи в рецензируемые журналы по теме, одна другой краше.


Читай "научные" журналы.

Статьи были опубликованы в течение месяца
Значит, никакого рецензирования не было
Это мусорные журналы


Кстати, эта история не нова. Пару лет назад тоже провели эксперимент. Написали чушь в статье и сдали в журналы, которые эту чушь и опубликовали.

упс, не пару лет назад, а уже шесть лет назад
как быстро летит время cry.gif

Гуглим "Эксперимент Боаннона"
Мужик написал фейковую псевдонаучную статью про лишайники и рак и разослал ее по журналам и только 40 процентов журналов ее отклонили.

Это сообщение отредактировал Tianda - 4.10.2018 - 12:39
 
[^]
boozycat
4.10.2018 - 11:57
13
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 31.07.15
Сообщений: 411
Цитата (Gess @ 4.10.2018 - 10:31)
В майнткампф ваще много умных мыслей
Не случайно её запретили.
К счастью, мне попался экземпляр этой книжки. На идише.

Майн кампф... На идише... А я думал, меня уже не удивить blink.gif

А по теме: наука не может быть "постмодернистской", как не может быть "экспрессионистской" или "абстракционистской". Есть критерии научности, под которые все эти исследования а-ля "феминизм как норма морали", "влияние гомосексуальности на ителлект" и прочие "хипстеры как новый скачок эволюции" ну нихуя попадают.
 
[^]
AlHighlander
4.10.2018 - 11:58
16
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.01.13
Сообщений: 10838
В СПИД-инфо и на Первом канале они бы вообще в топе новостей были и на обложке.

Как трое ученых решили продемонстрировать убогость современных постмодернистских наук
 
[^]
Tianda
4.10.2018 - 12:06
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.10.15
Сообщений: 11364
Цитата (Американист @ 4.10.2018 - 11:38)
Цитата (Tianda @ 4.10.2018 - 11:31)
Они демонстрируют не убогость современных постмодернистских наук, а то что на самом деле журналы, которые это опубликовали, являются "мусорными" и печатают за деньги все, что угодно. И что публиковаться нужно в серьезных журналах

Возможно. У меня вот, вроде как, с совсем не "мусорным" профильным журналом "Вопросы истории" интересная фигня вышла.

именно этот эксперимент направлен на выявление "мусорных", "всеядных" или "хищнических" журналов, количество которых в мире выросло в разы
 
[^]
Американист
4.10.2018 - 12:18
5
Статус: Offline


гуманитарий со справкой

Регистрация: 20.03.16
Сообщений: 3355
Цитата (Tianda @ 4.10.2018 - 12:06)
именно этот эксперимент направлен на выявление "мусорных", "всеядных" или "хищнических" журналов, количество которых в мире выросло в разы

Как бы "ВИ" старейший профильный научный исторический журнал в РФ, работает под эгидой РАН. И тот скатывается. Они не высылают авторский экземпляр журнала с твоей публикацией. Ладно, думаю, хрен с вами, смотаюсь в Москву. Приезжаю в редакцию, а мне заявляют, что печатных экземпляров у них нет. Вообще. Они все пораздали. Я несколько охреневший так и ушёл. Публикация есть, авторского экземпляра журнала - нет.
 
[^]
Hit0kiri
4.10.2018 - 12:22
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.12.15
Сообщений: 1857
Цитата (Gess @ 4.10.2018 - 11:31)
В майнткампф ваще много умных мыслей
Не случайно её запретили.
К счастью, мне попался экземпляр этой книжки. На идише.

[MOD=МЕХАНИЗМ]  Подозрение на: говнопостинг
 Статья #2 дезинформационного кодекса
 Выполненное действие: пользователь предупрежден
 Погрешность принятого решения: 1%[/MOD]

Да ладно на все языки переведена в сети полно версий хоть обчитайся.
 
[^]
Tianda
4.10.2018 - 12:36
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.10.15
Сообщений: 11364
Цитата (Американист @ 4.10.2018 - 12:18)
Как бы "ВИ" старейший профильный научный исторический журнал в РФ, работает под эгидой РАН. И тот скатывается. Они не высылают авторский экземпляр журнала с твоей публикацией. Ладно, думаю, хрен с вами, смотаюсь в Москву. Приезжаю в редакцию, а мне заявляют, что печатных экземпляров у них нет. Вообще. Они все пораздали. Я несколько охреневший так и ушёл. Публикация есть, авторского экземпляра журнала - нет.

ну нифига себе blink.gif blink.gif blink.gif
погуглила - твой случай не единичный
многим сейчас не высылают и не выдают авторские экземпляры
 
[^]
AWI
4.10.2018 - 12:40
3
Статус: Offline


Сволочь старая - 1шт.

Регистрация: 24.10.17
Сообщений: 128
Цитата (77KUZNEC @ 4.10.2018 - 10:34)
Эти простые правила помогут ей в жизни..
1.Умнеть
2.Худеть.
3.Не пиздеть.

Занёс в летопись . Лучшие советы для тётков forever
 
[^]
Bleenchik
4.10.2018 - 12:46
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 15.04.18
Сообщений: 119
Цитата
А по теме: наука не может быть "постмодернистской", как не может быть "экспрессионистской" или "абстракционистской". Есть критерии научности, под которые все эти исследования а-ля "феминизм как норма морали", "влияние гомосексуальности на ителлект" и прочие "хипстеры как новый скачок эволюции" ну нихуя попадают.


есть научные журналы, распространяемы среди учёных, там всякого подобного хлама практически нет. в руки всякому быдлу простым людям такие журналы не попадаются.
все остальные журналы - это научпоп, там-то какого только дерьма нет, там-то и печатаются всякие "научные исследования" и прочее подобное безобразие.
 
[^]
Vlad24
4.10.2018 - 13:17
17
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 9.05.18
Сообщений: 696
Цитата (boozycat @ 4.10.2018 - 11:57)
Цитата (Gess @ 4.10.2018 - 10:31)
В майнткампф ваще много умных мыслей
Не случайно её запретили.
К счастью, мне попался экземпляр этой книжки. На идише.

Майн кампф... На идише... А я думал, меня уже не удивить blink.gif

А по теме: наука не может быть "постмодернистской", как не может быть "экспрессионистской" или "абстракционистской". Есть критерии научности, под которые все эти исследования а-ля "феминизм как норма морали", "влияние гомосексуальности на ителлект" и прочие "хипстеры как новый скачок эволюции" ну нихуя попадают.

Мне довелось прочесть "Маин Кампф". Пытался найти в этой книге то, против чего сейчас активно ведется борьба в современной России. Вы знаете, если изменить название этой книги, сменить автора, даты, фамилии и названия населенных пунктов то это будет самая обычная книга. С экономическим выкладками, с указанием, что приводит к экономическому кризису и как этого избежать. Я не оправдываю фашизм и лиц причастных к нему. Просто об истории нужно говорить без мифов и лжи.
 
[^]
Gess
4.10.2018 - 15:45 [ показать ]
-15
Аблакат
4.10.2018 - 18:00
15
Статус: Offline


Сам себе режиссер

Регистрация: 29.12.13
Сообщений: 1822
Трое учёных из Англии и США решили проучить коллег-социологов и придумали пранк, который продлился целый год. Всё это время исследователи сочиняли лженаучные статьи о феминизме и гендерном равенстве, а затем отправляли их в социологические журналы в качестве серьёзных работ. Каково же было удивление редакторов, когда они узнали, что под видом материалов о феминизме публиковали главы из Mein Kampf.

В октябре 2018 года трое учёных — доктор математических наук Джеймс Линдсэй, доцент философии из Портленда Питер Богоссиан и английский исследователь Хелен Плакроус — опубликовали в журнале Areo лонгрид о том, как поставили эксперимент над американскими социологами. Исследователи решили доказать, что в современной социологии велика степень предвзятости при обсуждении таких тем, как толерантность, равноправие, феминизм и тому подобное.

Работа стала своеобразным пранком, в рамках которого трое учёных писали лженаучные статьи якобы о проблемах современного общества и отправляли их в популярные социологические журналы, выдавая за серьёзные работы. Чтобы понять, насколько абсурдными были статьи Джеймса, Питера и Хелен, стоит узнать их подход к написанию материалов.

Основная суть проекта заключалась в следующем: то, что мы пишем — это не реальные знания, а софистика. То есть подделка фактов, которые не следует ошибочно принимать за реальное положение вещей. При этом разница между нами и академиками очевидна — нам известно, что мы всё придумали.

Одной из первых публикаций пранкеров стала статья в международном журнале о феминизме Feminist Theory. В ней учёные попытались доказать, что искусственный интеллект опасен по своей природе, потому что его программируют на основе мужского империалистического мышления. Авторы настаивали на том, что белые мужчины закрывают глаза на этот факт, так как боятся стать подчинёнными женщин.

При этом свои тайные цели учёные описывают вполне конкретно.

Цель — увидеть, будут ли журналы публиковать бессвязную психоаналитическую постмодернистскую теорию, которая говорит, что белая кожа, мужественность, наука и разум — это факторы угнетения.

Журнал Gender, Place & Culture, публикующий «теоретически обоснованные исследования о гендерных вопросах», выпустил другую статью исследователей. В ней шутники рассмотрели проблему изнасилований, сравнив мужчин с собаками и предложив перевоспитывать их с помощью дрессировки.

Свои аргументы учёные назвали смехотворными и неэтичными, однако рецензенты с ними не согласились. Специалисты, прочитавшие статью, посчитали исследование современным, глубоко аналитическим и рациональным.

Это замечательная работа. Она невероятно инновационная, богатая на анализ и очень хорошо написана, учитывая разнообразие литературы и теоретических вопросов, которые выносятся на обсуждение, — написал в своём отзыве один из социологов.

Самый необычный материал специалистов вышел в феминистском журнале Affilia. Работа называлась Feminist Mein Kampf, или же «Моя борьба для феминисток». В ней авторы рассмотрели два вида феминизма: тот, в котором во главу угла ставится свобода воли, сила и ответственность женщин, и тот, который лишь развращает женщин.

Главная особенность этой статьи заключалась в процессе её создания. Учёные не писали текст сами, а взяли главу из автобиографической книги Адольфа Гитлера Mein Kampf («Моя борьба») и, по их словам, заменили все упоминания нацистской партии феминистскими выражениями.

Рецензенты поддерживают работу и отмечают, что она имеет потенциал для создания важного диалога среди социальных работников и исследователей феминизма, — приводят Джеймс, Питер и Хелен слова главного редактора Affilia, прочитавшего их статью.

Каждый материал учёные публиковали под общим псевдонимом, например, Хелен Уилсон или Ричард Болдуин. За год они написали 20 таких работ, семь из которых были опубликованы, а семь готовились к публикации, когда команда раскрыла свой эксперимент. И после признания лишь Feminist Mein Kampf была удалена с сайта журнала.


источник

Как трое ученых решили продемонстрировать убогость современных постмодернистских наук
 
[^]
asd321
4.10.2018 - 18:04
5
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 26.08.14
Сообщений: 398
Цитата (Аблакат @ 4.10.2018 - 18:00)
наука бессильна там, где есть феминизм

прочитал все в надежде, что в конце будет информация, что подопытных феминисток усыпили во имя науки, но обломался blink.gif
 
[^]
4eloveg
4.10.2018 - 18:04
-1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 18.03.14
Сообщений: 605
Ты хоть бы название замазал, а то ведь пропаганда, не ровен час.
 
[^]
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 19336
0 Пользователей:
Страницы: (3) [1] 2 3  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы








Наверх