Идеология, в которой человек дешевле денег, убивает нас

Трагедия в Кемерово в очередной раз вскрыла истинную сущность построенного нами общества.

Ведь проблема не только в украинском пранкере Вольнове и не только в украинском сайте «Миротворец», которые выбросили в Интернет зазнамо лживые цифры пострадавших. Хотя и эти нелюди так же являются продуктом «новой эпохи».

Проблема в том, что Человек нашего времени стал дешевле Денег.

Мои идеологические противники – сторонники капитализма – никогда не согласятся с простой объективной реальностью. Они не согласятся с тем, что именно социализм, в отличие от капитализма, имеет своей истинной ценностью Человека, а не прибыль. Конечно же, не стоит идеализировать Советский Союз, как не стоит идеализировать и любое человеческое общество, просто в силу того, что оно – человеческое. Но даже в Советском Союзе отношение к человеку было куда как более бережным, чем в обществе, которое мы сегодня построили и в Украине, и в России.

Маркс когда-то писал: «Производство слишком большого количества полезных вещей, создает большое количество ненужных людей».

Сегодня вещей производится много. Вот только купить их могут не все, а только «самые лучшие». Сегодня вообще люди делятся на тех, у кого вещей много, и на тех, у кого вещей мало. Сегодня тот, у кого вещей много – уважаемый человек, и все ему завидуют. Все хотят быть таким как он. А тот, у кого вещей мало – человек неуважаемый. Ему никто не завидует. Никто не хочет быть таким как он, будь этот человек хоть сто раз прекрасным учителем, или врачом, или инженером. У него мало вещей. Он бесполезный человек. Он не главный. Главный тот, у кого вещей много. Вещи сегодня являются мерилом человека.

Еще смысл высказывания Маркса заключается в том, что и к прогрессу в сфере производства средств производства необходимо относиться осторожно, учитывая в первую очередь последствия этого прогресса для человека. Если машины делают человека ненужным в производственном цикле, то социализм неизбежно становится на сторону Человека; капитализм же, в силу своей природы, встанет на сторону машин. Машины приносят прибыль. Торговые центры приносят прибыль. Кинотеатры приносят прибыль.

Погоня за прибылью, экономия на всем ради её увеличения – вот истинное лицо общества, которое мы сегодня построили.

Общества, где Человек дешевле Денег.

источник

Мне вот только одно интересно - неужели все верят в хохловского пранкера, которого показали по 1 тв и что именно он является источником слухов про 300 погибших?
Мне жаль вас.

Да, да. Конечно надо помогать родственникам, но все это так преподносится... Как будто осчастливили людей блин, дав им энную сумму денег. Как то все это не очень хорошо выглядит, особенно когда в новостях с гордостью сообщают, сколько кто обещал выделить.

А еще вода мокрая, ТС как-то замолчал этот вопрос.И еще кучу очевидных вещей пропустил в высере, замаскированном под откровение.Пипец, как он до этого дошел и смог донести до нас?!

Под "самыми лучшими" подразумеваются нищие кредитные должники, которые "покупают вещи, которые им не нужны, за деньги, которых у них нет"?

Это сообщение отредактировал babagana - 31.03.2018 - 19:19

канал пранкота на ютубе, прикоснись к "прекрасному", довольна известная личность, в определённых кругах.

Себя пожалей.

В Советском Союзе трепетное отношение к человеческой жизни было заложено в самих людях. Не во всех подряд, естественно, криминала хватало. Но оно было, и его старались не терять.

Сейчас оно вытравлено всеми доступными способами. За самооборону можно получить больше, чем за предумышленное убийство. Бывший зэк избивает врача до полусмерти, и дают ему не 15 лет, а какую-то блядскую условку.

Никогда не завидовал людям у кого много денег. Наоборот, жалел их. Большое количество денег убивает нравственно человека.

Reichstag

Маркс писал о кризисах перепроизводства, живя в самой промышленно развитой стране мира и пользуясь всеми благами прогресса)
И да, от СССР он был бы в шоке.

Ну, не знаю. Для меня ценность вещей давно упала, кроме жилья. Остальное всё хуйня: тряпки, тачки, особенно всякая навороченная электроника.
Постоянно при возникающем желании купить какую-нибудь дорогую тряпку или гаджет возникает мысль - а оно мне нужно??? И так полный шкаф.
А на самом деле, не так много их и надо.

Это сообщение отредактировал Бутявка - 31.03.2018 - 19:28

Убью себя нравственно. Недорого.

Morzhevsky

И это общество построили люди, что свои прекрасный партийные карьеры начинали в СССР. Замечательные же люди, первый сорт, более равные свиньи

От какого СССР? Карл Ге́нрих Маркс (нем. Karl Heinrich Marx; 5 мая 1818 года, Трир — 14 марта 1883 года, Лондон)

При капитализме прекрасного учителя возьмут в элитную школу, где он будет получать хорошие деньги. Такой учитель может вести курсы и если они будут лучше других - он будет совсем не бедным.
Прекрасного врача ждут в частных клиниках, где платят прекрасные зарплаты.
Отличный инженер востребован во многих местах и бедным не будет.
Врачи и инженеры спокойно найдут себе работу и в других странах.
=
А вот социализм нужен именно посредственным работникам. Неконкурентным.
Которым сложно работать лучше других, но получать хочется не меньше действительно ценных работников. Хочется иметь бесплатный загончик в хрущёвке за счёт работников приносящих прибыль. Чтобы они себе не купили особняк, а жили в таком же бесплатном загончике.
========
Вот потому социализм без изоляции и невозможен. Люди, которые могут поднять предприятие и получать прибыль, не станут получать зарплату, чтобы у каждого полупьяного слесаря Васи была своя хрущевка. Просто уедут и будут работать за хорошие деньги в других странах.
А полупьяные слесари Васи получат не бесплатную хрущевку, а безработицу.
Потому что даже большой толпой никогда не организуют прибыльное производство.
==
Социализм китайского образца от социализма имеет только флаг и название. Тех бесплатных ништячков из СССР и равенства-братства нету, а миллиардеры и нищие вполне есть.
=
А социализм по образцу Северной кореи любители социализмов могут кушать прям там. Если нравится.

У нас всегда человек был дешевле.
Достаточно вспомнить пословицу: два солдата из стройбата заменяют экскаватор.
Я ее всегда понимал таким образом, что техникой копать сложнее и дороже, чем вручную.

"Был бы в шоке" подразумевает, что СССР он не застал.
Сначала внимательно читаем, затем докапываемся

При капитализме, чтобы сын смог стать прекрасным учителем/врачом/инженером семье придется немало платить за обучение. А директор возьмет в элитную школу/больницу/предприятие родственника или продаст вакансию за деньги.
При социализме у простого человека было больше возможностей обучения и трудоустройства. И его не выкинут с работы в предпенсионном возрасте.
З.Ы. что-то ты пристал к Северной Корее? Она не грабит другие страны и живет в изоляции. Из нее показательно сделали страну-изгоя, показывая другим - вот он социализм во всей красе. Закрой в изоляцию США, у них не лучше будет.

Это сообщение отредактировал musaget - 31.03.2018 - 19:42

LeSabre

Маркс немало пожил в Англии, в Бельгии и Германии среди самого что ни есть пролетариата и так же, как и рабочий класс жил бедно, несмотря на всяческую помощь со стороны своих друзей и единомышленников. А в чем заключается претензия твоя к нему непонятно совершенно.

Хех. Автор - Василий Волга. Председатель украинской партии "Союз левых сил".
На странице в фейсбуке разговоры о евреях

Ты забыл написать сторонники капитализма «в России»!
Так вернее.
В составе сытого золотого миллиарда , который давно живет при капитализме, с безопасностью намного лучше.
Бывают и проколы, как в Лондоне с многоэтажкой, но в основном, инспектора хозяев жизни ебут по полной.
И за взятки там сажают! И премьеры на работу пешком ходят!
Может дело не в Марксе?

Поживи сначала.

А чего сказать сам хотел?

Yanssen

При капитализме прекрасный учитель, чтобы стать таковым, должен сначала получить прекрасное образование, начиная со школьного, но далеко им не исчерпываясь. Но чтобы получить таковое, его родители должны заплатить круглую сумму, которую еще должны заработать так или иначе. Если соответственных доходов у родителей потенциального прекрасного учителя нет, то какова вероятность реализации этого человека? Крайне невелика. ТАким образом масса ценнейшего человеческого материала попросту смывается в унитаз.

Социализм же, позволяет дать равные шансы на развитие каждому члену общества, так как классовое, имущественное разделение попросту отсутствует.

А что ты знаешь про Северную Корею, кроме того, что высерают пропагандисты фашисткого толка из США и их марионеток из Южной Кореи?

Это сообщение отредактировал ХеррШа - 31.03.2018 - 19:48