Почему Джеймс Кэмерон изменил финал второго "Терминатора"

Ни для кого не секрет, что фильм "Терминатор 2: Судный день" в театральной и расширенной версии заканчивается по разному: В театралке фильм заканчивается кадрами бегущего шоссе и словами Сары Коннор о ценности человеческой жизни, которую понял даже робот. В расширенной версии фильм заканчивается 2029 годом, в котором постаревшая Сара наблюдает за сыном и внучкой, играющими на детской площадке.

Интересный момент, Кэмерон режиссёрской версией фильма считает именно театралку, хотя изначально снял финал из расширенной версии. Но почему он решил изменить конец фильма?

Хотя, для начала, давайте вспомним обе концовки. Вот театралка

А это из расширенного издания

А дело было так. Когда фильм уже был практически готов, режиссёр вдруг решил, что зритель морально не готов увидеть постаревшую Сару Коннор. Что нельзя показывать персонажа внезапно постаревшим, об этом надо было либо заявить в начале фильма, либо прожить его жизнь до этого периода вместе с ним, на экране. А внезапно взять и состарить его за одну секунду - нельзя.

Кроме того, этот финал не понравился продюсерам фильма (видимо он не оставлял лазейки для сиквела). Именно их недовольство стало последней каплей, для того, чтобы Кэмерон срочно сделал другую концовку. Её сделали в монтажной студии буквально на следующий день

На съёмки нового финала просто не было времени. И тогда для него взяли кадры шоссе возле здания "Кибердайн" (можете в этом убедиться, промотав фильм назад) и наложили на них голос Сары со словами: "Если робот, терминатор, смог осознать ценность человеческой жизни, возможно, мы тоже способны на это..." На большее просто не хватило хронометража

via

Режиссерская (расширенная) концовка неудачна. Сопли, если честно. Открытая концовка с шоссе в никуда вышла лучше, пусть и спонтанно.

Я посмотрел концовку с постаревшей Сарой Коннор намного позже. И если честно, то рад этому. Это могло испортить впечатление от картины.

Всего было 3 версии. Обычная театральная, расширенная театральная (там, к примеру, дополнительный хронометраж в середине, в пустыне, где рассуждают об отличиях машины от человека) и режиссерская, с постаревшей Сарой. Идеальна на мой взгляд вторая, расширенная версия. Дело даже не в возможностях для франшизы. Дело в философской ноте, на которой заканчивается фильм.

Это сообщение отредактировал Twilightguest - 22.08.2017 - 22:03

Билять! Как сара конор могла постареть? Беркова есть, зритель повзрослел, дайте сисек со сквиртом!!!!
ропщу перед минусаторами... у Берковой не густо... сорри

Это сообщение отредактировал Gringor - 22.08.2017 - 22:09

Отличная концовка и реально мудрые слова.

Все правильно. Мир изменился. Войны не будет. Скайнета не будет. Терминатор погиб не зря.
Режиссерская - самая лучшая концовка. Все было не зря. Мир изменился.
А для франшизы воюйте в старой реальности.

Это сообщение отредактировал Valdark - 22.08.2017 - 22:01

Вот интересно, почему при погружении в расплавленный металл у Терминатора не ёбнул на всю окрестность элемент питания, как в какой-то последующей серии? Ведь должен был!

Ну и слава богу что забраковали неудачную концовку.
Она хуже и невнятнее чем привычная.

Отличный фильм!
До сих пор жалко Арни,когда он в кипящий металл уходит.

Мне кажется вариант со стареющей Сарой лучше, такой финал ставит точку в фильме, каждый фильм, хоть и тысячами продолжений, должен иметь логическое завершение, финал с Сарой как раз и показывает, что всё благополучно, можно и не показывать Сару, а просто детей, а в итоге выбрали концовку-тупой голивудский штамп, "зло побеждено, но это только кажется", и в итоге тупая концовка под сиквел, а путёвого сиквела, так и не родили.

Тем более один хрен нашли лазейку в последнем Терминаторе (параллельная реальность). Так что могли бы и оставить концовку мирную.

Беркову в виде жидкого терминатора я лично-не выдержал бы.

Ты хотел сказать в подсвеченный апельсиновый сок?

Послезавтра пойду на предпоказ "Терминатор 2" в 3-D, поностальгирую

Это сообщение отредактировал Zarincool - 22.08.2017 - 22:09

Великолепная эффектная концовка-к слову.

В расплавленный металл погружался терминатор модели Т-800. А элемент питания взорвался в Терминаторе 3, у модели Т-850. Так что в Терминаторе 2 взрываться было нечему.

А что, никто не видел концовку, где т-800 попал в будущее вместе с Коннором и мотоциклом и боролся со Скайнетом в его машинном центре?

Это сообщение отредактировал СэмюэльВаймс - 22.08.2017 - 22:37

не переживай, это монтаж! Арни на самом деле жив и здоров!

Ну ладно, хер с ним, поменяли концовку типа философского смысла и все такое. Но зачем повыпиливали куски где глючит Т-1000 после заморозки вообще не понятно.

А Т-800 святым духом питался? Т-1000 был радикально новой моделью, это видно по фильмам, а Т-800 и Т-850 различаются нерадикально:

Применение новых топливных элементов не значит, что старые должны были быть слабее - масса конструкции изменилась слабо, количетсво энергии для того, чтобы Т-800 двигался нужно по прежнему дохера. Пусть топливный элемент был не на 200 лет, а на 20, но ёбнуть был обязан неслабо

Нет ! Выложи .

Забавно искать логические несостыковки в фантастическом фильме про несуществующего робота. Не то фанаты, не то создатели фильма пишут, что у Т-800 один топливный элемент из изотопа иридия, а у Т-850 два водородных. Видимо принцип действия разный. Galaxy Note 5 и Galaxy Note 7 тоже не радикально отличаются, но самопроизвольно взрывается только семерка.

Та видать китайский та ещё б/у подсунули.