Об ответственности мужчин

[ Версия для печати ]
Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (145) [1] 2 3 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
lion9
20.04.2016 - 23:32
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.07.07
Сообщений: 2099
487
“Почему так мало достойных, которые готовы отвечать за семью, зарабатывать деньги, быть мужественными. Сама в разводе, вокруг много подруг разведенных. у всех причина одна нежелание мужчины напрягаться и что-то делать ради семьи. Одни я хочу, я не хочу, никакого самопожертвования. Где в настоящее время найти нормального мужчину?? Одни эгоисты вокруг…”

(из вопросов на женском форуме)

Современные женщины любят упрекать мужчин в "нежелании брать ответственность". Давайте поговорим об этой пресловутой ответственности: что под ней подразумевается на самом деле и зачем она мужчине.

Прежде всего уясним себе ряд ПРИНЦИПИАЛЬНЫХ моментов:

- ответственность можно нести лишь за то, что контролируется и управляется тобой. Нет рычагов управления объектом - не получится и отвечать за его поведение.

- если человек не принимает решения, а их принимает кто-то другой, то и отвечать за чужие решения человек не может и не должен;

- ответственность ВСЕГДА подразумевает возникновение определенных ПРАВ. Не бывает ответственности без прав и не должно быть прав без ответственности. Ответственность - это оборотная сторона наличия прав. Так, капитан фрегата несет ответственность за команду и сам корабль, но при этом он пользуется расширенными ПРАВАМИ: он управляет людьми, имеет право принимать решения, отдавать приказы и наказывать за их невыполнение.

Мужчина, вступающий в современный т.н. "официальный брак" не получает по сути НИКАКИХ ПРАВ. Этот мужчина должен отчетливо понимать, что с вероятностью 80-85% его "семья" не доживет до пятилетнего возраста. Учитывая российскую практику оставления детей почти исключительно с матерями (98%) и тот факт, что 70% этих бывших жен активно препятствует (и вполне успешно!) общению детей со своими отцами, мы делаем неутешительный вывод: дети в России отцам НЕ ПРИНАДЛЕЖАТ.

Да, формально отцы наделены равными с матерями правами в отношении детей. На деле право отца практически ничем не обеспечивается. Отец, от которого изолировали от ребенка, практически ничего не может противопоставить деспотии матери ребенка. В крайнем случае, суд оштрафует бывшую жену на 2 т.р. и вынесет постановление об общении с ребенком 2 или 3 часа в неделю.

И даже это постановление не будет ничем не обеспечено: неисполнение решения суда грозит бывшей жене все тем же минимальным штрафом. Констатируем: ПРАВА отцов НЕТ. Есть лишь ОБЯЗАННОСТИ.

Женщины обычно любят поспорить: "Нужно быть нормальным отцом, тогда женщина позволит общаться с ребенком" или "да вменяемая тетка никогда не лишит ребенка общения с нормальным отцом". Т.е. действительного ПРАВА общаться со своим ребенком, жить с ним и воспитывать его у отца НЕТ. Этот вопрос зависит от доброй воли бывшей жены. Захочет - даст пообщаться с ребенком, не захочет - не даст. Отец не имеет ПРАВА, но ему навязана “ответственность” в виде алиментов. Права у мужчины нет даже в таком, казалось бы, справедливом вопросе, как контроль трат алиментов, которые он платит формально “в интересах ребенка”.

Вернемся к т.н. “браку”.

Официальный муж не имеет права на верность жены. Он не имеет права на половое удовлетворение. Даже проживание жены вместе с мужем по действующему законодательству не гарантируется. Мужчине не гарантируется защита собственных инвестиций в семью: ведь все, что он заработал и принес семье, может быть запросто разделено с уже бывшей женой как "совместно нажитое".

Современный брак - это откровенная разводка мужчины, в плоскости обязанностей, ответственности и прав - полный абсурд для мужчины.

Мы помним, что ответственности БЕЗ ПРАВ не бывает.

Патриархальный брак был устойчив на протяжении тысячелетий, в том числе, и потому, что подразумевал очень точный баланс, органичное соответствие ПРАВ и обязанностей, ОТВЕТСТВЕННОСТИ каждого члена семьи.

Я позволю напомнить читателю главные принципы патриархальных брачных отношений:

Мужчина в основном обеспечивает женщину и общее потомство, мужчина защищает членов своей семьи
Мужчина является хозяином общего дома и управляет ресурсами всей семьи
Мужчина принимает стратегические решения за себя и за всю семью
Женщина входит в дом и семью мужчины и принимает его правила, она БЕЗОГОВОРОЧНО признает старшинство мужчины
Женщина рожает мужчине детей
Женщина принимает и осуществляет решения уровня ее компетенции (забота о муже, детях и доме, мелкие хозяйственные вопросы)

Таким образом, мужчина имеет больше рычагов, прав, чем женщина. Но несет и огромную ответственность. За женщину и потомство, за их защиту и обеспечение.

Сейчас этот баланс очень сильно нарушен. Женщины отменили собственные обязанности, скинули ответственность, - они имеют наглость открыто декларировать, что никому и ничего не должны, но от мужчин же пытаются требовать все тех же патриархальных обязанностей.

Женщины получили полную вне-/до-брачную сексуальную, репродуктивную свободы, полную свободу брачного выбора. Когда, с кем и сколько раз ложиться в постель - в современном "браке" это происходит или нет, не имеет никакого значения. Нет ни наказаний, ни общественного порицания, ни ответственности самой женщины. Ей никто не указ с какими мужчинами и когда спать. Так на каком основании женщина предполагает, что после сближения с ней мужчина что-то там ей должен?

Требование женщинами от мужчин принятия на себя “ответственности” - это требование быть исполнительным и удобным в эксплуатации идиотом: взять на себя массу ОБЯЗАННОСТЕЙ при почти полном отсутствии ПРАВА. Именно так: баба хочет, баба решает, а вот отвечать - т.е. платить, исправлять, строить, чинить, обеспечивать почему-то, якобы, должен мужчина.

Слово “ответственность” очень часто слышится от женщин в контексте беременности: мол, “если писюн свой достал, то ответственность за последствия должен нести”. Ну какая же может быть ответственность, если 98% технологий предохранения в руках женщины, в России женщина пользуется единоличным правом репродуктивного решения? Если женщина не захочет, то она никогда не забеременеет. Для себя женщина не подразумевает никакой ответственности за собственное удовольствие от секса с мужчиной, а вот с мужчины требует.

Здесь происходит следующая подмена смысла: согласие мужчины на совокупление с женщиной подменяется согласием на отцовство (“знал ведь, что от секса дети бывают”). При этом для самой женщины секс и оргазм во время секса не создает ни малейших обязательств перед мужчиной. Ну в самом деле, неужели женщина ПОСЛЕ секса становится ОБЯЗАННОЙ зачать, выносить, родить мужчине ребенка? Ничего подобного. А вот с мужчины женщины почему-то требуют отвечать за ЕЕ, женщины, единоличное решение.

Вот раньше, лет 200 назад, фактически не существовало средств контрацепции, ранней диагностики беременности, узаконенных абортов. Тогда - да: и мужчина, и женщина понимали, что в результате может родиться ребенок. Брак фактически означал в том числе и добровольное принятие обоими супругами деторождения “до победного” - “сколько Б-г даст”.

Современные женщины полностью управляют деторождением, они обладают знаниями, технологиями предохранения и прерывания беременности и законодательными гарантиями обеспечения ЕДИНОЛИЧНОГО репродуктивного решения. Женщина может тайно от своего партнера предохраняться, а он может тратить свой репродуктивное время на бесплодные попытки зачать ребенка. Женщина, наоборот, может врать про “безопасные дни”, принятые таблетки и даже бесплодие, а потом “внезапно” забеременеть. Женщина может родить ребенка, но даже не сообщить об этом событии его биологическому отцу. Женщина может сделать аборт, но даже не уведомить своего официального мужа. Все это женщины могут. И преспокойно делают. С мужчин же они требуют “ответственности”. Только на том основании, что по ОБОЮДНОМУ согласию побывала с мужчиной в постели.

Самое скверное, что этот отчаянный дисбаланс прав и ответственности мужчин и женщин существует не только в болезненном сознании и убеждениях женщин нашей матриархальной эпохи, но он прочно закреплен законах и законоприменительной практике. И этот перекос необходимо устранить.

Если мужчина не имеет прав репродуктивного решения, то никаких обязанностей вменять ему нельзя. Женщина решает - только она и должна отвечать.

Отцовство должно быть желанным и ДОБРОВОЛЬНЫМ, а не вмененным. Только тогда оно может быть ОТВЕТСТВЕННЫМ. Права родителей на общение с ребенком должны быть действительно равными, не на бумаге, а на деле. Если родитель платит алименты - его полное право знать, как именно расходуются эти деньги.

Требование “ответственности” напрямую завязано на манипуляцию “настоящий мужчина”, о которой я уже много писал.

Олег Новоселов как-то озвучил одну очень простую, но очень важную мысль: “Мужчина не должен отвечать за последствие решений, которых он не принимал”. Но современные женщины, склонные к доминированию, как раз очень любят принимать решения, диктовать мужчине что надо делать, но в случае неблагополучного результата всю вину возложить на него. Если же результат удовлетворительный, то женщина не замешкается поставить его себе в заслуги.

Мужчины, напишите на своей стене это правило метровыми буквами:
“ВЫ НЕ ОБЯЗАНЫ ОТВЕЧАТЬ ЗА ПОСЛЕДСТВИЯ НЕ СВОИХ РЕШЕНИЙ”.

Дмитрий Селезнев
 
[^]
Yap
[x]



Продам слона

Регистрация: 10.12.04
Сообщений: 1488
 
[^]
Pups1969
20.04.2016 - 23:36
239
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.01.14
Сообщений: 2448
Требование “ответственности” напрямую завязано на манипуляцию “настоящий мужчина”, о которой я уже много писал.

“Мужчина не должен отвечать за последствие решений, которых он не принимал”. Но современные женщины, склонные к доминированию, как раз очень любят принимать решения, диктовать мужчине что надо делать, но в случае неблагополучного результата всю вину возложить на него. Если же результат удовлетворительный, то женщина не замешкается поставить его себе в заслуги.

Мужчины, напишите на своей стене это правило метровыми буквами:
“ВЫ НЕ ОБЯЗАНЫ ОТВЕЧАТЬ ЗА ПОСЛЕДСТВИЯ НЕ СВОИХ РЕШЕНИЙ”.

В граните надо высечь или всем бабам на лбах татуировку надо сделать с этими словами!!!!!!!!!!!!!!

Это сообщение отредактировал Pups1969 - 20.04.2016 - 23:37
 
[^]
НеоЙоптыть
20.04.2016 - 23:37 [ показать ]
-91
Yuva
20.04.2016 - 23:40
25
Статус: Offline


цЫпа

Регистрация: 1.09.14
Сообщений: 688
чо опять новоселовцы?)
 
[^]
КузькиМать
20.04.2016 - 23:41 [ показать ]
-103
Kalmar1
20.04.2016 - 23:43
54
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 28.12.12
Сообщений: 419
Автор текста - Д. Селезнев, знатный борец за права мужчин, видимо на самом деле просто подкаблучник. Возглавляет движение "За права мужчин".
Движение "За права мужчин" - это выше моего понимания.
 
[^]
mavspb
20.04.2016 - 23:43
5
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 19.05.15
Сообщений: 210
Домострой - вот спасение
https://www.facebook.com/missija.lv/videos/...819644/?fref=nf
 
[^]
grimrig
20.04.2016 - 23:43 [ показать ]
-52
meduzza
20.04.2016 - 23:44
29
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 2.07.08
Сообщений: 867
Ну и хуйняяяяя....
Аналитиков нынче развелось то , как говна за баней.
Зачем вообще нужно вступать в брак , "отчетливо понимая", что через пять лет разведешься с вероятностью 80%? Нет, ну смысл этого действа?

Это сообщение отредактировал meduzza - 20.04.2016 - 23:45
 
[^]
Гарпия
20.04.2016 - 23:44 [ показать ]
-138
grimrig
20.04.2016 - 23:45 [ показать ]
-132
ben905
20.04.2016 - 23:47
74
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.01.16
Сообщений: 1761
ну почему,бывают права без ответственности- на госдуму посмотрите
 
[^]
lion9
20.04.2016 - 23:47
242
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.07.07
Сообщений: 2099
Цитата (grimrig @ 20.04.2016 - 23:45)
Цитата (Kalmar1 @ 20.04.2016 - 23:43)
Автор текста - Д. Селезнев, знатный борец за права мужчин, видимо на самом деле просто подкаблучник. Возглавляет движение "За права мужчин".
Движение "За права мужчин" - это выше моего понимания.

Фубля, фунакуй.. puke.gif

Если особь мужского пола публично кричит что его ущемили, то это не мужчина.

То есть если тебя баба посадит по ложному обвинению в изнасиловании, ты молча отсидишь, гордо приняв статус опущенного в камере. Психология терпилы.

Это сообщение отредактировал lion9 - 20.04.2016 - 23:48
 
[^]
kensajou
20.04.2016 - 23:47 [ показать ]
-87
Polina96
20.04.2016 - 23:48
117
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 3.10.13
Сообщений: 288
опять зря время на прочтение тратила...вот точно срач будет мудаков с суками.
вот хоть зашпальте- сто раз говорила, что в НОРМАЛЬНЫХ семьях такая хуета в голову не приходит


Это сообщение отредактировал Polina96 - 20.04.2016 - 23:54
 
[^]
meduzza
20.04.2016 - 23:48 [ показать ]
-15
Зоошиза
20.04.2016 - 23:49
10
Статус: Offline


Московская деревенщина

Регистрация: 21.04.15
Сообщений: 176
Цитата
Мужчины, напишите на своей стене это правило метровыми буквами:
“ВЫ НЕ ОБЯЗАНЫ ОТВЕЧАТЬ ЗА ПОСЛЕДСТВИЯ НЕ СВОИХ РЕШЕНИЙ”.

На какой стене я должен написать?

Это сообщение отредактировал Зоошиза - 20.04.2016 - 23:52
 
[^]
petrovic10
20.04.2016 - 23:52
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 3.10.15
Сообщений: 177
Здесь будет.....! Ну сами знаете что?!
 
[^]
Gex81
20.04.2016 - 23:55
47
Статус: Offline


Исследователь жизни

Регистрация: 17.09.15
Сообщений: 968
Какая то неполовозрелая хрень.

Ответственность, то не связка ключей, ее в карман не положишь и дубликат не закажешь. Есть ответственные люди, а есть безответственные. Ответственного человека мотивируют не его права, а его желание - обеспечить свою семью и свое потомство. Право сильного всегда с ним и оспорить его проблематично.

Нет их, потому, что тех кто был - разобрали. молодые растут меркантильными, в сытости и достатке, проблем не знающие и до 20 лет на титьке висящие - какая с них нах ответственность? Или кардинально наоборот - растут в синьке и непотребстве - еще хуже.

Каких детей воспитаем, таких и взрослых потом будем иметь, поздно дуамть о том, что уже есть. Надо думать о том, что будет.
 
[^]
KV4777
20.04.2016 - 23:56
18
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.12.13
Сообщений: 3845
Если мужчина принимает на себя ответственность, то и решения принимает он...
А женщина никаких решений не принимает.

но это не круто...
Круто вести себя модно и самостоятельно. Но из за отсутствия опыта и знаний накосячить....
А ответственность должен нести мужчина )......Платить и исправлять косяки...


Мужчины, напишите на своей стене это правило метровыми буквами:
“ВЫ НЕ ОБЯЗАНЫ ОТВЕЧАТЬ ЗА ПОСЛЕДСТВИЯ НЕ СВОИХ РЕШЕНИЙ”.

А как это будет выглядеть? Дорогая, ты вместо 1 пакетика фисташек купила 4 мешка продуктов....вот и тащи их теперь сама, ибо я говорил тебе что надо было на машине ехать.... так чтоли???

Это сообщение отредактировал KV4777 - 20.04.2016 - 23:58
 
[^]
lion9
20.04.2016 - 23:57
41
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.07.07
Сообщений: 2099
Цитата (Гарпия @ 20.04.2016 - 23:44)
Ни что не мешает современному мужчине использовать презерватив и контролировать процесс несмотря на "безопасные дни" и "выпитые таблетки".

Но если баба решит, что как-то замуж не зовёт и детей пора рожать - спринцовка и презерватив из мусорки рулят. Даже оральный секс не панацея - выплюнет и зальет куда следует. Борис Беккер тоже себя умным считал:

http://www.kommersant.ru/doc/166664

Однако теперь алименты платит, как миленький.
 
[^]
PisarevAn
20.04.2016 - 23:57
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 19.06.14
Сообщений: 376
нифига, как сказал, так и будет, законами женщин от слабаков защищают, а по мне - и детей могу забрать , и без денег оставить, и тд. (если причина будет) если жена кричат и мешает смотреть футбол- то виноват муж, слишком длинная цепь из кухни! smile.gif
 
[^]
ХзХз
20.04.2016 - 23:58
23
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.03.14
Сообщений: 4318
А за решения,которые принимал,должен нести ответственность?
 
[^]
Invis
20.04.2016 - 23:59
5
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 2.09.10
Сообщений: 239
Цитата (lion9 @ 20.04.2016 - 23:32)
Но современные женщины, склонные к доминированию, как раз очень любят принимать решения, диктовать мужчине что надо делать, но в случае неблагополучного результата всю вину возложить на него. Если же результат удовлетворительный, то женщина не замешкается поставить его себе в заслуги.

Мужчина заранее просчитает стратегию развития событий и степени риска. И победа будет его.

А пиздострадалец беспрекословно выполнит любое требование владелицы писечки. И будет козлом отпущения, независимо от результата.

Так статья для кого и о ком? Не автор-ли подменяет понятия? Зря потратил время читая эту хрень.
 
[^]
IraZadira
20.04.2016 - 23:59
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 26.06.15
Сообщений: 717
Цитата (Зоошиза @ 20.04.2016 - 23:49)
Цитата
Мужчины, напишите на своей стене это правило метровыми буквами:
“ВЫ НЕ ОБЯЗАНЫ ОТВЕЧАТЬ ЗА ПОСЛЕДСТВИЯ НЕ СВОИХ РЕШЕНИЙ”.

На какой стене я должен написать?

Ну, судя по количеству соплей в статье, на стене в мордокниге, где же ещё?
 
[^]
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 73129
0 Пользователей:
Страницы: (145) [1] 2 3 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы








Наверх