То что мы забывать стали


Страницы: (4) « Первая ... 2 3 [4]	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~MiguelBarbuda~~

22.11.2018 - 17:36

Статус: Offline

Команданте

Регистрация: 20.11.10
Сообщений: 5166

Цитата (Чега @ 22.11.2018 - 04:36)

прежднии

Тебя бы Сталин расстрелял.

[^]

suhoi

22.11.2018 - 17:39

Статус: Offline

>>>@@@@@<<<!

Регистрация: 14.05.14
Сообщений: 7475

Цитата (Чега @ 22.11.2018 - 04:51)

Раньше у нас было социалистическое государство, то есть направленное на развитие и поддержку социума(общества). Теперь капиталистическое, со всеми вытекающими...

Если бы----
Капитали́зм — экономическая система производства и распределения, основанная на частной собственности, юридическом равенстве и свободе предпринимательства.

У нас ничего общего с этим нет
А вот это похоже---"При феодальных отношениях владельцы земель (феодалы) выстроены в феодальную лестницу: нижестоящий (вассал) получает за службу земельный надел (лен, феод или фьеф) и зависимых крестьян у вышестоящего (сеньора). Во главе феодальной лестницы стоит монарх, но его власть обычно значительно ослаблена по сравнению с полномочиями крупных сеньоров, которые, в свою очередь, не имеют абсолютной власти над всеми землевладельцами, стоящими ниже их в феодальной лестнице "

[^]

~~Daniла~~

22.11.2018 - 18:53

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 17.08.18
Сообщений: 652

Цитата (Laryx @ 22.11.2018 - 17:25)

Цитата (Daniла @ 22.11.2018 - 09:49)

народ недоделан в чём именно? а может быть именно технических моментов не хватало на тот период?

социализм/капитализм/коммунизм - это всё идеи жизни, из них вытекает план только
нет, идея социализма - это объективное распределение между всеми исходя из...

по большому счёту вы сами описали уже главную проблему и её решение тоже)))

"Но эта система начинает давать сбой, если Партия и Правительство перестают угадывать" - тут слишком много... партия и правительство вообще не при чём, при социализме... именно социум, т.е. вся масса в ответе за течение, при идеи социализма... партия и правительство выполняют функции контроля
и распределения, а не угадывания в принципе...

как только правительство начало предписывать, а не основываться на желаниях народа - так умер социализм и начался скрытый капитализм и уже была проиграна схватка той эпохи

В какой период ? Как раз, пока жрать было нечего - социализм очень даже быстро развивался. И именно тогда, когда страна стала богата - он начал давать сбои.

Насчет "идея социализма - это объективное распределение" - так ведь я ж о том и говорю - Партия и Правительство решает, как объективно распределить ресурсы так, чтобы они тратились с максимальной эффективностью.

И пока все люди хотят самых элементарных благ - социализм перегонит любой капитализм.
Но вот когда люди станут побогаче, да каждый будет хотеть непойми что - вот тогда социализм с его центральным аппаратом распределения начинает давать сбои, и отстает от капитализма.

Насчет того, что "масса в ответе за течение" - это уже не социализм. Хотя бы потому, что масса не может распределять общие ресурсы. Масса - это вот, как раз капитализм. Ресурсы направляются туда, где есть платежеспособный спрос.

А вот насчет "правительство начало предписывать" - а что оставалось-то ему ?
Я уже не раз говорил - удивляюсь, как люди сейчас выбирают туалетную бумагу. Придираются к цвету, к запаху ! Их задница, видите ли, других цветов и запахов не приемлет ! И если такой бумаги нет - они уходят.

Какое плановое хозяйство способно определить, какая туалетная бумага нужна людям ?

Потому единственная возможность - это предписание. Проконсультировались со специалистами, и бумагу, отвечающую санитарным нормам и выпускаем. Но вот только запаха у нее не будет, и цвет будет один. А народу это не нравится. И начинается разброд и шатание.

период после Сталина... не сбои, а недопонимание пути движения в верхах...

решает, да... но на каком основании - в этом фокус то весь... и пришли к 90-м именно под фокусом решения главенства партии и правительства, а не социальности народной

от капитализма в принципе нельзя отстать, а вот поспевать за спросом - ещё как реально... что и было по сути то...

кто нибудь пытался массе, а не прокладке "руководителей" дать право распределять когда нибудь ресурсы?

оставалось ориентироваться дальше на социализм внутри, а не на экспансию в мир...

плановое хозяйство может дать гарантию условий на n-ое кол-во лет вперёд с возможностью дать человеку воплотить свои мечты исходя из нужды целого...

разброд и шатание начинается раньше и не в массах, а в головах тех управленцев что в партиях делают предписания исходя из своих причуд и амбиций, а не запросам социальности

[^]

~~ТЕЛЕСКОП~~	22.11.2018 - 19:03 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 28.06.18 Сообщений: 2645	Это же "тиран" всех народов по мнению Солженицына и современных хохлов.
	[^]

~~БелыйСом~~

22.11.2018 - 19:05

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 20.09.18
Сообщений: 83

Цитата (WR104 @ 22.11.2018 - 04:40)

И.В.?

Именно.
Великий был человек.

[^]

~~Daniла~~

23.11.2018 - 17:46

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 17.08.18
Сообщений: 652

Цитата (Laryx @ 22.11.2018 - 17:34)

Цитата (Чега @ 22.11.2018 - 12:07)

Коммунизм это совсем другое. Наберись смелости и почитай об коммунах. Там нет ничего твоего и в то же время всё твоё, но для этого должны быть все члены коммуны социально ответственные. А социальная ответственность достигается образованием и укладом жизни(приспособленности).
Коммунизм пока не достижим, но люди пытались так жить.

И все попытки - закончились неудачей.

Коммунизм - это утопия. Именно потому, что "там нет ничего твоего, и в тоже время все твое".

Плюс - любой человек всегда стремится снять с себя ответственность.

Так что - все коммунистические идеи - они хороши, как абстрактные идеи, но на практике они нереальны. Люди не приспособлены. У людей есть не только хорошие стороны, но и плохие, которые зарубают идею коммунизма на корню.

почему же неудачей то?
прорывы во всех сферах жизни - навряд ли неудача...

вот, вы затронули главное - ответственность... точнее желание людей снять её с себя и переложить на другого человека... кто мешает слушать самого человека о его готовности нести определённую ответственность перед социумом?

ещё один пунктик - "Люди не приспособлены."
неужели правда думаете что с этим ничего нельзя сделать?

посмотрите сколько грамотеев на сайте сидят и видят все ошибки в правописаниях автоматически - думаете они специально учились на такое?

[^]

сергелектрик

23.11.2018 - 17:55

Статус: Offline

девиатор

Регистрация: 20.08.15
Сообщений: 11125

Цитата (Чега @ 22.11.2018 - 05:25)

Цитата (Laryx @ 22.11.2018 - 05:18)

ТС сам, похоже, забывать стал, как реально жилось в СССР.

Я помню. Только с возрастом понимаешь что цель жизни не джинсы и "стенки".
Вообще ты ещё раз перечитай, может вникнешь в идею.

Что лучше после себя оставить своим детям? Потёртые джинсы и разбитую машинку? Или здоровое общество?

Что значит "здоровое общество"? Это термин такой? Характеристики можно услышать? Звучит пафосно, будто гуманитарий писал.

Цитата

Наше нынешнее общество больно, к сожалению.

Ебануться- при этом более половины нынешнего общества родилось и жило при СССР

[^]

сергелектрик	23.11.2018 - 18:01 [ показать ] 0
Статус: Offline девиатор Регистрация: 20.08.15 Сообщений: 11125	Большиснтво фанатов СССР как один делают упор на три огромных плюcа жизни в Союзе: 1.Жильё 2.Работа 3.Сголоду не умрёшь полюбому Уже раз сто предлагал- приезжайте ко мне. Дам жильё и буду кормить. Взамен будете работать на меня. Три основных преимущества СССР клонирую индивидуально для вас!
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 5677
0 Пользователей: