Я - неправильный юрист

1,5 года судебных разбирательств ушло на такое дело.
Суды сроки апелляционного обжалования восстановили, приставы приостанавливали исполнительное производство и прочей херни хватало, а все из-за того что в квартире были несовершеннолетние дети. Менты вообще ни чего делать не желали...
Всем было насрать на собственника квартиры, зато все переживали за детей блять которых там не должно было быть как и их родителей.

И да силой вопрос ни кто не хотел решать, ибо вселился в квартиру бывший родственник, причем уже сидевший и достаточно агрессивный

Это сообщение отредактировал Amur4ik - 6.11.2018 - 07:42

Или я дурак или я текста не понял. Зачем было замки клеем заливать, разве собственник не может вызвать просто слесаря для вскрытия замков (на основе документа о собственности, а это по сути выписка из ЕГРН), а так же на момент вскрытия участкового, для фиксации факта самозахвата помещения? Клей то тут при чём, что за бред?

У меня нет сомнений что этот бред про самоуправство писал не юрист!!!
Какое в жопу самоуправство???
Какое в жопу признание утратившим право пользования помещением и выселении если живущий там человек ни когда не имел такого права???
Понахватаются блять верхушек а потом бегают по всем форумам, вот такие вот блять горе йюристишки....

Перевожу:
1. собственник квартиры, запуганная тетенька, которая побоялась сама идти на конфликт и решать как то проблему, предпочла заплатить, чтоб тихо мирно за неё все разрулили
2. дверь залили суперклеем, потому что смотри п.1, соответственно МС не вызвать ибо пришел не собственник квартиры а юрист
3. МЧС приедет, начнет вскрывать, захватчица квартиры поднимет вой, МЧС скажет ну вас нафиг разбирайтесь сами и свалят, уведомив об этом участкового. Участковые вообще всячески отнекиваются от таких случаев

Умнейшие и хитрейшие! Я однозначно настаиваю!

Юрист в треде.
Непонятно нахера заливать замки суперклеем. Точно также вызываешь любого медвежатника/слесаря, показываешь паспорт с выпиской из ЕГРНИП, тебе открывают без порчи дверей и замков. Можно тупо самостоятельно с дрелью прийти и высверлить личинку, тут же её поменять на сразу принесенную.

Это сообщение отредактировал Kapues - 6.11.2018 - 08:21

Пара крепких ребят выносит всех лишних с вещами на лестничную клетку, замки меняются. Вас здесь не стояло. Каких-либо прав на квартиру эти товарищи не имеют. Хоть с детьми, хоть без детей. И хер чего докажут.

Суды судами, но голову на плечах иметь надо.
Юрист нужен не чтобы по судам бегать, а чтобы правильно определить способы защиты прав, подсказав в том числе и незаконные, но за которые тебе не будет НИЧЕГО. А не доить годами за участие в судебном разбирательстве, которое нахуй не уперлось.
Ты уже лендлорд, какое тебе в жопу судебное разбирательство и нахуя?
Для любителей покукарекать о самоуправстве: захватчики в жизни не докажут, что они там жили. Да и смысла им нет, поскольку выгоды от привлечения лендлорда к уголовной ответственности они не получат. Ну и в последнее время ВС РФ взялся за ум и активней начал продвигать п. 4 ст. 1 ГК РФ.

Это сообщение отредактировал Kapues - 6.11.2018 - 08:31

С мусорами связываться - себе дороже! И нечего плодить коррупцию в рядах нашей доблестной....
А так все по закону, да и теперь мартышка та, будет должна и обязана оплатить испорченную дверь. А в случае с мусорами кто бы ее оплачивал?
На мой взгляд, все достойно и хитро! Юристу - респект!

Это сообщение отредактировал Lexxix - 6.11.2018 - 08:24

Гениально. То есть по-твоему взламывать замазанную клеем дверь уже не нужно? Разница-то какая?

Во-первых, участковый пишет не отписки, а как есть - дверь никто не открыл и попасть в помещение он не может. Это не его функция - двери взламывать и необходимыми для этого навыками и инструментами он не владеет. Во-вторых, в данном случае неизбежно будет вынесен отказ в возбуждении уголовного дела. Ибо что имеет участковый? Только слова какой-то гражданочки, которой (при наличии документов на квартиру) какая-то религия мешает вызвать любого частного специалиста и просто вскрыть замки. Сдаётся мне, вся эта история - брехня от первого до последнего слова. Я сам - бывший участковый, и мне приходилось присутствовать при вскрытии квартир владельцами. Всё делалось именно так: документы на квартиру (или прописка) есть - вызывается спец из соответствующей конторы, приглашается участковый инспектор - хата вскрывается. Всё делается за пару часов.

Эмм... А вот не стал бы я в пустую квартиру вламываться. Только в присутствии этого же участкового, но они - ленивые жопы и на подобные вызовы не ходят.
А не стал бы воизбежание непоняток с попавшими накоплениями в сумме овер дофига денег и прочим: "три магнитофона импортных, три портсигара отечественных, три куртки замшевых". Не нужен этот головняк ни тебе, ни заказчику.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал Ytkonoz - 6.11.2018 - 10:18

Видимо участковый пришел в тему и шпал накидал юристам)). Я Был уверен, что так и будет)).
Для тех кто не понимает сути происходящего постараюсь в двух словах: В данном случае, даже если вы получили выписку из ЕГРН о праве собственности на жилое помещение в котором проживают чужие люди, первое, что нужно сделать, это написать требование о добровольном выселении в связи с прекращением права проживания.
При радикальных методах решения вопроса, типа пришел и выломал дверь, может и ответочка знатная прилететь, если обиженная сторона обратится к грамотному юристу (могут невзначай пропасть личные вещи не круглую сумму и т.п.).

Это сообщение отредактировал TypykMakTo - 6.11.2018 - 11:07

Я в школе однажды залил замок в кабинете физики суперклеем. Урок был сорван :) А дрожжи в толчок не сработали...

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Ну да, ну да.
Адвокатская контора "Питерс, Таккер, и Сатана" - justice winchester - правосудие винчестера )

Это сообщение отредактировал kombrig68 - 6.11.2018 - 11:16

Какой-то ты хреновый юрист. В условиях задачи сказано, что собственник квартиры - бывшая жена, а вовсе не муж. Соответственно, новую пассию он просто не мог прописать на этой жилплощади. Так что "прекращение права проживания" тут не катит, тут его изначально не было. Просто (если история правдива, во что я лично не верю ни капли), в присутствии участкового квартиру вскрывают с помощью любой специализирующейся на этом деле конторы, обнаруживают в ней какую-то незванную овцу, собственница делает большие изумлённые глаза: "Ой, а это кто в моей хате?". Овцу хватают за химок и волокут в цугундер. Только и всего.

Это сообщение отредактировал drago23 - 6.11.2018 - 11:25

Это всё классно, когда доки на руках. Но иногда они в той же квартире остаются. В данном случае у покойного мужа

Это сообщение отредактировал artivenom - 6.11.2018 - 12:07

Очень интересная отмазка. Значит, доки в той квартире? Тогда участковый сразу вас пошлёт туда, куда Макар телят не гонял, и даже возиться не будет. Но это присказка. Сказка в том, что утраченные документы на недвижимое имущество восстанавливаются без особых проблем. Так что не надо городить огород на ровном месте, пытаясь усложнить условия задачи.

Юрист, это не образование и не специальность, юрист, это способ мышления и умение применять и выворачивать закон в свою сторону, поэтому нет такого понятия неправильный юрист.

Это сообщение отредактировал KSS7 - 6.11.2018 - 13:04

Столько специалистов... А если просто вызвать полицию, показать документы и сказать, что кто-то заперся в квартире и не пускает. Дверь с ноги, наручники и в камеру до выяснения личности. Так нельзя?

Это арендатор, а не непонятная баба, находящаяся в квартире с какого-то перепугу!

Тут людей мочат за понюшок,а ты из-за замка об уголовке!

А ты представь ситуацию. Собственник сдал квартиру в аренду на год. Деньги вперед взял. А через месяц вызвал медвежатников, вскрыл дверь, выкинул вещи жильцов на улицу, врезал новые замки. Так, что ситуации разные бывают. Поэтому выселение будет законным только по решению суда.

Эта непонятная баба и заявит, что в действительности она арендатор, живет здесь на основании устной договоренности с собственником. Деньги заплатила вперед за год, у неё есть свидетели, которые присутствовали при устном договоре и передаче денег. А собственник отказался заключать письменный договор, т.к. уклоняется от уплаты налогов.
И участковый после этого скажет: - Идите как вы ребята... ... ... в суд.

В таком случае думаю проще расторгнуть владельцу квартиры договор с обслуживающими организациями. Пусть сидят без света и воды.

Ну и потом не понятно почему не законно вселившихся, не притягивают по статье незаконное проникновение в помещение.