Тема про реальный цвет Луны! И НАСА-жуликов

И даже тут я прав )
Потому что цвет флага не изменился даже на Луне.
Что в принципе логично, синий остался синим, красный-красным, а белый- белым.
А вот Луна изменилась, что не поддается ни какому закону логики.

Еще раз.
Мы видим синий цвет.
Красный цвет.
Белый.
Оранжевый.
Желтый.
Бежевый.

И все они соответствуют своим земным цветам.
Однако Луна серая.
Если бы она поплыла в цвете с бежевого на серый например.
То и другой аналогичный цвет бы поплыл.

Еще раз, камера это не фотошоп.
Она или целиком цвет пишет не в правильном формате, или пишет то что есть по факту! )))

Иными словами это фото доказывает, что это студия 100%!

Вранье ) я еще раз повторюсь что Космос и ВПК это не те отрасли,
где американцы могут с нами соперничать и при этом лидировать.
Да у них был большой скачек на фоне нашего спада в 90-е годы.
Больше такого не было.

Ну элементарный пример это ядреной оружие.
Технология которого появилась у США раньше и то потому что они много что подшаманили у Немцев ( сами бы они еще лет 10 это придумывали )

Однако в дальнейшем мы не только их догнали в этой области, но и перегнали и продолжаем лидировать в том числе в ядерной энергетике.

А то что они больше спутников связи и метео спутников запускают.
Но это не то, чем гордятся в цифровой век как бе )

С Луной они тоже нафейлили не кисло так.
С инженерной точки зрения просто бездарный полет и подготовка к нему.
Начиная от простейших узлов, кончая сложных.
Это не мое резюме, просто в отличии от вас я иногда посещаю форумы всяких инженеров и академиков )

погоди, есть функция, есть её настройки. Зачем все это нужно есть можно просто сделать один автоматический режим и все?


А какой зум они по легенде на луне использовали ?

ALEXNIFLE:
"Это не мое резюме, просто в отличии от вас я иногда посещаю форумы всяких инженеров и академиков"


Как обычно без пруфа и ссылок ))

Это сообщение отредактировал RusVerner - 14.11.2018 - 22:47

на тех форумах что он читает, тусуются "изобретатели" типа бормавлея. Которые даже не в курсах что такое длина волны. Ну а учитывая что у алешки "нет никакой цветовой температры" думаю легко догадаться какие выводы он сделал после чтения таких форумов...

Настоящий академик.
Кстати хороший форум. Академики всегда в почете! Тут с Леонидом не поспоришь..
По теме. Почему то Аристархкниф соовершенно не обратил внимания, что у спектра пиндосских фотографий проявляется гелий. И еще нибром.
Просто ради интереса подсветите через люминисцентный фонарь любую якобы фото пиндоврунов (только раньше распечатайте, хоть на чем то) и увидите гелий и нибром на Луне! Да они нас за идиотов держат!
Когда Сергфин первый раз обратил внимание на цвет, то я тут же да заброс в НАТО, чтобы обьяснили, как они корабли запускали не в метрическом спектре, и как они собрались гелий на Луне искать? Морозятся до сих пор. Видимо на прогрессоров рассчитывают.

ALEXKNIFE

Безудержное веселье от Шуркиножика продолжается!

Те фото, что ты привёл сделаны с борта МКС. Ничто не мешает там заниматься настройками фотоаппарата=)

Я валяюсь с тебя.
- Цвета правильные следовательно они не были на Луне.
- Нет ты не прав, цвета неправильные потому-то и потому-то.
- Цвета неправильные следовательно они не были на Луне!

И кстати, на твоём фото я явно вижу коричнеые оттенки грунта. Не серые.
Шурик, ты же дальтоник.

Почему? Потому что они унтерменши?

А давно ли РФ что либо успешно запускало в дальний космос? Марсоходы всякие? Кассини-Гюйгенсы? Розетты? Филы? Не? У РФ остался последний бастион успеха в космосе - пилотируемая космонавтика. И всё.

Ага. Советский полёт с инженерной точки зрения должен был быть абсолютно аналогичным Только лунник наш меньше.

Жги напалмом.

ALEXKNIFE

Давай,припадошный...расскажи мне про камеры и автобаланс.Ломай меня полностью.
Это одна из многих,с которыми я работаю.
У меня возникло стойкое ощущение,что автобалансом ты называешь пресеты.
3600-5600...между ними еще какой-то,неважно.

Это сообщение отредактировал Kvakuh - 15.11.2018 - 01:19

Есть функция в любом тв авто-каналы.
Он ищет каналы и сам их настраивает.

Технология с цветностью немного похожа.
Разница лишь в одном, что если как и в каком порядке располагаются каналы на тв не критично. ( это на хрен ни кому не надо )
То с цветами есть возможность откатить назад, если криворуки и кривожопы неправильно все там настроят своими клешнями )))

Что не понятного? Я 3й раз тебе объясняю )

Тему читай, пруфов тут вагон было и маленькая тележка.
Любую тему открой Лунного срача с расчетами инженеров ( Внезапно таких полно )
Там обсуждение, почитай его для начала и что пишут люди и кем они являются )

Андрюша не позорься тебе уже сказали.
Ни кто в космосе ни какими настройками не занимается.

Смысл? Зачем?
Если любая камера имеет автонастройки по цветности.

С фокусом, зумом, яркостью согласен.

С цветом вы облажались ))) И продолжаете лажать.

Это сообщение отредактировал ALEXKNIFE - 15.11.2018 - 10:15

Я же предложил простой эксперимент ) Ну совершенно простой!

Идете в любой ближайший магазин электроники.
Покупаете там любую камеру, или видео камеру, даже можно телефон!

И не меняя настроек фоткаете ближайшую песочницу.
Задача сделать такой снимок, чтобы песок стал серым!


Каждый раз когда снимок у вас будет не получаться, вы разбиваете камеру об свою голову и идете покупать новую.

Ну это же простой эксперимент.

Я например уверен что голова ваша быстрее треснет ) Чем вы найдете "бракованную" камеру с неправильными настройками цветности.

Или у вас тупо кончаться деньги )))

Докажите свою правоту ))))) Хватит клоунадничать.
Или с хлебелом разбитым не охота ходить?

нет, смотри есть настройки баланса белого, автоматический, прямой солнечный, днем в тени, вечер, ночь, лампы накаливания, люминесцентные лампы, натриевые лампы. Зачем это все нужно если просто можно сделать автоматический не парится ?

Еще раз объясняю что эти настройки не для простого обывателя и тем более не для такого челика как ты.
Это настройки для фото-любителей и профессионалов, которые увлекаются фотографией.

Ни кто и ни когда не меняет эти настройки, когда идет в горы, космос и так далее и тому подобное.

Это просто не нужно делать.

Не ужели не понятно что даже изменения этих настроек нету по умолчанию в основных функциях фотоаппарата?

Чтобы их поменять надо глубоко в меню залезть ))))
И этому должна быть причина!

А какая причина, если по умолчанию фотик снимает все правильно и менять ни чего не нужно, тем более в космосе, когда этим нет времени заниматься )

Это сообщение отредактировал ALEXKNIFE - 15.11.2018 - 14:46

Не позорьтесь больше )

ALEXKNIFE

Иди ты...в ближайший книжный и купи себе азбуку.Хоть это и бесполезно.Ты ее на киношку обменяешь.

Это сообщение отредактировал Kvakuh - 15.11.2018 - 15:28

Рандомные картинки из выдачи поиска подъехали

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Зачем тогда нужны эти настройка всяким профессионалам, если нет никакой цветовой температуры?

Кстат кнопка баланса белого высесена на корпус практически любой камеры, а не спрятана где то в недразх меню. Даже на ствоем фото она есть, левый от экрана ряд, вторая сверху. Зачем она там ?

Везде, где мог, херню сморозил и опять за своё...

Ну про длину волны можете знать только Вы. Эти же знания не доступны тупым немогликам!
Вы чувствуете гордость когда кого-то обосрали? Возвышаетесь над толпой?

Офигеть тема взлетела! 209 страниц уже. Я только не пойму, что ту обсуждать? Какой автобаланс? Какая цветовая температура? Нужно просто сопоставить 3 факта:
1. Американцы на Луне побывали (А это факт! Даже наши признают без вопросов. Они в 70-х внимательно следили за лунной программой в предвкушении, что америкосы обосрутся. И радиообмен с НАСА перехватывали. Сигнал шел с поверхности Луны. Есть и другие материальные доказательства)
2. Цвет лунного грунта - бурый
3. На американских фото цвет грунта - серый
Единственное возможное объяснение этих трех фактов: фото делались в земной студии. Почему? Да потому что фотки нужны были качественные. И не факт, что замороженным астронавтам в громоздких скафандрах удалось бы такие фотки сделать.

UPD На авторство гипотезы не претендую. Наверняка куча народу до меня к такому же выводу пришли.

А почему на Луну нельзя было запустить магнитофон с заранее записанным текстом, а потом с Луны его передавать на Землю, типа это разговор астронавтов?
Вариант второй. На Луну транслируется сжатая закодированная звуковая информация, а с Луны она передаётся обратно уже раскодированная, как обычный разговор астронавтов. Приёмник и передатчик там работали. Что ещё нужно?
Проблема в ограниченности фантазии "могликов".

Это сообщение отредактировал Бормовлей - 15.11.2018 - 16:13

чувак, не обижайся, но возвысится за счет и над такими как ты или алешка ножик, сомнительное удовольствие. Целей у меня две, я вас или стебу за ради поржать, или показываю вам же, что вы, полные идиоты, с целью пресечь попытки продолжать размазывать кругом свои бредни. Причем второе для вашего же блага, для того что вы хоть что то начали читать и изучать, или по крайней мере держали рот закрытым, дабы не быть посмешищем.

Так что не благодари...

фишка в том что при разной цветовой температуре света, цветовой баланс на фото летит в трубу. У амеров луна нифига не серая, а бурая, просто нужно сделать цветокоррекцию по тем цветовым мишеням что она нафоткали на луне.

Наса спецом не делала цветокоррекцию перед тем как вывалить весь архив в тырнет. Потому как немоглики подняли бы вой что это все фотошоп! Что мы по сути и наблюдаем в этой теме. Мозгов понять что цветокоррекция, по цифрам с использование цветопроб. Это не подделка или искажение результатов съемки, а как раз таки способ приблизить цвета на фото к цветам объектов в реале, для того чтобы нивелировать искажения цвета вносимых несовершенной техникой и процессами.


Луна, можно сделать точней, это так за две минуты в шопе для примера:

Это сообщение отредактировал setalex - 15.11.2018 - 18:02

Браво.
Мыслительный процесс все-таки задействован, в отличие от ТСа.

Правда, немного не в ту сторону.
Вот незадача, ладно, голоса клятые пиндосы на пленку записали, ок.

А грунт они на Землю телепортировали?
Или силой магии перенесли?

И не надо тут в стопицотый раз писать про автоматические станции, иначе словишь упрек минимум в невнимательности - ну не было у американцев станций, способных в автоматическом режиме добыть грунт и потом транспортировать его домой.

И не надо писать про то, что грунт они потеряли/пропили/продали.
Эта лапша тоже давно разоблачена.