Депутат предложил поощрять за сообщения о нарушителях ПДД

Депутат заксобрания Ленинградской области Владимир Петров предложил главе МВД Владимиру Колокольцеву разработать систему вознаграждения водителей, сообщивших ГИБДД о нарушителях на дорогах. Об этом 9 октября сообщает «РИА Новости».

Депутат предложил схему, согласно которой, если водитель стал свидетелем нарушения правил дорожного движения (ПДД) другим автомобилистом и заявил об этом в полицию, он может рассчитывать, что часть штрафа нарушителя пойдет на погашение транспортного или иного налога заявителя.

В  своем предложении Владимир Петров отмечает, что существующие системы видеонаблюдения помогли снизить число нарушений ПДД, но не решили проблему системно. Так, недобросовестные водители нарушают скоростной режим, дорожную разметку и другие правила ответственного вождения.

30 августа сообщалось, что московские власти в течение 2020 года установят на дорогах города 600 дополнительных камер фиксации нарушений правил дорожного движения.

Источник - https://iz.ru/930167/2019-10-09/v-rossii-mo...lnykh-voditelei


Размещено через приложение ЯПлакалъ

вот так вот, взял, сообщил о нарушении, а там был депутат или другой какой чурка-и всё, пиздец

Да ладно. Я вот соседа-козла запросто заложу. Даже бесплатно. Перед домом пешеходный переход, он на нём паркуется совершенно запросто.

По идее идея здравая:

Сделайте программу что ставиться на смартфон:фиксирует ЖПС координаты, дату время и цфировую подпись на снимок, и принимайте это как доказательство без еботни с вызовом свидетеля в суд.

И галочку при отправлении: получить вознаграждение да \ нет

Если да, то 20% от штрафа - падает тебе на счет. Но если начался суд и выявилось что ты намеренно ввел в заблуждение, то тогда на тебе сумму штрафа в 100% за клевету.

Я бы пользовался. Пенсионеры так вообще бы из данного приложения не вылазили.

И все..в городе стало можно нормально ездить.

Численность судей придётся увеличивать раз в 200.
И на столько же - число судебных экспертов.

Кто весь этот банкет будет оплачивать?

Это сообщение отредактировал Silver867 - 9.10.2019 - 11:22

Облобзал бы его пинус? Ну я так понимаю ты же идейный..у Вас это в порядке нормы.

За одно воскресенье, на обочечниках , я куплю себе замок в Швейцарии.

Потом он тебя заложит, вы оба заплатите в бюджет штраф. Государству несомненная выгода, а ваш интерес в чем?

?!! Нормально. То есть, если козёл-водятел шпарит на красный свет на скорости, близкой к световой, то заложить его в ГИБДД - это настучать на собрата? Вы рехнулись.
Не нарушай ПДД. И не пытайся воззвать к совести.
Мне лично плевать, как это назовут: урода заложу запросто и вполне бесплатно. Меньше жертв от таких вот мудаков, которые не хотят ездить по правилам, но надеются, что повезёт и не штрафанут.

О, ещё один мудак "я буду ехать пьяным, а вы не замечайте" )) Так чего на Боярского взъелись, если сами такие же мудаки? )

Это сообщение отредактировал Enne - 9.10.2019 - 11:29

Надо было сразу вот так делать

Договариваешься с трактором и катаешься взад вперед за ним 20 км/час с регистратором. Собираешь встречки и обочины и богатеешь ни хера не производя. Вот она оборотная сторона не пидорасвов...

Не совсем понятно почему невозможно. Заявление об угоне было? Нет? Значит управлял собственник. А кто на самом деле управлял, это дело десятое. Нехер свою машину кому не попадя доверять.

Ты в своём хрустальном шаре увидел, что я вожу машину? Ну вот разве что, аха. Так что заложить меня он ну никак не сможет.
А муж знает ПДД от и до и очень-очень дисциплинированный водитель. Так что если кто-то найдёт, за что его заложить, надену шляпку и сниму её в знак уважения, ибо он как-то увидел то, что не знает в правилах мой муж.

Так что не заложит.
Мой интерес в том. чтобы эта мразь не парковала машину на пешеходном переходе под моим окном и не ставила её там на 40 минут - час с заведённым двигателем так, что всё идёт в детскую.

В соблюдение пдд. Пдд для всех одинаковы. Судя по постановке вопроса вы явно не по пдд ездите или нарушаете время от времени.

законодательная власть неуклонно движется к легализации самосуда
с них же и начнут

Обжалуешь на основании статьи 1.5 КоАП РФ отказ. И все.

Вот в том то и дело. что на мои данные как-бы похуй пусть показывают нарушителю, но ТРАТИТЬ свое время на то чтоб какому-то уебану выписали штраф на 1000р мне совсем не улыбаеться.

Мое виденье этой схемы такое
1. Спец программа/устройство/похуй чо которое сертифицировано хуифицированно итд
2. Снял мудака, пришел домой проверил запись что видно однозначно нарушение
3. Скинул в ГИБДД , там посмотрели,
убедились что действительно мудак, вьебали штраф ,
если ситуация сомнительная по послали меня нахуй
если выяснилось что ситуация ПОСТАНОВОЧНАЯ то въебали мне штраф за клевету

4. никаких денег, не на какой счет нахуй не нужно (это поощрит всяких подставщиков , и людей которые будут дежурить под временными знаками и прочим дерьмом)
5. Вознаграждение делать по принципу снижение подоходного/снижение комуналки итд (т.е. как попутная символическая подработка, но не как не основной источник дохода)

Вчера вечером стоял рядом с довольно оживленным перекрестком с 17 до 19 часов, самый пик вечернего трафика.
Для общественного транспорта является нормой уже на мигающий зеленый или уже горящий желтый выехать на занятый перекресток, перекрыв его поперечному направлению движения.
И таких дятлов было дофига!
P.S. город Киров, перекресток Октябрьский проспект и Молодой Гвардии.

Если я выложу однодневную запись с регистратора, то только за обочечников мне должны будут простить все налоги лет на 30 вперёд.

Какая обратная? Трактор что пдд отменяет? Не пробовали пдд соблюдать. Тогда вас никто не соберет.
Думаю основная проблема в том что многие придумывают нелепые оправдания нарушений пдд, а потом когда за жопу схватят, начинает а вот трактор, а вот я спешили т.д. Если нарушаешь пдд, то будь готов к ответу. А прикрываться оправданиями бред.

Решением данной проблемы было бы привлечение собственника к ответственности.
А так, да, хорошая идея, но за процент от штрафа.

По этой логике любого можно обвинить в изнасиловании, как в анекдоте - «аппарат-то есть…»

Ну если будет доказано что аппарат зарегистрирован на "любого". А просто так нет.

Придёт второй отказ - что первый отказ законный и обоснованный.

Кто то хочет и штраф получить и приложить массу усилий чтобы найти стукачка по лицу получить еще плюсом...