Тяжкое порно: как пользователей «ВКонтакте» сажают в тюрьму за любовь к откровенным видео

Понятно, что за само творчество не несут ответственность, но, по сути, СМИ ООО "ВКонтакте" и есть распространитель. Допустим я снял видео, где ебу свою жену и отправил на первый канал. Реакция должна быть в виде заявления в полицию в отношении меня за распространение порнухи, а если моё видео в программе "Сам себе режиссёр" покажут, то логично будет канал нагнуть, как распространителя.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Смотреть можно, другим показывать нельзя.

Люди охуенно тупые. Понятно, что те, кто "повышает раскрываемость" таким образом - пидарасы. Но вот после всех тех скандалов про экстремизм и оскорбления чувств можно же понять, что вконтакте то еще говноебаное мудоебище.

Году так в 2008-м у меня с некоторыми знакомыми, работающими в органах, возник спор на тему "в интернете сплошная порнуха". Ребята недоумевали, где и как им эту порнуху обнаружить и уверяли меня, что им из халявного не удалось найти ничего, кроме горстки джипегов. Поспорили мы тогда на ящик пива "FAXE", что я за 2 минуты найду им хотя бы один полноценный порнофильм в свободном доступе.
Собственно ящик свой я выиграл, чуть ли не с первой ссылки по запросу в гугле: "porn torrents". Не знаю, работали ли они по этой теме, или просто подрочить им захотелось, но дальнейшим развитием событий я не интересовался.

Это я к чему... да к тому, что с тех пор порнухи стало еще больше. И она не только в соцсетях. И официальная порка дрочил-мученников, передергивающих на видео ролики, которые им понравились, это беспросветная тупость. Или работа "для галочки". Планы ментам надо выполнять.

вообще, вызывает сомнение объективная сторона. я не собирался никак распространять видеозапись - она находилась на сервисе (зачастую в нескольких экземплярах у разных пользователей/групп), я добавил ее к себе на сервис страницы, не копируя ни на свой пк, ни в пределах сервера ВК. фактически, создал закладку уже кем-то распространенной записи.
с виной вообще пиздец - я пользуюсь сервисом ВК, имея в виду, что, если он действует и не закрыт компетентными органами, значит
1) он не предназначен для противоправной деятельности
2) администратор сервиса добросовестен.
то есть написано "закрытый альбом" или "закрытый профиль" - значит, закрытый.
при этом, если вопрос с доказыванием вины решается особым порядком (признание за не больше 2/3), то вот с объективной стороной беда-беда...
и всем похуй.

Мне бы в голову не пришло сохранить на своей странице в соц.сети порноролики. Дело даже не в том, что можно прилипнуть за распространение, а в том, что на мою страницу знакомые заходят, родители, дети ... мои ... коллеги по работе ...

А вот что пугает - дык это участившиеся посадки по материалам в соц.сетях. Ты толком не осознаёшь, что нихуя не "в домике", а фактически посередине площади в праздничный день ... и рядом не только такие же как ты, но и те, кому нужны "палки" по работе.
Удаляться надо, короче ... Сегодня пока берут по реальным данным, а завтра придумают как дела лепить - взломал страницу, накидал порнороликов и рекламы наркоты им бери тёпленьким любого ...

так ркн блочит же эти сайты, вот народ в соцсетях и ищет

Вы слово "порнографии" случайно пропустили или умышленно?
Вообще занятно наблюдать как граждане трансформируют простые в общем то требования закона в соответствии со своими хотелками.
"Он не распространял порнографию, он просто выложил пять роликов"
Дальше что?
"Он не распространял наркотики, он просто дал покурить косячок"
Но почему же тогда вариант "Он не убивал, он просто херово думал когда превысил скорость или прибухнул за рулем" сразу вызывает у вас батхерт и требование срочно ввести смертную казнь?

а если в закладах видос лежит?

а где его тогда взять если поидее его не должно быть совсем?

в том-то и дело, что он их НЕ ВЫКЛАДЫВАЛ. он ДОБАВИЛ уже имеющийся на сервисе и найденный средствами самого сервиса ролик в своих видеозаписи. при этом сам ролик НЕ КОПИРОВАЛСЯ. раздел "видеозаписи" (и альбомы в нем) - как папки в виндовс. просто визуализация для хранения ярлыков.
что же до детей и прочих особо чувствительных, то не будем спорить о том, что на НОРМАЛЬНУЮ психику никакой экстремизЬм и прочая поебота никакого негативного влияния не окажет.
скажу лишь, что, например, у меня есть член. и я его использую для ебли в том числе. понятно, что показывать член детям запрещено законом и вообще фубля. я его им и не показываю, хожу по улицам и площадям, страшно подумать, в штанах. и если какой-то ебанутый ребенок полезет ко мне в штаны и увидит мой член, это будет плохо. но моей вины в этом не будет.

Хоть что качаешь- ты раздаёшь. Мой сын в подростковом возрасте альбом певца скачал- 750 евро штрафа. Дело в Германии . Как я поняла даже не за скачивание, а за раздачу.

Вот работёнка у экспертов.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ты в интернете или где? Интернет - международная телекоммуникационная сеть. В Рунете нельзя, в других странах можно, на их сайты сходи. Гугл тебе в помощь, VPN на браузер, ищи смело, юный падаван.

Он обеспечил открытый доступ к материалам порнографического содержания со своей страницы. Не имеет значения, копировал он их или просто вынес ярлык, по факту любой пользователь мог зайти на его страницу и просмотреть порнографический материал, что вероятно подтвердилось счётчиком просмотров со страницы. Остальное вторично. Если б он оставил доступ только для себя, закрыв его для остальных,ему б ничего не было, так как доказать факт коллективного просмотра нереально(в заметке суд эту часть исключил).

Красавчик! Очень понравился ход твоих мыслей. Правда. "+"

Тупая логика у правоохранителей: раз страница открыта, значит распространение материалов. Нужно доказать факты просмотров, а потом подтягивать под это дело распространение.
Блять, дома будет лежать диск с порно и откроешь входную дверь -тоже распространение?

Вы считаете стоит разделять ответственность за распространение скажем наркотиков в зависимости от того касался ли их распространитель руками или всего лишь участвовал в передаче контактов закладчикам и клиентам?

Один человек спрятал под камушком пакетик с солью. И ушёл. Потом по телеге прислал "ссыль": адрес и фотку камушка. Другой человек используя эту "ссыль" пришёл к этому камушку и забрал пакетик с солью. Вопрос, явяется ли это распространением наркоты?

за палками.
Вот контактик = СМИ. Вот пользователь, со всей поднаготной.
Вот алгоритм, по пунктикам: по вот этим шаблонам запросы туда, туда, туда.
Потом скрепить всё в папочку, отправить в суд.
Профит 100%

Это сообщение отредактировал Диманофф - 17.04.2019 - 11:24

Зачем диск? Лежит у тебя дома порно журнал. Пока ты один на него дрочишь, это твоё личное дело. Но вот если ты пригласил друга на журнал совместно подрочить, то тут да, вполне могут впаять распространение. Я конечно не юрист, но лучше дрочить в одиночестве.

доказывайте умысел. и не забывайте о том, что в случае с наркотиками распространение - более тяжкий состав, хранение само по себе наказуемо, в отличие от порнографии.

в том-то и проблема, что - даже если бы сраный вк давал возможность нормально ограничить доступ к тем или иным роликам, что невозможно в силу архитектуры; во всяком случае, дуров говорил как-то так - НИКАКОЙ разницы НЕТ.
вина находит свое отражение в объективной стороне (в действиях жулика, проще говоря). например, о приготовлении к сбыту тех же наркотиков может свидетельствовать расфасовка, наличие инструментов для нее (весов там, пакетиков и прочей хрени). в ЧЕМ заключается распространение в описанных случаях? какие действия обвиняемых свидетельствовали о том, что они осознавали общественно-опасные последствия и желали их наступления (либо им было пох)??? по факту ролик как висел на сервере ВК, так и висит. как индексировался поисковой машиной ВК, так и индексируется. хуй с ним, допустим жулик ХОТЕЛ распространить конкретный фильм. какие действия он совершил? тут с самими идиотскими показаниями покушение негодными средствами.
о малозначительности даже не говорю. ебанутый состав, как и большинство формальных.

ты, как я понимаю, сравниваешь действия по добавлению ролика в свои видеозаписи с надписями на стенах "соль микс смех порох"? извини, рекламы для собственного удовлетворения не бывает )) эти люди действуют в составе организованной группы (как правило, там преступное сообщество).
ни в одном из уголовных дел из подборки ТСа, как я понял, не только не доказана связь между лицом, выложившим ролик в ВК (вот он - действительно распространитель) и обвиняемым. более того, никто его и НЕ ИСКАЛ. и сами ролики не удалял (ноут - орудие, а ролик разве нет?). даже представлений от следователя НЕ БЫЛО...

зачем ваще качать порно? посмотрел разок. просто его стока в инете, что хоть каждый день смотри, не пересмотришь.

А вот интересно, чем "нездоровое половое влечение" отличается от него же, но "здорового"? Так сказать, половое влечение курильщика и половое влечение здорового человека (курильщики, не поймите меня правильно )