Почему в России больше нет и не будет великих актеров?

Да есть нормальные фильмы.
А есть говно системы Нахалков-Бондрачук.

К сожалению нет с нами Балабанова, Бодрова, Панина.

Но их фильмы, фильмы с ними остались.

Охлобыстин не плох. Машков.
Жмурки всякие, День выборов/Радио.

В остальном к сожалению упор на быдло-комедии и сериалы про бандитов-мусоров-пидорасов-едорасов.

Кстати да, и с Янковским какое ни будь произведение надо подтянуть

"Наши играют заграничную жизнь". Прям уж шедевр....

Потому что снимают без души. Актеры просто зарабатывают деньги. Все. Просто бизнес, ничего личного. Но на выходе получается фальшь и одноразовое говно. Просто время такое. Во всем практически.

Это сообщение отредактировал VitusKerk - 17.03.2019 - 14:07

России в первую очередь нужны великие ученые, врачи, учителя, инженеры и т.п.
Лицедеи же в средние века стояли на той же социальной ступени,что и проститутки и презирались, потому как не хотели работать и производить продукт.

Раньше играли для самовыражения, ради искусства. Сейчас тупо рубилово бабла. Раньше было искусство, сейчас - бизнес.

Много фильмов Охлобыстина смотрел или только Интерны?
Я за ним еще с "Нога" наблюдаю, это Актер с большой буквы и один из сценаристов "Даун Хаус" и "ДМБ".

Это бро, вообще шедевр !!! а не просто хороший фильм с потрясающей актёрской игрой.

зы. А какие диалоги с Царём !!!

Зачем мне ссылка на вику? Я выразил свое мнение посмотрев оба фильма. Посмотри американский фильм, михалковский тебе уже не покажется таким шедевром, половина диалогов тупо скопирована, вторая половина подогнана под наши реалии. Это не ремейк, это копипаста.

Вот ответ на твой вопрос:
"Мы сердца ради сцены сжигали!" ©

Не согласен насчет "нет и не будет". Во-первых, в будущее нам не заглянуть. Во-вторых хорошие и сейчас есть. Приведу в пример Владислава Котлярского, Игнатия Акрачкова, Петра Мамонова, Виктора Сухорукова. Может кому-то они и не нравятся - так у кого-то и Юрий Яковлев раздражение вызывает.

Да тот же Дюжев в "Острове" очень хорош, очень.

Это сообщение отредактировал Kotovalnya - 17.03.2019 - 14:15

Я не считаю Михалковский фильм шедевром, но это и не бессовестное воровство, как вы ранее писали.

Вспонимить мировые фильмы как например:ирония судьбы или с лёгким паром,Иван Васильевич меняет профессию и даже особенности национальной рыбалки ! В наше же время таких шедевров уже нет. Снимут фильм и через месяц никто и не помнит уже про него!а все дело в том что сейчас все снимают ради денег а не ради чего то другого.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Актер состоит из двух вещей. Во первых ремесло. Этому можно научить и обезьяну, будь у нее немножко предрасположенности к актерству. Этой хуйни, под названием "актерский талант" в мире хоть жопой ешь, большинство детей это влегкую делают, и практически в любом взрослом можно раздуть.
И вторая часть - человеческая личность. Актер будет настолько глубок и мощен, насколько он личность большая. Умен, энциклопедически образован, глубоко и сильно думает, обладает выдающимися личными качествами. Не всегда добрыми, но всегда сильными, большими. Практически все современны е российские актеры - мелкая хуета. Охлобыстин среди ни, по моему, вообще единственный... ну, может Хабенский еще.

Да? А с последних курсов училищ никого в кино не брали?

Я сейчас смотрю "Годунова". Того самого, который недавно вышел. Раньше Сухоруков воспринимал как того мужика из брата-2. Теперь он для меня Малюта Скуратов. Могут, когда хотят.

Да ладно! А как же актер всея Руси?

Это сообщение отредактировал Creeepy - 17.03.2019 - 14:21

Так ведь актерам пить запретили, недавно тема была
З.ы. а на самом деле, кто сказал, что сейчас нет хороших актеров? Сейчас практически нет хороших фильмов, а актеров вполне достаточно. А в плохих фильмах сложно блеснуть актерским мастерством, а в театр люди в большинстве своем не ходят.
Хабенский плохой актер? Или Ефремов плохой актер?
Да даже словивший звезду Михалков вполне себе годный актер, ему бы цензуру сверху, что бы с небес на землю спустился и он сыграл бы ещё много годных ролей и снял бы парочку вполне годных фильмов. "Свой среди чужих, чужой среди своих" он ведь как то снял, значит и ещё смог бы.

Это сообщение отредактировал evg489 - 17.03.2019 - 14:44

"Годунов" - лютое говнище. Как его вообще смотреть без рвотных позывов можно?

Это повсеместно. Раньше и в голливуде играли. Новых Дениро, Дугласов или Хопкинсов тоже не родилось. Запрос не тот. Сейчас нужны спецэффекты, взрывы и трансформеры, а не взгляды, ухмылки, прищуры и случайно брошенные фразы, уходящие в народ и становящиеся классикой. Да и к тому же ты сам взрослеешь, гляди лет через 40 твои дети скажут: "Вот в моё время были актёры, например вот Козловский или Петров"

Ужас! Надеюсь не дожить!
По сабжу: потому что я не пошел поступать в театральный, не смотря на то, что со школы многие твердили: "Гортопу - в театральный дорога!"
Если серьёзно...
Ну как можно сравнить актеров старой школы, которые работали над ролью, вживаяссь в образ, разносторонне повышали свое образование, ЧИТАЛИ(!) книги, изучали историю...
С вот этим тащемта вот убожеством:

Ещё немного деградируем – и да, назовём. Пойду текилки ёбну для ускорения процесса.

Вот, опередили. Тимофей Трибунцев - замечательный актер. Его бы почаще снимать только.

Забавная короткометражка в тему:

так деградация идет всей страны,с хуяли актеры то появятся хорошие? так не бывает,если государство расцветает,то все сферы жизни расцветать начинают,промышленность,медицина,и искусство в том числе,а если пиздец,то и всему пиздец...

О! Тонкий ценитель? Лично я рассмотрел неплохую операторскую работу, качественные костюмы и сюжет. Что именно вызвало рвотные позывы? И что именно не говнище, например?

Это сообщение отредактировал Кулакофф - 17.03.2019 - 14:35