Как лживая зоозащита травит людей за бродячих псов

С языка снял

У зоопопрошаек то же самое, им перечисляют немалые деньги сердобольные дурачки на фейковых больных собачек. Они крышуют свой бизнес всеми способами. Сейчас это целая опг которой государство не противодействует. И самое интересное, гордо называют себя ЗООЗАЩИТНИКАМИ, по сути к настоящей зоозащите не имея никакого отношения.

Как мне кажется, лучшая зоозащита - это стерилизация бездомных собак и котов.

с одной стороны - вы совершенно правы, с другой, зоозащитников можно понять - каждый раз после новости о нападении собак - активизируются догхантеры, соответственно гибнут как бродячие, так и домашние собаки. Причем не важно - фейковая новость или нет.

Стерилизацией вроде как на протяжении последних 10-15 лет занимаются. Как это защищает людей от бездомных собак?

Даже странно, а с чего это вдруг такая жестокость появляется? Почему люди, после очередного нападения собак на ребенка, особенно это касается родителей этого ребенка, не организовывают этим "милым песикам" трех-, четырех-, пяти разовое питание, а требуют расправы? Для меня это большая загадка!
Искусанный собаками ребенок это же так мило.

Это сообщение отредактировал Spiteful73 - 16.03.2019 - 12:17

Своих, хозяйских, да. А на уличных это не работает. В Турции применяется освв, кол-во бродячих животных не уменьшается. В Индии освв, там своры собак регулярно загрызают десятки людей, но народ там приучили быть терпилами (иначе карму свою испортишь). К тому же стерилизация бродячих животных - это хорошая кормушка для мошенников, бизнес на откатах. И количество собак на улицах не будет уменьшаться, размножаться они будут с той же скоростью как и сейчас.

неа, просто помимо стерилизации нужно ввести поголовную чипизацию и конские штрафы за нарушения правил содержания. Выкинул щенков на улицу - плати 50К, выкинул взрослую собаку - плати 100К. Нет чипа - 30к, нет прививок - 40К. Собака не для разведения и не стерилизована - 15К ежемесячно, пока не сделаешь.

У нас в школе училка биологии была ебанутой на всю голову по любви к природе. Нас, тогда заставляли проходить летом практику в школьном саду. Самое припезденое время - 2 недели как мудаки копали землю для хуй знает зачем.
Так, вот эта тётка с такой рожей пропалывала грядки, что я не сомневался - она кончает от этого процесса. Её фанатизм вызывал отторжение у учеников и явное непрятие со стороны родителей. Но, разве одержимого человека остановишь?
Современная зоошиза(а, конкретно - челособы) - недоумки с явными признаками дебильности, которые не в состоянии осознанно управлять своими эмоциями. В целом, челособы представляют общественную опасность в силу своего антисоциального поведения.

так я же не спорю, проблема в том, что народ не разбирает фейк или нет.

1. Это не зоозащитники, а зооаферисты и зоодегенераты.

2. Можно понять что? Что эти уроды нападают на людей и так пострадавших от бродячих стай, проклинают их и детей, распространяют ложную информацию. Вот пусть с дохами и воюют.

Да сами почитайте, что эти уроды пишут

Это сообщение отредактировал dwag - 16.03.2019 - 12:48

А конские штрафы за травлю человека по соцсетям и призывы к расправе над ним сделать не надо? Если мошенник - пишите заяву в полицию, а травля должна быть наказуема, и очень быстро и действенно. Тогда число травителей людей сразу пойдет на убыль. Все от безнаказанности и вседозволенности.

Ответ зооафериста на вопрос о загрызенной бродячими собаками домашней скотине. Ему походу невдомёк, что существует такое понятие как частная собственность

А на такие призывы можно вообще уголовное дело заводить

ну так кто мешает "потерпевшей" от травли , по вашей же логике, написать заяву, пусть пишет - вот полиция и выяснит - кто там мошенник, а кто нет -)

ну это больные люди, либо тролли. Не совсем понятно, почему их называют зоозащитниками)

Это будет даже сильнее , чем зоошиза, вот она людская ненависть -читсой воды!

Да, это явно не зоозащитники - скорее уж тролли, либо больные люди. Хотя может на украине так принято - я хз.

Они сами себя называют зоозащитниками. Нормальные люди их таковыми не считают.
К тому же у многих т.н. защитников с реальными профилями существуют фейк аккаунты, под которыми они выплёскивают своё маньячное нутро, призывая убивать и калечить людей.

Это в РФ

То есть если нет заявления в полицию, то человека можно травить?
А не проще сделать конские штрафы за травлю? Написал лживый пост - 50 тыс.руб, повторно оболгал человека - 70 тыс. Призывы "выбить дверь", "начистить лицо" и т.п. - сразу сотка. Не лучше ли так?: И казна пополнится, и дуры заткнутся.

Лучше не скажешь

то есть, если нет заявления в полицию, то можно вымогать деньги в интернете? ) а не проще ли сделать конские штрафы за интернет вымогательство?

Это сообщение отредактировал PaSquirrel - 16.03.2019 - 13:07

Из статьи-оригинала я понял, что ее покусали боевые псы Гиркина. Тетка же активно работала с психологической помощью "воинам из АТО". Короче, не каждую собаку стоит защищать, как и не каждую покусанную. Там, походу, дело именно в личности терпилы. У нас вон тоже, Путин есть, охуенные слова говорит, но, что-то, ему не слишком верят :)

Домашние должны быть в намордниках.
Как и зоозащитники, впрочем.

Что б не дохли домашние собаки, они должны выходить в наморднике, все. А то поразвели зверей вагон "она не кусается", начиная с здоровых кило по 80 туш, и заканчивая мелкими шавками меньше кота. Причём я как то больше за больших собак, они обычно спокойные в отличие от мелких злобных пестиков которые пытаются ухватить за ногу и мерзко тяфкают.
А с бродячими все понятно и так, их на улице быть не должно.

Это сообщение отредактировал rozowik - 16.03.2019 - 13:23