Законопослушный гражданин вправе обороняться любыми доступными средствами

Я не полисмен, но табельное оружие имею и оно не лежит в сейфе. Отвечу кратко-даже его использование (например выстрел в воздух, чтобы припугнуть толпу, пинающую человека) в 100% случаях влечёт за собой служебную проверку. А так как руководство в массе своей боится за свою жопу и место, то тебе не один раз зададут вопрос-"а зачем ты это сделал", "надо было звонить в дежурку", "а как ты вообще там оказался" ну и прочее.

Большое количество оружия на руках у населения - главный демократизатор и уважатор для властей по отношению к этому населению. С мнением таких придется считаться.

"...почему не прошел мимо, почему так подставил нас?"

Знаете, филы и фобы - напоминают мне 2-х мух, сидящих на одном куске говна и спорящих - это удобрение или дерьмо.

Мне иногда кажется, что вот такие люди, как ТС, даже хотят, чтобы кто-нибудь на него напал в подворотне, а у него был при себе пистолет. И он как достанет пушку, да как совершит справедливость!

Это сообщение отредактировал Stapleton - 14.03.2019 - 09:33

"Гарантию даёт только страховой полис". Почему ты решил, что гопарь (к тому же возможно находящийся под кайфом) увидев пистолет, сразу ляжет на землю?

Какой-то совсем фантастический вариант. Пинают как правило в соответствующих местах и надеяться что рядом пройдёт человек, да ещё с КСом довольно странно. К тому же ещё прохожий должен решиться влезть в конфликт. А оно ему надо? А может тебя за дело пиздохают? А потом по ментовкам/судам таскаться? Да ну нах!
Я вот спрашиваю, как просто идя по улице так внезапно самооборониться.
Я не имею ввиду, когда до тебя докапывается пьяная гопота, да вот фишка в том, что это в 99,9% случаев бывает в определённых местах их обитания, в определённое время, в определённой ситуации и т.д.

Латвия, Литва, Эстония, Молдавия, Армения, Азербайджан и Грузия - легализован короткоствол!
Эти страны - все бывшие страны СССР, что там культура появилась внезапно в отличие от России? или дебилы не такие, а какие-то другие?
и что-то не слыхать о сотнях трупов на улицах?

Это сообщение отредактировал avrakedavra - 14.03.2019 - 09:22

Однажды в одной кавказской республике при мне начали засовывать девку в машину. Кражи невест там конечно присутствуют, но как-то она уж слишком сильно отбивалась и слишком громко кричала на всю улицу. Пришлось вспомнить молодость, достать ствол и не дать уехать джипу с добычей (без стрельбы, просто демонстрация оружия). Угадайте-что сказал старший приехавшего ментовского наряда? "Брат, ты конечно молодец, но у нас такие обычаи". Вот как после этого помогать людям?

"они" - это кто?

Какая чушь

Ну как почему. Потому что допустим начальник РОВД отвечает за все косяки своих подчинённых. И ему не нужен геморрой

Тема не соответствует содержимому,тс сожалеет об отсутствии разрешения на кс,но подручные средства никто не запрещал,бей-коли...

Оу, оу, оу, вот тут надо вам , сударь полегше, прежде чем размышлять на предмет оружия в каждом доме,надо всю систему судебную менять в стране. государственность. И не стоит кивать на:"найдите мне примеры в мировой судебной практике", их там и нет, но это не значит что их не будет в России, такой какая она сечас есть.

В мировой судебной практике полным полно примеров когда политика или госслужащего коррупционера казнили за весьма незначительную взятку, а у нас нет ни одного примера когда вообще реальный срок дали. Улюкаев не в счет ибо заказ сверху.

Так что нельзя однозначно утверждать что киллера убившего жертву и вызвавшего полицию и скорую не поблагодарят и отпустят.

И да... законнопослушный гражданин сядет если гопника грохнет. Гопник - это субкультура,и грохать его только зато что он гопник есть преступление.

Чтобы было основание грохать кого либо без ответственности должно быть огромное стечение обстоятельств, как минимум жертва должна быть преступником совершающим в отношении убийцы своего или членов его семьи преступление связанное с объективной угрозой их жизни/здоровья.

А вот убивать за "пошел нахуй"не думаю что это благой поступок имеющий хоть какое то оправдание. НО вот в нашем озверевшем обществе исключать такое не стоит

Это сообщение отредактировал Gfksx72 - 14.03.2019 - 09:29

Вы же сами написали -

- вот "они" и есть они, те кто зебывает и т.д.

Потому что ментов тоже посадят за применение оружия, так же как и тебя если ты пристрелишь кого-нибудь идущего на тебя с ножом. И они и ты будете с пеной у рта пытаться доказывать, что преступник действительно хотел прирезать, а не шутил и пристрелить было самым единственным способом его остановить. А прокурор будет фантазировать часами в теплом кабинете как можно было бы этого избежать, судья послушает и как правило примет решение не в пользу обороняющегося, обороняющего.

по-моему ответ в вопросе и заключен: поскольку "в 99,9% случаев бывает в определённых местах их обитания, в определённое время, в определённой ситуации и т.д", то ввиду возможного наступления подобной ситуации, необходимо подготовиться к возможным действиям.
я, например, когда вечером иду из гаража, то руку держу в кармане на "шпаге", поскольку места тёмные и не очень людные.

Если успеет еще достать. Аргумент всех кто за оружие в том, что разбоев будет меньше, так как преступники будут думать, что и у объекта нападения будет ствол. Полная чушь на мой взгляд. Темноту и засаду еще никто не отменял. Интересно, а керченский стрелок за оружие или против? А если стрелков такие будет 3-4, а если у учителей будут еще пушки? Фильм "Схватка" в реальностти будет?)

В движении за право владения оружием как раз обсуждался вопрос именно законодательной защищенности гражданина владеющего легальным оружием, в случаях его правомерного применения. Мало купить пистолет и его носить, закон должен защищать людей в случаях его применения в критических ситуациях, когда другим способом невозможно защитить сою жизнь и здоровье, а так же в случае попытки завладения оружием. Все должно вписываться в рамки статьи 37 УК, но она усеченная и законы сейчас работают условно. Так что я за комплекс мер по изменению законодательства, в сторону большей защищенности гражданина с оружием хотя бы в рамках защиты своего жилища и собственности а так же здоровья и жизни, даже при том наборе доступного вооружения что действует сейчас согласно 288 ФЗ.

На мой взгляд, достаточно правильные суждения, только очень затянуто...
Сам имею старую двустволку и в прошлом году выиграл револьвер Gletcher под шарики.
Мое мнение, что свободный оборот оружия- это своего рода часть свободы и выражения. Можно многое запретить и ограничить в угоду страха и проблематичности контроля, но это именно ограничение. Кто-то готов пойти на это, а я например нет.
Боязнь самострелов, разборок с применением оружия и прочих дебилов, стреляющих в центре города из авто муссируются в СМИ как раз в угоду правительства, не желающего делиться свободой оборота.
Дебилы есть и в США, но ведя себя неадекватно, например в Техасе, можно отхватить пулю от любой бабульки. Поэтому подавляющее большинство вежливы и тактичны.

Кстати они зачастую эффективнее, чем пистолет.

Мои посылы просты.

1) Если напали группой или с оружием (любым, включая лопату из огорода) - можно валить.
2) Если напали на семью или ребёнка дома - можно валить.
3) Если напали на дом - можно валить.
4) Если напало животное - можно валить.

НО!

5) Если завалил пьяным - срок без вариантов.
6)Если завалил невооружённого по хулиганке - идёт как отягощающее.

Продажа после прохождения медкомиссии и разрешения из МВД. Выдавшие справку несут ответственность вплоть до уголовной (в том числе за выдачу проходившему (да хоть и оправданному) по статьям за причинение вреда здоровью).
Перед применением оружия - обучение и тир. Стоимость абонемента на месяц снизить до ... (о.1 МРОТ, ..... приемлемых).
После применения оружия обязан вызвать Скорую помощь и полицию.

Оружие хранится в любом месте, ограничение только для доступа посторонних или малолетних детей. Разрешается хранение и ношение снаряжённого оружия.

З.Ы. короткоствол бы не купил, а вот домой "ну нада, плохо в деревне без нагана".

Это сообщение отредактировал ecnifr - 14.03.2019 - 09:33

Обороняйся трамватом. Мало что-ли. Им и убить можно если захотеть. Стрелять хочешь, иди в охотники, в тиры. Самооборона именно ухуярить надо из ствола.

Вышло мобильное приложение ЯП на Android, скорее качаем!

ну-ну, расскажи это ботанику-доценту, у которого вес писят кг, как ему "бить-колоть" двух-трёх гопников?

А допустим в той же Америке не так? Не отвечает? Или геморрой любит?