Ликбез: почему Россия воевала с Наполеоном?

Ну тут же классический пример того, что "хороший понт - дороже денег". И Англия, и Германия, и Австрия, и Россия воевали с Францией потому что там произошла революция с терапевтической декапитацией монарших особ. А Наполеон, хоть и подмял под себя всю Европу и объявил себя императором, являлся плоть от плоти революции в глазах европейских дворов.

Это сообщение отредактировал Американист - 27.01.2019 - 14:25

Вопрос: а Вы из какого народа будете? Ответ на Ваши вопросы - Великая Французская революцию всему начало. Окружающие монархии не могли не попытаться её подавить.
И да, Павел Первый, после побед Суворов в Итальянском и Швейцарских походах, заключил мир с Францией. И даже собирался стать её союзником. Но вмешались англичане и царём стал Александр Первый. Вот и вся суть политики.

Это сообщение отредактировал Wolfs - 27.01.2019 - 14:31

Это наша земля. За то и воевали

Ваша земля в Аустерлице?

Это сообщение отредактировал Американист - 27.01.2019 - 14:33

Всё наступают на одни и те же грабли. Что Боня, что Адик, вместо того, что бы идти на Англию они идут на Россию ... Я вообще уверен, что если бы, где то в глубине веков дали бы по сопатке этой мировой подсеральне история бы пошла совсем другим путём.

Наполеон мог победить. Ему надо было всего лишь провозгласить отмену крепостного права.

Одни 24 июня, другие - 22 июня...

Французов, немцев состоянье -
Традиция, видать, в Европе
В день летнего солнцестоянья
Пойти, и отгрести по жопе

И что бы это ему дало?

Это сообщение отредактировал КугуЮмо - 27.01.2019 - 14:47

Нюанс в том, что армия Бони первым делом в России начала грабить, мародёрить и насиловать. Как-то, очень уж недоверчивы были крестьяне к "освободителю", который, зайдя в деревню, перепортил всех девок, забрал всех курей да ещё и избу запалил напоследок.

Да и, говоря словами Тарле Е.В., Наполеон не захотел «разнуздать стихию народного бунта».

Ради сохранения возможности договориться с императором Александром император отказался от того, на что не колеблясь пошел бы генерал Бонапарт.

К слову, партизаны из крестьян тоже были не все поголовно как в кино про поручика Ржевского: под шумок иные сообразительные селяне чуток и своих бар пощипали.

Наполеон, кстати сказать, продал огромный кусок земли в далеких и тогда малоосвоенных землях Северной Америки - Луизиану. А одна из причин продажи проста - нужны были деньги на ведение войн в Европе. Да и сложные тогда отношения были у Франции с остальными странами. Наполеон боялся, что Луизиану запросто захватят либо англичане, либо американцы.

Ну так император Наполеон и генерал Бонапарт - это, считай, два разных человека. Академик Е.В. Тарле хорошую биографию написал, но лично мне кажется, что А.З. Манфред глубже проработал жизненный путь корсиканца, книги французов Ж. Тюлара и А. Кастелло не впечатлили совсем.

Это сообщение отредактировал Американист - 27.01.2019 - 14:55

И что? Я разговор вёл о плюсах и минусах участия России в антинаполеоновских коалициях. При чём тут Луизиана?

и пустить крестьян в бомжи? большая часть сама шла под крепостного, это такая форма работы, кто хотел быть свободным тот в Сибирь ехал, или во флот.
да были всякие прецеденты некоторые на ужастик смахивают, но такое было редкостью все же.

Это сообщение отредактировал XIMERA123 - 27.01.2019 - 14:59

Читал что якобы, когда посол Наполеона Лористон просил о мире, в тот момент когда Наполеон находился еще в Москве, Кутузов пожал плечами:
— Так война только начинается!
Лористон просил унять партизан, и Кутузов опять пожимал плечами:
— То не солдаты, то мирное население. Никакой власти у меня над ними нет

Только вот Наполеон шел не отменять крепостное право, да и вообще особых планов на территорию России, у него первоначально, не было. Основная задача - заставить Александра подписать мирный договор (конечно же на Наполеоновских условия ) и вплотную заняться Англией. По его планам он переходи границу с Россией, его встретит русская армия, которую он конечно же разгромит в первом и генеральном сражении, и тем самым заставит Александра подписать нужный ему мир.

Точно, а то уже становятся такими же тупыми, как американцы.



По теме:

Горжусь, что Кутузов, не выигравший ни одного крупного сражения у французов, переиграл Наполеона, непревзойдённого гения в тактике и оперативном искусстве.

Это сообщение отредактировал Azimut - 27.01.2019 - 15:25

Да это понятно. Я имел ввиду по поводу "хороший понт - дороже денег", да и предыдущий комментатор писал что война много денег унесла. Я к тому, что дела у Наполеона в этом плане шли не совсем хорошо, денег на войну уходило немало, да и в странах которые находились под контролем Франции не все были довольны таким положением дел. Но опять же "хороший понт - дороже денег".

[quote][QUOTE=AlexUpper,27.01.2019 - 14:00][QUOTE]Ликбез: почему Россия воевала с Наполеоном?[/QUOTE]
Так блять, почему?
Почему ССССР воевал с Германией? Хуй знает. [/quote]
Почему:
Это давно было. Амператор-Костян сказал: что-то дохуя вас и вы такие разные, тяжело с вами!
И разбил на два райёна- один западный и один восточный, а четко, как реальный пацан, границ не указал. Да иногда, разные злодеи, не по понятиям жили, то здесь скрысятничать решат, то там. Ну тогда на ножи поставить и сходка не нужна!
Недавно авторитетный пацан с погонялом борька-пьянь: мы с западного райёна! Ну смотрящий согласился, базара нет. В общаг несут, грев получают, чики-пуки - все дела! Шестерки к западным переметнулись. Но это продолжалось не долго...
В силу решил встать из наших вовка-бессменный: мол нашего восточного райёна корова и мы ее должны доить! На ж8 стрелку забили, терки начались, но не по чесноку; кто перо, а кто и ствол под скатертью держал. Корова так с тех пор и лежит - рога и копыта в восточном, а вымя в западном райёне! Полный беспредел!
Решальщики с ног сбились, но в авторитете пока западные!
Да так и завсегда было. В авторитете то восточные, то западные!
Бойцам пока сбор не объявляли.

Опять современную политику приплетаете?

И в Фейсбуке не зарегана? Сталин, Гитлер и Наполеон ВКонтакте есть.

Что делали Моро и Макдональд в Италии?
Что делал Наполеон в Египте? В Испании?

Да с Луизианой не понт, а скорее "лоха развести".
По сути Луизиана это один только Новый Орлеан и 2.5 миллиона километров пустых земель, по которым бродили индейцы и редкие колонисты - тем вообще насрать на власть. При этом закрашивались на картах эти земли в качестве владений по принципу "рисуй больше!".
Сначала выпрашиваем колонию у Испании, обещая отдать в замен Тоскану, через год втюхиваем эти фактически неконтролируемые земли американцам за много денег, забираем Тоскану обратно. Профит!

Это сообщение отредактировал КугуЮмо - 27.01.2019 - 16:09

Нет не отсиделись, предоставили русским купцам все преференции в торговле, а затем под Ватерлоо остатки наполеоновской армии разбили.

Не хочу занудствовать, но англичанам победа над Наполеоном была нужна чуть ли не больше чем всем остальным странам, т.к. Наполеон видел в Англии своего основного соперника, которого нужно разбить в любом случае, ну и англичане об Наполеоне были такого же мнения. Так что участие англичан в разгроме Бонапарта это вполне закономерное развитие событий. Англия вышла из Наполеоновских войн не с такими тяжкими последствиями ,как например, Россия. Но что верно, то верно - англичане сделали свой вклад в разгром Наполеона.

Это сообщение отредактировал MoodyHank - 27.01.2019 - 16:54

Ваще-то Россия воевала с Наполеоном еще до того как Наполеон перешел Неман. Не вспомните, где там князь Болконский с капитаном Тушиным геройствовали?