Капитализм как идеология убийства

Ага, как раз прочь из социализма в капитализм. Тут вы верно заметили, в правильном направлении.

В Китае процент частной экономики выше чем в России. Напомню, что частная собственность это как раз капитализм. А при социализме частной собственности не бывает. Только личная, колхозно-кооперативная, и государственная.

А победа над армией объединённой Европы, в 1945 году это, видимо, провал так? Говорит о том что СССР был плох потому что развалился, это тоже самое что сказать о снесённом доме "ну дом-то говно, развалился" и прежде чем утверждать что никто СССР не ломал, прошу учесть такое вот высказывание Александра Яковлева

Это, на минуточку, ни много ни мало - член Политбюро КПСС. Идеи коммунизма были преданы самой его верхушкой с подачи которой весь конец восьмидесятых людям лили в уши всякую солженицынскую херню про упыря-Сталина, ГУЛаг, миллионы изнасилованных немок, Берию - любителя пионерок и Власова - борца с большевизмом.

Я сразу Гоблина представил

Капитализм глобален. Англия-Индия, Франция-Африка, прикормленный пролетариат-бесправная нищета. Всё это две стороны одной медали.
Капитализм с "человеческим лицом" - это результат 150 лет деятельности пролетариев по отстаиванию своих социальных прав (профсоюзы и социал-демократы в Европе) и возможность вынести сверхэксплуатацию в бывшие колонии.

ShaXof

Хоспади! Ну сколько можно повторять эту несусветную чушь?

Подъём Китая начался, когда они засунули в жопу учения коммунистов и социалистов и пустили в страну все признаки капитализма, какие только есть. А так же иностранные инвестиции махровых западных буржуев.

Эдиссон пока не купил патент у разорившегося Лодыгина, не смог наладить производство лампочек приемлемого качества.

Стока пафоса, а в итого России конец, слышу это примерно столько же лет, как и писда Америки. Революционно-социалистическая чепуха. Моим родителям рассказывали, про коммунизм, они просто работали, рассказывали про перестройку, они продожали ходить на работу, пришел бизнес , они продолжали ходить на работу. Простого человека в целом вся это бизнес тусовка не касается, его всегда нагибали и грабили разными способами под разными предлогами, и будут это продолжать делать, вне зависимости от названия строя и фамилии главы государства, потому что рабовладельчиство не куда не пропало. А революцию, ну если вы так хотите, делайте, только между собой, без нас, вот только не захотите, потому что там бывает убивают , а вам этого не хочется, убивать по вашей теории должны других, в простонородии именуемые возмущенные народные массы или пользователи соц сетей. Чем меньше мы будем обращать внимание на великих теоретиков революции, тем меньше их будет и тем нам спокойней станет жить. Потому что революции не случаются по воле масс, это просто очередной бизнес проект и счастье и благополучие граждан в него ни когда не вписывается.

Миллионы людей открывают свое дело и ведут его весьма успешно. Не жируют, но и не бедствуют. Миллионы других работают на них и тоже довольны. Есть небольшая часть дебилов, которые действительно считают, что богатство достанется просто так. Хотя бывает и такое случается, но это исключение из правил.
В основном же надо работать, чтобы иметь деньги. А все эти магнаты-олигархи- это бывшие бандиты или имели родню в начале своей магнатской карьеры которые делали что-то неправильное. Как-то так.
Ах да.
Трудом праведным не наживешь палат каменных.

Это сообщение отредактировал Badenser - 17.10.2018 - 19:03

Конкурентная борьба между социализмом и капитализмом дала очень много обеим сторонам. А сейчас этой конкуренции нет - вот и космос в жопе, и многие другие отрасли там же.

ай-ай-ай! А как же так получилось, что на верхушке оказались предатели? Как же так получилось, что народ не спихнул их к хуям при первых попытках расшатать систему? Как же так получилось, что стоило чуть цепям ослабнуть, как все кинулись пилить и разворовывать, только треск стоял?

Может быть, проблема как раз в системе, которая позволила таким людям подняться наверх? В системе, которая десятилетиями заставляла молча выполнять команды сверху и подавляла любую критику? В системе, в которой каждый новый генсек выбирался хуй пойми как (при том, как правило, пожизненно) и творил че хотел?

Это сообщение отредактировал Юджи - 17.10.2018 - 19:08

И почему же в Китае капитализм?
Потому что он вынужденно сотрудничает с капиталистическими странами и для этого разрешил в своей экономике элементы капитализма?

Социализм определяется диктатурой пролетариата в интересах пролетариата, а не немедленным обобществлением всех средств производства.
КПК вывела сотни миллионов китайцев из беспросветной нищеты и периодического голода не расстрелами чиновников и не цензурой, а устройством общества в пользу господствующего класса, класса пролетариев.

Да, в Китае есть миллиардеры (чего социализм никак не запрещает), причём раза в два больше, чем в РФ. Только вот экономика Китая уже в ДЕВЯТЬ РАЗ мощнее экономики РФ.

А вообще, лениво писать развёрнутые комменты на типо ехидные однострочные замечания.

Хуяссе. Назвать Гейтса проходимцем - это сильно.
Дальше читать не стал.

Да любую страну где жрать нечего бери, считай там коммунизм.

Коммунизм, капитализм,... Пора уже давно отказаться от этой мути. Она была хороша ко времени в определённых кругах.
Вся цивилизация началась с началом самодостаточного хозяйства. Диких сильных и умных добытчиков вовлекали в это. От личных хозяйств от избытка добровольно делался вклад в общее, откуда и есть общество. И слово изба, избыток в доме, в быте. Те, что кладывали и приручали хозяйствовать - цари, озарённые, заря начает день, царь деяния деньги. Деньги знак солнца, отметка, что человек дарит от своего хозяйства в общее. Потому пир, торжество - торг. Как власть - увлечённые.
Да если посмотреть все знамения религий, то там эти вот начала от русской речи. Как например, суд царский, судно над море. Якорь что удерживает над морем ввиде того же знака, и т.д.
И остаётся только вернуться к началам, чтобы стать вольными, и созидать общество. Будущее за хозяина и земли, самодостаточными семейными хозяйствами. Что там остальные - не имеет значения, там нет будущего чтобы маяться ненужной суетой.

можно пруфы с разбором?

не хендмейд, а селфмейд.

эдисон действительно изобретатель. кто его нанимал?
тесла выдающийся человек, который при этом финансового успеха не добился.

дальше читать не стал.


поклонникам социализма следует знать, что марксизм не является научной теорией, никогда не был доказан, и был по сути опровергнут еще в конце 19 века.
все попытки реализовать марксизм на практике окончились крахом.
если вы социалисты хотите опять ставить эксперименты над людьми, делайте это где-нибудь подальше от россии, пожалуйста.

В принципе такой вопрос можно было задать французам при коронации Наполеона.

Полностью согласен с каждым словом

Капитализм основан на животных инстинктах человека т.е. больше денег = больше власти= больше еды= больше самок = больше безопасность т.е. основные инстинкты животного-человека, но есть еще более высший уровень чем животный инстинкт, но до него наше общество еще не доросло от слова совсем, хотя и был небольшой период в искусственном инкубаторе (железный занавес) когда люди жили ради идеи развития общества=полеты в космос=популяризация науки=всеобщееравенсво, но стоило лишь немного проникнуть в этот закрытый мир джинсам и жвачке как система рухнула, открыв свое животное нутро, увы -(((

Хватит агитировать! Когда залп?

Я что то больше замечаю, что чем человек богаче тем более он со свиньёй схож сразу видно что в поте лица они свои богатства добыли

Косяки в излишнем догматизме безусловно были, только вот контрреволюционные поползновения в партийной элите никакого отношения к коммунизму не имеют. Это чисто организационные проблемы которые могут погубить любую, в том числе и капиталистическую организацию. Когда на двадцатом съезде КПСС Хрущёв заявил что пролетариат окончательно победил, а стало быть с контрреволюцией бороться более нет нужды, вот тут то и начался обратный отсчёт. Тут сыграл ряд факторов:
1. В войну был во многом партия понесла серьёзные потери в личном составе, поскольку самые идейные и отважные воевали в самых горячих и проблемных местах.
2. К 60-ым годам уже начало формироваться поколение которое знало войну в основном по рассказам родственников, а ту задницу которая была до революции изучали по учебникам.
3. Подросло поколение тех кто в партию пришёл за карьерой и был очень не прочь ведомственную дачку и квартиру в сталинке как-нибудь передать по наследству.

Тут ещё вспоминается такая конструкция: тяжёлые времена порождают сильных людей, сильные люди порождают спокойные времена, спокойные времена порождают слабых людей, слабые люди порождают тяжёлые времена.

Поставьте АйПи это человека в мой отдельный список. Я лично ему всё объясню!

Римская Империя.
Что с ней стало ? Ну, со временем пришла в упадок, просто потому, что ничего вечного не бывает. Тысячелетний Рим же. Да, да, приведи пример более успешного государства. Государства, оказавшего большее, чем Рим влияние на мировую науку, культуру и образ жизни.
Более успешным можно с натяжкой считать Древний Египет. Который просуществовал более 3 000 лет. Есть ещё примеры столь долго просуществовавших государств ?

Коммунизму меньше 150 лет но за этот период коммунисты победили самую сильную обедененную армию капитализма. А сделать это без сильной экономики невозможнл. Кроме того не забывайте что у руля самой мощьной экономики стоят коммунисты.