Эпикфейл зеленой энергетики: американцы судорожно возрождают уголь и атом

Атомную энергетику сшп похерили, как похерили её и немцы, как говорится "Просрали все полимеры", теперь чтобы её поддерживать, нужно привлекать япошек, китаёзы и мы отпадаем. Отстали они в этой отрасли лет на 20-ть Росатом хотел занять эту нишу в энергетике СШП, но их туда не пустили, вот такие у них принципы "свободной торговли и конкуренции".

Это сообщение отредактировал dimon0385 - 11.08.2018 - 21:08

Средний возраст АЭС в США - 50 лет. Есть и более старые. Они всячески продлевают срок службы реакторам, но толку от этого мало. Строить новые они разучились
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_АЭС_мира#США

Если бы не две мировые и гражданская война, у нас так же было. На Япе не раз уже доказывали, кому это выгодно было.

С большим КПД?

Следите за руками: генерация электроэнергии -> передача электроэнергии на расстояние -> зарядка аккумулятора электротранспорта -> потребление электроэнергии электротранспортом с определённым КПД.

Мне кажется, что вы посчитали не все этапы, на которых происходят потери энергии, грубо говоря. Так что, в случае с электротранспортом, сжигается таки больше.
Что касается "далеко от города", то все мы на одной планете живём и одним воздухом дышим, образно выражаясь. Ничтожность загрязнения антропогенного свойства по сравнению с естественными природными процессами – это совсем другая тема, но если сравнивать электродвижок и ДВС, то последний экономичнее и экологичнее, как бы этот факт ни был контринтуитивен.

Это сообщение отредактировал MrShelter - 11.08.2018 - 21:14

Э,какие законы российские препятствуют установки ветряка на частном участке или даче? Единственно экономически не выгодно,срок окупаемости данного девайса стремится к бесконечности.

Я тебя расстрою, грязные зеленые бумажки, мы меняем на чистое золото, запас которого у нас растет огромными темпами. И еще, по поводу "свои мощности я уверен они бережно законсервируют", не угадал, разбазаривают коррупционеры американские, 20% мощностей добычи урана в США продали, на минуточку - компании Росатом. https://www.inopressa.ru/article/23Apr2015/...s/cl_found.html

херово искал.

а скорее всего - вообще не искал.

тут главное про высер ввернуть, не?

Это сообщение отредактировал jhavdet - 11.08.2018 - 21:19

Да и ПОХ. совершенно... Пускай что хотят, то в своей Америке и делают, тем более что вполне возможно данная новость фейк. В русском переводе многие иностранные новости переворачивают с ног на голову.

Это сообщение отредактировал DDD63 - 11.08.2018 - 21:20

Неверная информация, "Росатом «ТВЭЛ» и Global Nuclear Fuel подписали соглашение о лицензировании и коммерческих поставках ядерного топлива «ТВС-КВАДРАТ» в США" http://www.rosatom.ru/journalist/news/tvel...stavkakh-yader/

Это сообщение отредактировал vbas57 - 11.08.2018 - 21:20

Да ладно раб за хозяина так топить.Понимаю, что по укро тв Америку боготворят.Но тыж тож мозгами думай ,не все на майдане растряс наверно

“Южные штаты лежат в зоне жаркого, практически тропического климата, а северные в условиях, вполне сопоставимых с российским Севером. А ведь есть еще и самый большой, холодный и пустынный штат — Аляска"


Не водите народ в заблуждение. Северный по американским понятиям город Нью- Йорк - южнее Стамбула.

В высере автора стоит ссылка на https://www.kramola.info/vesti/novosti/epik...yut-ugol-i-atom
На этой страницу стоит ссылка Источник которая идет в никуда https://www.kramola.info/vesti/novosti/%D0%...%81%D1%82%D0%B8

По твоим ссылка говориться только о том что банкротятся угледобытчики из-за того что продолжается падение цен на уголь на фоне того что сланцевый газ сделал газ конкурентным углю, а дополнительное регулирование по окружающей среде повысило операционные расходы.

"Северная Дакота - Климат — континентальный, характеризуется жарким летом и холодными зимами. Абсолютный максимум — 49 °C, абсолютный минимум −51,1 °C. Средняя температура января: от −8 до −16 °C, июля: 18—24 °C." ©

4Lolz

переезжай в деревню, топи дровами-позаботься о земном шаре.

Ни разу.

https://ria.ru/economy/20171114/1508765753.html

я проверил три факта приведённых в статье. все они подтвердились
это ровно в три раза доказательней чем твой пост про "высер"

Ха, любители! Территория России - 17125191 кв. км., вот это действительная внушительная территория.

эта гуманитарий. Он только знает,что электричество идет из розетки,а откуда оно там берется-хз

Ты хоть понял о чем статья ? Причем здесь америка, это просто пример был что "зеленая энергетика" пока что в полной жопе, и ближайшие лет 50 углеводороды будут рулить точно. А америка просто в качестве примера показана, как индустриально развитая страна в которой недальновидный президент пытался это изменить и сел в лужу.Штаты не первые в этом плане, в бенелюксе тоже пытались, сейчас со скрипом признают что пока рановато, потому что очень дорого.

1. Земля круглая.
2. Вращается вокруг солнца.
3. Ускорение свободного падения в системе СИ 9,80665 м/с².
4. jhavdet - кремлебот, но вероятно будет это отрицать.

Три факта я тут проверил, по твоей идеи 4 факт точно чистая правда.

Удод как раз ты, если считаешь, что электромобили главный потребитель энергии.

Россия на "проживание" тратит 1 091 000 гигаватт - а платим, блять, как за 12, плюс общедомовые нужды

Коммент мой заминусили гуманитарии? Так кто скажет, что за замысловатые "ватты в час" упомянуты в статье? Как можно верить статье по энергетике, если автор путается в единицах измерения?

это по твоей "идеи". по моей - jhavdet вращается вокруг солнца на круглой земле,
которая имеет ускорение свободного падения в системе СИ 9,80665 м/с². только и всего
ЗЫ [ласково похлопывая по плешивой макушке с наколотым портретом навального] абидилсо?..

Это сообщение отредактировал jhavdet - 11.08.2018 - 21:45

Строить не разучились, вопрос в рентабельности, еще в 50х годах мы пошли немного разным путем в вопросах обогащения урана, в результате сейчас мы пришли к тому что наше топливо стоит раз в 10-20 дешевле, и переделывать всю систему стоит сотни миллиардов долларов, да и технологий таких у них просто нет. В ядерной энергетике мы уже на 2 шага впереди всего мира и строим такие эффективные реакторы которых даже в теории нет у наших конкурентов