Человечество тупеет? «Обратный эффект Флинна» и падение среднего IQ в 21-м веке

radon

может он сам обманываться рад. но если в итоге нет разницы...

если вы такой умный, то что же такой бедный?

Это сообщение отредактировал Дэниэлс - 13.06.2018 - 00:14

Я не голосовал за Путина, вообще не ходил на выборы, но все кто пытаются к любой херне привязать фразу про 76% - имбицилы тупорылые)))) Реально надоели. Чем чаще вы про это пишете, тем больше настраиваете нормальных людей против вашей сраной оппозиции Люди на вас смотрят и думают, ну пиздец, 24% долбоебов, каждый четвертый Хотя я в отличие от вас
- тупорогов - понимаю, что из 24% голосовавших не за Путина далеко не каждый пишет про 76%, и нельзя всех обобщать, но ваша вонь настолько заметна, что вы тень имбицильности кидаете сразу на всех. Ко мне на тему необъективности не подъебешься, я в соответствии заветам вашего Бога Навального не ходил на выборы

Это сообщение отредактировал holesterin - 13.06.2018 - 00:09

Но с другой стороны сейчас доступны такие возможности по обработке и получению данных, что позволяет многое.

Это сообщение отредактировал Bona25 - 13.06.2018 - 00:11

Да, но изобретали то они при жизни!
И изобретениями мы этими, и открытыми всякими законами, мы продолжаем пользоваться.
В смысле когда-то пользовались..
Сейчас наверное про сумму квадратов катетов мало кто чего расскажет.
А нафига это знать, правда?
Надо учиться грамотно рулить и стать эффективным манагером.
А там глядишь и кормушка рядом, и жизнь удалась в итоге..

Так ваш тест по конкретным знаниям по химии? Может быть просто предмет "Химия" хуже преподавать стали, интеллект тут не при чем.

Кто посоветует где можно пройти тест на этот ваш IQ? Никогда не проходил, только лет 35 назад что-то подобное. И еще, говорят что все тесты очень индивидуальные - и не дают даже примерного уровня развития интеллекта.

Так выглядит поебень и пиздабольство, сколько можно постить эту хуитень, которая не соответсвует ЕГЭ 2016 года? Или вы настолько тупорылый, что не можете найти реальные тесты 2016 года в интернете?

Это сообщение отредактировал Hiten - 13.06.2018 - 00:24

Главная загвоздка тестов IQ в алфавите, на некоторых тестах он английский бывает. Здесь свой то не помнишь весь по порядку. Набрал 90.. разозлился, все тесты на первой странице поисковика порешал, догнал до 120. Лажа короче этот тест, всё равно к 40, 60 годам деградируешь и память уже не такая цепкая как в молодости.
В 20 лет помню билеты по правилам ДД за неделю выучил, а сейчас не могу 80 тегов HTML запомнить. CSS вообще за гранью.

Дэниэлс

Это выражение используется для уничижения оппонента, введения в когнитивный диссонанс.
Смысла оно не имеет, именно потому, что связи богатый=умный - нет.

Набрать в поисковике "тест IQ онлайн", там их куча вылезет.

Человечество скатилось в эру потребителей, потеряло искорку жажды знания и новых глобальных достижений.
Еще совсем недавно - все грезили космосом, мечтали вырастить яблони на Марсе.
Сейчас - людей волнует только следующая модель смартфона.
Образование - превратилось в фикцию, в пустую формальность для строчки в резюме и поэтому получается не ради знания, а ради корочек.
Наука - стала вообще непопулярна, как массовое увлечение. Вместо нее наблюдается ренессанс религии и "альтернативных" знаний, которые не отвечают даже близко критериям научности, зато загадочны и забавны.
Технологии - опять же, стали средством развлечения, а не решения различного рода проблем. Детей стало модным затыкать планшетом, вместо необходимых им подвижных игр и реального общения.
Загружать мозг - стало моветоном, так как "все можно спросить у гугла" и пофиг, что он выдает только существующее (и не факт, что корректное) и не может синтезировать нового знания.
В итоге - в ближайшей перспективе, деградация населения будет только нарастать.

В каком месте ваша выборка репрезентативная? Вы лишь выяснили, что студенты (конкретно на вашем направлении и в нашем вузе, о других факультетах и, тем более, вузах ваша выборка ничего не может сказать) хуже знают органическую химию, чем их предшественники, не более.

Тест по самым верхам школьной программы и общим знаниям по предмету за 1-2 курс. Просто чтобы оценить уровень студентов на входе третьего курса.

И да, очевидно, химию как предмет стали хуже преподавать - бесспорно, причем еще на уровне старших классов общеобразовательной школы.

Но я хочу сказать, что за этим стоит также очень слабое владение физической и математической базой. То есть проблема дна самом деле остаточно комплексная.

Этот тест на IQ разработан американцами для американцев. И уже сотни раз говорилось и доказывалось, что он вообще не показатель уровня интеллекта.
Так что узбагойтезь.

Если бы еще оценить момент перехода на "клиповое мышление"....
Я вот не могу вспомнить, с 2009го что ли сильно заметно стало, что "подсказки на логику" больше не работают...
все-таки очень сильны изменения в работе с информацией. Тупое запоминание картинок и кусков текста победило.

А еше все чаще химики-технари пишут Тпл полимера 800-1500С, переписывая с источников, где значок градуса улетел из-за форматирования, и их не смущают такие цифры((((

Наш вуз и наш предмет - да. Но этот предмет общий и его берут студенты медики, фармацевты, химики и химики-технологи со всех факультетов.
При этом речь идет о головном кампусе самого сильного университета штата, на который равняются более мелкие вузы - там ситуация еще хуже.

Я делился этими данными с коллегами-химиками из других штатов - меня уверили, что у них ситуация выглядит так же. Точных цифр нет, но на качественном уровне все подтверждается. Как обстоит дело с другими специальностями судить не берусь, но очень сильно удивлюсь если сильно лучше. У меня есть гипотеза о причинах этого явления, и если я прав, то оно должно охватывать все преподаваемые в школах и вузах дисциплины.

я знаю людей которые в 50 верстку вполне себе освоили.

radon

а я считаю, что есть. ну если деньги не просто так сыплются конечно.

этот тест действительно не показатель. У того же Эйнштейна по разным источникам айкью был от 160 до 200.

Но прохождение этого теста можно "прокачать", чем чаще будешь его проходить - тем выше будет результат. У некоторых уникумов (глядя на онлайн-рейтинги тестов в инете) и 170, и 195, и даже больше 200 встречаются - вот какие гениальные граждане сидят в интернетах. Но почему-то уверена, что среди этих ников Андрюша65, СаняЗебест и т.д. - нет ни одного нобелевского лауреата или хотя бы ученого с мировым именем


ЗЫ: а на счет литературоведа не совсем правда. Однажды проходила айкью-тест и намеренно пропускала все математические задания и ребусы с цифрами, отвечала только на вопросы со знанием языка.
В результате тест выдал высокий показатель айкью. Так что ваш знакомый, даже без знания математики, в дегенератах не окажется)

Это сообщение отредактировал Lisa80 - 13.06.2018 - 00:52

я преподаю и общаюсь со студентами
никто из них не верит что можно что-то добиться своим трудом
все мечтают о стартапе

это как еслиб в 80е каждый выпускник считал что знания говно а главное выиграть в лотерею

а причина одна

раньше чтоб достичь успеха надо было мудохаться, лезть вперед, плести интриги, чтото выдумывать

теперь просто можно выложить свою идею или песню в интернет и грести бабки.

Поэтому знания обесцениваются

Да понятно, что любой набор тестов - лишь отчасти связан с качеством мышления... но вот исследователи отмечают, что по большинству тестов падают показатели...

Связь если и есть, то непрямая.
Богатый - может быть умным, но умный - не обязательно богатый.
Вы присмотритесь, кто ездит на машинах премиум класса и прикиньте, сколько из них тянет хотя бы на кандидатский минимум.
Богатство - это, скорее, больше вопрос родства, связей и предприимчивости человека (при этом, предприимчивость скорее связана с понятием "хватки", но не ума и, вообще, не обязательно позитивная - дать взятку, чтобы избежать проверки, дать откат - чтобы выиграть тендер и т.п. - тоже элементы предприимчивости).

Тупеет, конечно.

Хотя бы взять местных комсомольцев бэк ин зе юссса. Совершенно не способны даже к малейшему анализу. Это же надо напрягать то, чего не заложено с рождения, мозги. А они - не могут.

А когда читаю перлы журналюг, волосы встают дыбом.

Когда вижу тексты, написанные с подобными ошибками, как-то слабо верится, что за монитором сидит преподаватель вуза.
Может, поэтому и знания у студентов теперь такие... никакие. Честно говоря.

И еще я вас помню в недавней теме про работодателей. Вы там себя позиционировали как предпринимателя, владельца бизнеса. С позиции большого начальника вещали.

И когда это вы всё успеваете? )))