ИИ - реально ли это, или заблуждения дилетанта

Всё это фантастика, “Ни одна система не может создать систему сложнее себя самой”, соответственно человек никогда не сможет создать что-то типа "терминатора". Всё это не более чем сюжет для кинофильма; одновременно это поднимает вопрос о том, кто же создал человечество.

Это сообщение отредактировал estraven - 12.06.2018 - 20:25

Смотря что вы понимаете под ИИ. Если это действительно интеллект, т.е. всестранно и всегранно направленный метод принятий решений, он должен "понимать" абсолютно все. А мы-то сами еще даже обычную воду не понимаем...

Ну просил же - политота вежливо нахуй. И причём тут стадо и прочее?
Есть ряд задач, с которым ИИ нихуя не справится как человек по определению.
И речь в старт-посте именно об этом.
А может и нет. Бухаю с ИИ

Тут вы в корне не правы, система не должна быть сложнее, она должна уметь развиваться и обучаться, и если у нее нет никаких заданных ограничений на это развитие и есть неограниченные ресурсы, информационные к примеру, тут моя рептилоидная бабушка еще надвое сказала...))) Просто человеки технологически не могут столько энергии обеспечить, и намеренно сдерживают это развитие иначе нефть и уголь резко станут не нужны, тут не надо быть шибко умным чтобы понять кому это выгодно/невыгодно)

А человек и не создаст ИИ, он просто создаст условия и ИИ возникнет сам посредством синергии

Думаю, что для начала следует попытаться создать нечто вроде парня на фото ниже. Такой себе гибрид, к котором сочетались бы сильные стороны как человека, так и ИИ. Т.е. решаем уравнения или просчитываем дорожную обстановку со скоростью компьютера, а пиздить поехавшую бабку или нет - решаем как люди.

А вот это очень большой вопрос, опыт людей основан на всех предыдущих событиях, если вашему гипотетическому ИИ накопировать (ну представьте что есть такая технология) память например нескольких очень приличных и морально показательных человеков, на опыте которых он может строить свои выводы из ситуации и предпринимать действия, то вполне себе определение то можно и изменить)

Из одной семечки вырастает растение-система значительно более сложная, чем исходное семечко.
Одна молекула РНК при самокопировании создаёт множество несамоидентичных молекул, многие из которых сложнее исходной.


Ваш тезис в корне не верен.

А вот хер!
Примеры искусственного интеллекта:
1) Ельцин Б.И ;2) Порошенко П.А.
их действия иначе как работой ИИ (полученного из естественного путём ежечасных инъекций алкоголя) не назовёшь...

Это сообщение отредактировал kvskabachok - 12.06.2018 - 20:40

А самое смешное - алгоритм "настроение" или "заебали, останьте" вообще сложно описать, даже исходя из человеко-наблюдений, и математикой модели там даже близко нет

полноценный ИИ, как уже было сказано выше, будет создан, и не через 100 лет, а значительно раньше.
возможно, он сперва не уместится на ладошке, а уместится на распределенных мощностях большого физического объема.
возможно, в случае бабки с клюшкой он сможет ошибиться, как человек, но!
но не безусловно ошибиться, а именно на уровне вкусовщины, как и люди, оценивающие его действия в этой ситуации, могут иметь разные мнения.
почему?
а потому что учить его (робокопа) будут на тысячах примеров правильных и неправильных действий копов в аналогичных ситуациях. всё просто. хуже отреагировать он не сможет.
а вот что ему (ИИ) в "голову" еще может прийти, позже... это хз.

сейчас же речь идет только о нейросетях, которые, действительно, тихой сапой отжирают рабочие места, и это процесс необратимый, и лавинообразный.

лично я морально готов перейти в полноценную цифру в полноценной виртуалке полного погружения, а почему нет? всё равно же помирать когда-то.
а тут - очень даже увлекательно, и крайне любопытно.
разницы с натурой на уровне всех ощущений не будет? не будет. вот и не вижу препятствий.
:)

Человеческий мозг, результат эволюции. То что достигла природа, поддается познанию. Если в текущий момент времени, мы не понимаем принципов работы интеллекта, то это не означает что и в дальнейшем прогресса не будет.
Вполне может оказаться, что мыслительные процессы и чувства не более чем математика и химия, которые могут быть легко повторены на новой платформе. Гораздо более совершенной, чем биологический вид. Избавленный от кучи старых костылей, багов и недостатков, данный ИИ не оставит шансов человеческому разуму.

P.S. Человек 18 века, понятия не имел, что такое электроника. Сейчас, это одна из основ современной цивилизации.

Современные системы могут решать дорожную обстановку куда быстрее и качественней человека.
Основная проблема - датчики. Радары и алгоритм действия еблана на дороге - вот тут пиздец. И если даже радары и лазерные дальномеры препятствий могут несколько помочь, то второй момент делает все усилия безопасности нулевыми.
Когда блонда включает "левый" поворот и хуярит направо, то даже "скоростной" биоинтеллект пасует перед таким блядством.

И чего там придумывать? Стандартные поведенческие функции. К чему искусственному интелекту любовь или ненависть? Они вообще функцией чувств не являются. Ну захочется можно создать не контролируемые интелектом каналы эмоций в которые заложить стандартные механизмы, которые будут вносить влияние в принятие решений.

"разницы с натурой на уровне всех ощущений не будет? не будет. вот и не вижу препятствий"
В том-то и дело, что будет. Я выше уже писал про это, гормональные всплески в виртуалку не утащите, а значит получите интеллект в чистом виде: без эмоций, чувств, а самое главное, без мотивации.

А полторы тысяч лет тому назад тебе молились бы как богу, вколи ты больному антибиотика и обратись к паре библиотек по медицине в пару гигабайт на планшете.

Проблема не в том, что он будет понимать. Заложить в него желание познавать - легче лёгкого. Проблема в том, из чего он будет исходить в принятии решений. Из машинной логики, или из человеческой? Или его логику и понять не удастся?

Да нет, они прекрасно понимают. И осознают, тоже, отлично. Я о потенциале масштаба попила, который можно на этой волне срубить

ИИ не достижим. Даже сверхсложный алгоритм ввода-вывода всегда останется алгоритмом придуманным человеком. Интеллект в полном понимании недостижим. Единственный вариант когда научаться пересаживать сознание в железяку.

О, мотивации у него будет вагон, если он начнёт получать информацию.

ИИ сделают,по реальным прогнозам где то лет через 1000

А есть ли доказательство сей любопытной концепции?

Шолом, настырный. Ну просил же - политота нахуй.

Только сегодня же сам постил про Уран-9, вот радую тебя временными трудностями достижений в области ИИ, а то как в мульте "Полигон"

Что за реальные прогнозы ?
Можете поделится ссылкой на публикацию ?

Мне вот кажется, что это возможно, просто разделить блоки принятия решений под общим руководством. Нужно помимо визуального контакта ещё и физические, то есть увидел , опознал, исходя из новых вводных опять разветвление решений, каждое имеющее свои ответвления и т.д. и т.п. То есть имеем задачу : - Отверстие в чём-то. Определяем материал поверхности, выбираем типы отверстия. оптимально доступный инструмент, выбираем. то что видим, опознаём, похожее на нужное проверяем, при наибольшем совпадении придумываем , как довести до большего совпадения. если нет возможности, то пробуем так, если возможно доработать. то оцениваем влияние доработки на качество-скорость выполнения работы и т.д и т.п.
Так же и с бабушками.
Нужны нейросети , то есть опознание и обучение.