«В августе 44-го»: почему автор романа убрал свое имя из титров фильма про СМЕРШ

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (5) 1 2 [3] 4 5   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
DARKkewman
20.05.2018 - 18:07
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 10.10.16
Сообщений: 47
Фильм мне очень понравился
 
[^]
FakeOctopus
20.05.2018 - 18:14
-8
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 1.06.16
Сообщений: 554
Не понимаю я финального момента. Зачем было проверку в лесу устраивать? Там мало кто ходил. Оцепить лес. Всех кто по лесу ходил арестовать и разобраться потом. Если не шпионы отпустить. Вряд ли они стали бы на СМЕРШ жаловаться.
Наверное в реальности а не в кино они так и поступили бы.
Шпионы тоже хороши. Их троих встречают два человека и чего то там требуют и мешают выполнению задания. Два выстрела и никто больше документы не спрашивает.
 
[^]
mash8055
20.05.2018 - 18:15
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.08.11
Сообщений: 1584
Автор статьи, Сергей Варшавчик, известный фантазер, но 700 000 осужденных и 70 расстрелянных, перебор даже для него. За период, пока существовал СМЕРШ, в СССР было вынесено по ВСЕЙ стране и за все виды преступлений около 14 тысяч смертных приговоров, а осуждено, за «контрреволюционные и другие особо опасные преступления» - 400 000.
 
[^]
PUSHKIN0507
20.05.2018 - 18:27
4
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 15.02.15
Сообщений: 758
Цитата
Два выстрела и никто больше документы не спрашивает.

а дальше что? книгу почитай, поймешь..

моё мнение...книгу и фильм рассматриваю отдельно....фильм- "по мотивам" момента истины...как тут выше точно сказали, тут нужен формат семнадцати мгновений весны, закадровый голос и много серий....кстати никто не запрещает это сделать, но снимут же очередную псевдоисторическую хуйню:)
а сыграно неплохо, миронов конечно совершенно не алёхин, но финальная сцена сыграна шикарно, и галкин не таманцев, вообще рядом нет...но блин, пытаешься подкопаться к игре- не получается:)
 
[^]
grayDen
20.05.2018 - 18:28
4
Статус: Offline


Бессмертный пони

Регистрация: 28.06.17
Сообщений: 22923
Цитата (kormkasatki @ 20.05.2018 - 13:39)
Книгу пока не прочел, а фильм, на мой взгляд, лучшее кино о войне постсоветского периода.

Прочитай скорее. Книга шикарная. Читать следует не торопясь, вдумчиво, дабы проникнуться ситуацией.
Я читал много раз. Фильм неплох, но до книги не дотягивает.
 
[^]
gunstilzit
20.05.2018 - 18:50
2
Статус: Offline


05.05.2018

Регистрация: 19.03.11
Сообщений: 35517
naiyral
Цитата
но мне очень нравится А.Миронов в любых ролях,

Евгений Миронов dont.gif
Книгу прочитал за ночь и фильм один из самых любимых.
 
[^]
Phylomory
20.05.2018 - 18:53
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.02.18
Сообщений: 1188
Цитата (Gipsowik @ 20.05.2018 - 15:47)
Цитата
Может, это мое предвзятое отношение, но мне очень нравится А.Миронов в любых ролях, а здесь он просто "проживает" роль, прям вместе с ним заикаться начинаешь на поляне.

Как по Вашему- где Миронов более органичен? В "Утомлённых солнцем" или "В августе сорок четвёртого"? Сморкаться на Кремлёвских курсантов, устраивая зэковскую истерику или бутафорить перед вражескими диверсантами, качая при этом на косвенных, что у Миронова получается убедительнее? Или ему плевать, где сниматься- что, в оголтелой антисоветчине, где поливают грязью нашу Родину и наших предков, что в хорошем фильме, снятым по отличной книге, в которых описывается подвиг советских людей? Такая неразборчивость в ролях, отбивает желание смотреть фильмы с сиим лицедеем. Как он замечательно бы, ни играл...

Тебе лучше Улицы разбитых фонарей смотреть или Глухарь... gigi.gif
 
[^]
77ЦГВ79
20.05.2018 - 18:56
3
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 20.12.17
Сообщений: 53
Цитата

Юморист

Регистрация: 28.06.17
Сообщений: 535
Цитата (kormkasatki @ 20.05.2018 - 13:39)
Книгу пока не прочел, а фильм, на мой взгляд, лучшее кино о войне постсоветского периода.

Прочитай скорее. Книга шикарная. Читать следует не торопясь, вдумчиво, дабы проникнуться ситуацией.
Я читал много раз. Фильм неплох, но до книги не дотягивает.

Когда почитаешь первой книгу,то как бы представляешь героев мысленно по описанию автора. И очень трудно сравнить их со зрительными героями. Поэтому фильм как правило не дотягивает до книги!!
 
[^]
dinaburger
20.05.2018 - 18:57
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.10.10
Сообщений: 4085
книгу перечитываю регулярно, я по ней даже писал сочинение, когда заканчивал 8-й класс в 1989-м года. Ну а фильм - просто неплохой. Я не представляю, как можно снять фильм по этой книге со всеми документами, мыслями, терзаниями героев.
 
[^]
frenkees
20.05.2018 - 19:00
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 24.02.14
Сообщений: 857
Цитата (insaider @ 20.05.2018 - 13:06)

Доскональное знание материала чувствуется и в той горькой иронии, с которой один из главных героев, капитан Павел Алехин, пообщавшись с майором госбезопасности, замечает про себя: «Вот так всегда – армия считает нас органами госбезопасности, а органы считают нас армией».


С разьяснением, получится хорошее наглядное руководство для обучения бойцов по расстаноке патруля при проверке документов dont.gif
 
[^]
Биоинженер
20.05.2018 - 19:04
1
Статус: Offline


Бумбурек

Регистрация: 17.01.17
Сообщений: 4175
и книга и фильм отличные, Миронов вообще шикарно сыграл, не знаю в чем срач
 
[^]
kormkasatki
20.05.2018 - 19:14
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 3.02.18
Сообщений: 122
Цитата (grayDen @ 20.05.2018 - 18:28)
Цитата (kormkasatki @ 20.05.2018 - 13:39)
Книгу пока не прочел, а фильм, на мой взгляд, лучшее кино о войне постсоветского периода.

Прочитай скорее. Книга шикарная. Читать следует не торопясь, вдумчиво, дабы проникнуться ситуацией.
Я читал много раз. Фильм неплох, но до книги не дотягивает.

Спасибо, обязательно прочту) Книги, как правило, лучше фильмов.
 
[^]
breid
20.05.2018 - 19:21
1
Статус: Offline


ищу вам хуенота

Регистрация: 13.11.10
Сообщений: 3977
ба-бу-шка при-е-ха-ла!!!
пойду посмотрю сейчас, пожалуй.
один из любимейших фильмов
 
[^]
dumspero
20.05.2018 - 19:27
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.11.17
Сообщений: 3789
Цитата (grayDen @ 20.05.2018 - 18:28)
Цитата (kormkasatki @ 20.05.2018 - 13:39)
Книгу пока не прочел, а фильм, на мой взгляд, лучшее кино о войне постсоветского периода.

Прочитай скорее. Книга шикарная. Читать следует не торопясь, вдумчиво, дабы проникнуться ситуацией.
Я читал много раз. Фильм неплох, но до книги не дотягивает.

Ничего себе "не торопясь"!
Я взахлеб читала и, аж потряхивало
 
[^]
yugrid
20.05.2018 - 19:43
10
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.01.16
Сообщений: 1890
Вот поэтому НЕ МОГУ смотреть я современных фильмов о войне!

Фильмы 60-70-80-х ничего не реконструировали. Они снимались фактически по "горячим следам". Были живы сотни и тысячи людей, которые ПОМНИЛИ, как люди тогда жили, говорили, вели быт, воевали, в конце-концов.

Нынешние фильтворцы должны реконструировать не поле боя и технику, а ВЗАИМООТНОШЕНИЯ тогдашних людей. А они этого НЕ делают, потому что НЕ знают как тогда жили, говорили, одевались, любили, ссорились, сражались люди. Совсем-совсем ушедшее ныне поколение.

Тут был какой-то фильмец по ПЕрвому , типа "про войну"... Чего-то там расследовали.

Девица военный следователь высказала какое-то предположение по убийству, а "майор" (не помню знаков различий, год 1941-й ) или "полковник" отвечает ей: "-Не факт!" lol.gif

Уезжают с места преступления и тот "майор" обращается к рядовому пожилому солдату на служебной легковушке: -Ты нас отвезёшь?(?)
А тот и отвечает, не особо заморачиваясь: "-Да ладно. Чё там? Отвезу!" faceoff.gif

Это сообщение отредактировал yugrid - 20.05.2018 - 19:44
 
[^]
posadnik
20.05.2018 - 19:47
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.03.11
Сообщений: 9690
Цитата (insaider @ 20.05.2018 - 13:12)
Так, в Чехословакии 12 мая 1945 года органами СМЕРШ был арестован один из руководителей Белого движения в Сибири генерал Сергей Войцеховский. Вскоре его приговорили к 10 годам заключения за антисоветскую деятельность, а 7 апреля 1951 года он умер в лагере от желудочного кровотечения, так как много лет страдал язвой желудка.

Когда в августе 1945-го советские войска заняли Маньчжурию, аресты русских эмигрантов начались и там.

А среди иностранцев самым известным человеком, которого арестовали контрразведчики, стал шведский дипломат Рауль Валленберг, во время Холокоста спасший десятки тысяч венгерских евреев. Его задержали в феврале 1945 года в занятом РККА Будапеште. В результате Валленберг оказался на Лубянке, где его следы теряются. 31 октября 2016 года Швеция официально признала Рауля Валленберга умершим.


СМЕРШ часто помогал армии в необычных и сложных ситуациях


При этом рядовые смершевцы не раз участвовали в боях наравне со всеми на передовой. Учитывая их опыт и особую подготовку, эти бойцы и командиры способны были взять на себя командование, если погибал или был ранен кто-то из офицеров, найти выход из непростой ситуации.

Групповое фото солдат и офицеров отдела контрразведки СМЕРШ СССР 70-й армии в Берлине

Кот, лампа, эхо Москвы, портрет Йули на стене.


1) Войцеховского взяли не за то что он был в белом движении. а за то что он входил в РОВС - организацию которая вполне себе посылала в СССР террористов и создавал агентурную сеть.
2) Стоны про Валленберга - за-е-ба-ли. Поставьте себя на место контрразведчика любой страны. В расположение твоих поднадзорных частей приезжает некий "дипломат нейтральной страны" - у которого из машины при обыске вдруг сыплются часы и деньги, а сам он вдруг с какого-то перепугу пытается скрыться от досмотра.
 
[^]
Будауник
20.05.2018 - 19:51
4
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 6.02.16
Сообщений: 111
Цитата
Несмотря на то, что слово СМЕРШ в романе ни разу не упоминается, ни до, ни после «Момента истины» об этой структуре никто не писал столь детально и талантливо.

"Алёхин молча достал и показал ему своё служебное удостоверение, вернее ,обложку с вытисненной надписью "Контрразведка Смерш""..В.Богомолов "Момент истины", Екатеринбург У-Фактория, 2005 стр. 223.
Это из эпизода гонки полуторки Хижняка с доджем и майором-танкистом...
Как раз читаю её...Наверно уже в пятый раз...Ещё из любимого у Богомолова "Зося"и " В Кригере"
Извините за занудство
 
[^]
posadnik
20.05.2018 - 19:54
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.03.11
Сообщений: 9690
Цитата (insaider @ 20.05.2018 - 13:14)
Владимира Войтинского (с этой фамилией Богомолов жил до 1953 года) российский поэт и живописец, фронтовик Леонид Рабичев назвал «фантазером» и обвинил в том, что тот не участвовал в войне, а в работе над своими книгами использовал его воспоминания и более 100 фронтовых писем. Рабичев считает, что Богомолов «начал писать про войну и отождествил себя со своими героями. Он сочинил себя».

Сам же Рабичев, по его словам, служил офицером связи при управлении 31-й армии, обслуживал штабы и за всю войну не убил ни одного немца.

По другим данным, Богомолов-Войтинский воевал с 1941 года и был награжден несколькими боевыми орденами и медалями.

всё

Рабичева слушать - себя не уважать.
Но, справедливости ради - сводки и рапорты, которые аффтар этого странного текста записал в подлинные документы, Богомолов все-таки выдумал. Его в 70-е спрашивали хмурые дяди, где он взял столько секретных документов.
 
[^]
posadnik
20.05.2018 - 20:03
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.03.11
Сообщений: 9690
Цитата (Есенин @ 20.05.2018 - 13:26)
книга замечательная, много раз перечитывал.
и фильм неплох, хоть и не показывает многих событий, описанных в произведении.
но это уже издержки кинематографии.
невозможно в фильме полностью передать все то, что автор закладывал в прозе..

фильм, между тем. довольно говно.

1) там первый раз показали в красках и с проникновенной музычкой то, что потом станет гвоздем современных, мля, фильмов про войну - любовная линия немецкого шпиона-диверсанта.

2) либо монтаж сделан через жопу, либо режиссер утырок. Линию помощника коменданта угробили полностью - но зачем-то сохранили несколько реплик, которые понятны только тем, кто читал книгу и знает, куда спешил Аникушкин, и кого он напоминал Блинову.

3) ничего, что Алехин откровенно ведет себя как злой чекист из перестроечного кино, когда колет шофера? А ведь он в книге совсем другой.

4) самодурство генералов там откровенно пережали. Перестроечные такие интонации на каждом шагу.

Хотя бы из-за этих вещей Богомолов имел вескую причину сказать "это не моя книга". А там и еще было.
 
[^]
Набубука
20.05.2018 - 20:05
1
Статус: Offline


полковник

Регистрация: 18.02.14
Сообщений: 4320
Прочёл в 1979 году в 4х журналах роман газета за 4 суток.
 
[^]
posadnik
20.05.2018 - 20:18
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.03.11
Сообщений: 9690
Цитата (Cooper92 @ 20.05.2018 - 14:15)
Цитата (Есенин @ 20.05.2018 - 13:26)
книга замечательная, много раз перечитывал.
и фильм неплох, хоть и не показывает многих событий, описанных в произведении.
но это уже издержки кинематографии.
невозможно в фильме полностью передать все то, что автор закладывал в прозе..

есть киношки, полностью передающие дух книжки. пример - "пушки острова навварон" и "если завтра наступит".

Наварон это дааааааа.... Очень адекватно.
Маклин решил воспеть подвиг советской морской пехоты, подорвавшей немецкую батарею, - и придумал ну очень хулливудскую историю (как они, блядь, под пиджаком БРЕН прятали во время досмотра каика - это нечто. Брен, вообще-то, габаритами один в один ДП, только вместо диска вверх магазин торчит) - а потом хуливуд его перехуливудил, сделав Луку и Панаиса бабами.

Я понимаю "Морской орел" Олдриджа (кстати, и экранизация была, черно-белая емнимс). Но "Пушки острова Наварон" - это хохлома.

Это сообщение отредактировал posadnik - 20.05.2018 - 20:18
 
[^]
Flakzwilling
20.05.2018 - 20:51
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.09.14
Сообщений: 4153
Книга великолепна. А фильм отвратительный.
Во-первых, это должен был быть не фильм, а сериал на 3-4 серии.
Потому что сюжет обрезан вкрай, несостыковок куча.
Нужен, необходим закадровый голос!
Потому что оперативные документы как раз и передают атмосферу окружающей обстановки.
Но меня лично больше всего вымораживает игра актеров.
Даже Галкин, который хорош мог бы быть в роли Таманцева, искусственен, переигрывает.
А Миронов вообще не тянет, как и большинство других, потому что неспособны подняться выше дешевых сериалов НТВ.
Вообще, там в первую очередь виноват режиссёр.
Но, видимо, и он тоже весьма среднего уровня.
Вообще, удивительно, как можно сделать такой посредственный фильм по роману, в котором расписано каждое действие.
Но это обычное дело. У наших киношников российских очень модно придумывать там, где не нужно.

Это сообщение отредактировал Flakzwilling - 20.05.2018 - 20:52
 
[^]
qwest32
20.05.2018 - 20:56
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.02.17
Сообщений: 1759
Цитата (VicBeard @ 20.05.2018 - 13:35)
Прекрасная книга, да и фильм неплохой. Даже после прочтения книги можно смотреть.

Совершенно верно, редчайший случай, когда фильм смотрибелен после прочтения замечательной книги!!! agree.gif
А Богомолов зря обидки кидал, для передачи воспоминаний, размышлизмов и "оттенков" ему надо было сразу требовать, чтобы снималась не одна серия, а минимум 2 или 3, а то и более! dont.gif
Вот только представьте себе, если бы "17 мгновений весны" "сжали" до одной ленты - что бы получилось? sm_biggrin.gif
Кстати, интересно было бы посмотреть более "расширенную" версию "Августа..." жаль только, что уже без полюбившихся актёров! cry.gif

«В августе 44-го»: почему автор романа убрал свое имя из титров фильма про СМЕРШ
 
[^]
qwest32
20.05.2018 - 21:03
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.02.17
Сообщений: 1759
Цитата (kormkasatki @ 20.05.2018 - 19:14)
Цитата (grayDen @ 20.05.2018 - 18:28)
Цитата (kormkasatki @ 20.05.2018 - 13:39)
Книгу пока не прочел, а фильм, на мой взгляд, лучшее кино о войне постсоветского периода.
Прочитай скорее. Книга шикарная. Читать следует не торопясь, вдумчиво, дабы проникнуться ситуацией. Я читал много раз. Фильм неплох, но до книги не дотягивает.
Спасибо, обязательно прочту) Книги, как правило, лучше фильмов.

Завидую тебе - ПЕРВОЕ прочтение... cry.gif gigi.gif
 
[^]
dron36
20.05.2018 - 21:07
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.07.17
Сообщений: 1450
Шикарная книга и фильм неплох.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 53353
0 Пользователей:
Страницы: (5) 1 2 [3] 4 5  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх