Критерий Поппера. Умейте отличать науку от мракобесия

Сам критерий Поппера фальсифирицируемый? Подпадает он под самого себя? Если не подпадает, значит критерий ненаучен

Еще 10 лет сторонники заговора кричали "Покажите не американские фотки мест высадки - тогда поверим". Им показали китайские фотки. Естественно "это фсе фотошоп и заговор!!!!!!". Так и с любыми артефактами будет. Скажут неделю назад закинули автоматическим модулем.

ТС наука дает нам некую модель с помощью которого мы постигаем окружающую нас реальность. Допустим в 18-19 веках ученые ввели такое понятие как "теплород" - для объяснения процесса передачи тепла. Почему допустим биополя или ноосферу относим к лженауке? только потому что пока не подходят под описанные критерии? про радиацию тоже не сразу народ понял что это и как опасно...

Факт - Джордано Бруно сожгли не вследствие его приверженности гелиоцентрической системе. Коперник, её автор, вполне дожил до преклонных лет и умер своей смертью.
А Бруно - тащемта долбоёб. Топил, помимо множественности звёздных систем (что могло прийти в голову и идиоту) за постоянное перерождение душ на других планетах, за евреев как единственных потомков Адама и Евы и тому подобную эпическую антиканоническую, но не перестающей оставаться религиозной, хуету с редкими вкраплениями здравого смысла.
Неожиданно, правда?

ТС, зря ты это затеял.
Тут, бля, "мыслителей", с имбецильным складом ума - сам видишь. И ладно бы эти долбоёбы хотя бы школьную программу в полном объёме освоили...

trihopolus а ещё в науке было понятие эфира :)
А в металле есть виртуальные звуковые частицы "фононы".

Теплород искали и не нашли, по итогу. Эфир тоже экспериментально не подтвердился. Фононы это костылик для расчетов.

Критерий в другом. Если бы допустим эфир был "совершенно невидимым и эксперементально не определяемым" то его бы однозначно стоило признать антинаучным бредом.

Или вот тёмная материя. Считалось что она есть. Но нашлись методы подвергнуть теорию сомнению. Сейчас уже говорят что нет.

Главное в том, чтобы не было тормоза в науке в виде бреда, который в принципе невозможно никак опровергнуть! Вроде того что "темная материя есть, просто в неё надо верить а кто её не смог обнаружить значит не верил!". Вот такой подход уже опровергнуть нельзя. И соответственно его надо заносить сразу в категорию бреда.

Нет, просто в этом фильме, как и других, было несколько моментов, которые до этого казались мне всего лишь произволом и фантазией режиссера.

Например, обстоятельства, при которых персонажи получают сверхъестественные способности - Антон Городецкий и его сын Данька: очень сильный стресс, связанный с непосредственной угрозой жизни, наличие при этом присутствующих людей (или человека) с такими способностями; зачем у ведьмы при составлении протокола явно насильно одетые черные очки, и такие же - у присутствующих сотрудников дозора; и т.д.

До 37, мне разговоры о подобных вещах, тоже казались смешными.
Ты не спеши, поживи еще - возможно тоже подобное переживешь лично, и твои представления об окружающем мире, сильно изменятся и расширятся ;))

Подловил!
Это как в посте про любовниц ВИПов - стоило было Грудинина помянуть, как всем "всё стало ясно" для чего пост!!!
Трамп, вроде, подписал указ о "возвращении на Луну" - запасаемся попкорном?
Или нуихнах лживых пиндосов - подождём высадки китайцев?
Кстати, искать лень, но была статья нашего спеца - НАСА ежегодно его наблюдения выкладывала, что-то там про отражение от призм с места высадки.
Но, "что-то" пошло не так, он задумался - почему отраженный свет такой слабый, спросил - НАСА ответила, что призмы мутнеют! Он, настырный, "стрельнул" по нашим луноходам - их призмы сияют как положено. Он, блять, не успокоился - "стрельнул" заведомо по грунту и получил почти тот же результат, что и от места "высадки".
Написал в НАСА, чё, мол, за хуйня - с тех пор его наблюдения не печатают!

Это сообщение отредактировал qwest32 - 23.03.2018 - 20:56

Прекрати так нахально и примитивно врать. Зайди в любой луносрач и посмотри, что люди пишут с той и с другой стороны.

Блядь, ну не в пятницу же!

Да, правда.
Бруно приговорили к сожжению вовсе не из-за приверженности гелиоцентрической системе, а за лютую религиозную ересь, и даже - за "госизмену" - пособничество врагу рода человеческого.

И Бруно не был атеистом, он был убежденным верующим еретиком и оккультистом :))

Это все потом атеисты позже переврали, сделав из него неверующего и светоча разума, чтобы смастырить себе на знамя "академической науки"атеизма "мученика науки" :))

Надо же!
А 40 лет подряд всех, кто не верил в существование темной материи, окодемические учоные дружно объявляли мракобесами :)))

А еще 70 лет назад эти же учоные дружно травили Вавилова, генетику, кибернетику и прочие лженауки.

Может еще и живы некоторые из травивших сегодня.

А их дети и последователи - точно живы, сейчас за окадемичность науки втирают электорату:))

ТС, религия не объявляет себя наукой. Поэтому среди людей науки можно найти немало людей верующих. Одно с другим у них не пересекается и друг другу не мешает. А вообще, само по себе стремление свести сложный вопрос к единственному критерию попахивает умственной немощью и мракобесием. Неужто моск настолько слаб, что более сложные вещи не осиливает?

Гг...
Эфир не подтвердился экспериментально как некое вещество, материя. Менделеев, емнип, размещал "эфир" между водородом и гелием.
А сама идея некой среды для передачи электомагнитных волн живёт и здравствует, этой самой средой не переставая оставаться. Но вот незадача - она нематериальна, хотя тут тоже - как посмотреть. Согласно Эйнштейну энергии тождественна некоторая масса, а вакууму истинно-пустым запрещают постулаты квантовой физики оставаться. (хоть тут они во мнениях сходятся)
Экспериментально подтверждённый факт, между прочим - т.н. Эффект Казимира.
Но, несмотря на сходства, "эфир фактический" настолько расходится с положениями "классической теории эфира", что учёные приняли решение о законтаченности термина и далее решили его не употреблять. Теперь каноничным "пространственно-временной континуум" щетается. Хотя он таки да - остаётся средой для передачи взаимодействий, в том числе и электро-магнитных.
Со своими "материальными" свойствами - размерностью например или ограниченной скоростью передачи, равной С.

К примеру, Пастер, был очень набожным.

И это не помешало ему стать великим учёным.

Да и И.Ньютон, никогда атеистом не был :))

неужто настолько слабы пальцы, чтобы почитать о критерии Поппера самостоятельно?

Критерий Поппера - действительно вполне себе инструмент, позволяющий отделить собственно науку от бессмысленного пиздобольства, коим и знамениты (а вы докажити, что критерий Поппера соответствует критерию Поппера!!11Гыыы, лохи) записные пиздоболы.
И это им ещё про постулаты не рассказывали, мда... Оные и были приняты, чтобы лишний раз не пиздеть попусту - и наука справляется как-то, позволяя эпическим долбоёбам юзать её достижения всего лишь для того, чтобы в ней сомневаться.

А причем тут "лунный заговор"? Это не отдельная область науки. Квазинаука - это плоская земля, это вращающееся вокруг земли солнце, а не наоборот. примеры - говно.

Это сообщение отредактировал Gert - 23.03.2018 - 21:26

киноман, qwest32 мой пост не направлен конкретно на высмеивание сторонников конспирологии. Лунный бред я очень кратенько привёл в пример. Но и этого стало достаточно чтобы вы отметились в теме :)

Приведите мне конкретный факт, которого вам сейчас достаточно, чтобы поверить в то, что американцы были на Луне. И я вам тут же скажу что этот факт может быть подкуплен и подделан.
Лунный заговор - это безграничный и бесконечный бред вселенского масштаба. И чем больше доказательств - тем больше масштаб заговора!

А как вам бред "плоской Земли"? Научно? Та же самая основа - всё подкуплено и невозможно опровергнуть то, то Земля плоская. Ибо правительство скрывает!

А как вам останки динозавров и следы эволюции? Верующие тоже не считают это доказательством. Они говорят что бог специально всё это подложил чтобы проверить силу их веры. Т.е. креационизм в принципе невозможно опровергнуть. Больше доказательств против креационизма - больше машстаб бреда в пользу разумного сотворения. Масштаб увеличивается а суть не меняется - опровергнуть бред невозможно.

Критерий Поппера такие бредни на корню срезает.

Религия делает вообще всё что ей вздумается.
Она объявлет себя наукой, науку - религией. Как угодно! Потом объединяет науку и религию, потом чётко разделяет, отождествляет, противопоставляет.. Отделяет себя от государства, потом объявляет себя основой государства.

Это похоже на извивающегося ужа. А скорее просто на поведение беспринципного мошенника, который всеми способами пытается набить свои карманы.

Не приписывайте мне тупой веры, что всё снято. Я не украинские СМИ, чтобы в крымскиймост неверовать.

Просто - пусть американцы слетают туда повторно с комиссией из иностранцев на борту и вернутся живьём в полном составе.

Самое лучшее доказательство - повторный визит на Луну. Были, значит способны повторить.
Иначе получается философский камень. Кто-то когда-то его делал, есть документы, но повторить не может.

Ни у кого бы не возникло и тени сомнения (что были), если бы США активно осваивали Луну и обживались там. А с их амбициями - это был бы закономерный итог разведки безопасного пути туда и обратно.

Мир бы срался с США за Луну, к которой только США имеет доступ, как срёмся за арктические льды.

Коротко: Если бы Америка побывала на Луне, сейчас бы Луна уже была ими колонизирована чуть более, чем полностью.

Это сообщение отредактировал Gert - 23.03.2018 - 21:42

Не, ну что вы в самом деле...

понятия "вера" и "наука" в силу очевидных причин в состоянии существовать параллельно, не пересекаясь.
И помимо "аметизма" (это когда идиот, которому сказали, что боганет, теперь рад с утра и до вечера в небо фиги крутить, потому что ему за это теперь ничего не будет, так и не перестаёт оставаться идиотом, пока не начал задаваться чрезмерно сложным для него вопросом "а кому я их тогда показываю, если там никого нет"?) так вот, помимо "атеизма" существует ещё много всяческих -измов, как, например знание о неопределённости Гейзенберга уже делает человека не атеистом, а агностиком.
Но "аметистам" невдомёк в силу скудности ума, маскируемой не-верой в бога, ото и выпячивают своё, где ни попадя.
Какой-то там церковник "атеистов" худшими из людей назвал? Я в церковь не верю, но отчасти с ним тут соглашусь.

Вселенная - женского рода."Конца" у неё нет. Может только в ней бывать.

И что толку. Вы же опять скажете, что все снято в Голливуде, а эксперты из комиссии куплены.

Оплати и слетай туда сам. Какая проблема?

Ты полагаешь что на этом бред лунного заговора заглохнет? Адептов станет ещё больше. Скажут что повторная экспедиция была с целью подложить артефакты.
А другая часть скажет что и повторной экспедиции не было!
Шах и мат!

Так может им каждый год летать по желанию школоты с 3мя классами образования?
А чтобы доказать что советский зонд на Венере был тебе надо каждый месяц туда новый зонд высылать?
Знаешь тут даже разговаривать не о чем. Ставишь кому-то условия слетать ещё раз. Поговори с Маском. Может он тебя отправит туда. Потом прилетишь мы будем тебя унижать и называть лжецом. И игнорить тысячи фактов, называя всё заговором. Это будет офигенно научно!

ТС, креационизм в частности и теизм ("разумное вмешательство") вообще избыточны вследствие аргумента Иккеды-Джеффериса.
Т.е. это объяснение ничего не доказывает.

Но деизм не опровергает - да и шут с ним, должна же у бога оставаться возможность где-то спрятаться))