Юрий Алексеев - Стиляги довлатовы

100% правда. Венечка, Эдичка так и не повзрослели, и писатели. а описатели момента, когда молодые люди не могут найти себе места в жизни, Дела, которому посвятить себя. Мужчину делает мужчиной его Дело. а талантливый и очень неглупый Довлатов умер от стыда за свою жизнь.

А вам русский не помешает подтянуть.
Кстати, доктор, от чего мне лечиться? )))

Ставка журналиста в газете была в районе 100 р. Если не ленивый, то с гонорарами примерно 180. Ну я бы не сказал, что это "как сыр в масле". И никаких "пайков". Не надо путать с публикующимися писателями или элитой, работающей в центральных газетах типа "Правды".

Посмотрите на ютубе ролики с последнего концерта Шевчука в Москве и поймитк, что автор пиздит, т.к. рокеры собирают огромные залы. Да дело даже не в этом. Зачем ваще запрещать? Зачем Бродского из страны выслали? Зачем людей за границу не выпускали? Не доверяли своим гражданам?

Отправлено с мобильного приложения - Forum Talker

Это сообщение отредактировал coth - 15.03.2018 - 17:55

Нервишки полечить. А то, я смотрю, вы прям ненавидете тех, кому было не комфортно жить в СССР

Отправлено с мобильного приложения - Forum Talker

Короткий рассказ Довлатова.
Первая рецензия


Декабрьским утром 67-го года я отослал целую пачку рассказов в журнал «Новый мир». Откровенно говоря, я не питал иллюзий. Запечатал, отослал и все.

«Новый мир» тогда был очень популярен. В нем сотрудничали лучшие московские прозаики. В нем печатался Солженицын. Я думал, что ответа вообще не последует. Меня просто не заметят. И вот я получаю большой маркированный конверт. В нем – мои слегка помятые рассказы. К ним прилагается рецензия знаменитой Инны Соловьевой. И далее – короткое заключение отдела прозы. Воспроизвожу наиболее существенные отрывки из этих документов. Качество цитируемых материалов – на совести авторов.

О РАССКАЗАХ С.ДОВЛАТОВА Эти небольшие рассказы читаешь с каким-то двойным интересом. Интерес вызывает личная авторская нота, тот характер отношения к жизни, в котором преобладает стыд. Беспощадный дар наблюдательности вооружает писателя сильным биноклем: малое он различает до подробностей, большое не заслоняет его горизонтов… Программным видится у автора демонстративный, чуть заносчивый отказ от выводов, от морали. Даже тень ее – кажется – принудит Довлатова замкнуться, ощетиниться. Впрочем, сама демонстративность авторского невмешательства, акцентированность его молчания становится формой присутствия, системой безжалостного зрения. Хочется еще сказать о блеске стиля, о некотором щегольстве резкостью, о легкой браваде в обнаружении прямого знакомства автора с уникальным жизненным материалом, для других – невероятным и пугающим. Но в то же время на рассказах Довлатова лежит особый узнаваемый лоск «прозы для своих». Я далека от желания упрекать молодых авторов в том, что их рассказы остаются «прозой для своих», это – беда развития школы, не имеющей доступа к читателю, лишенной такого выхода насильственно, обреченной на анаэробность, загнанной внутрь… Вероятно, я повторюсь, если скажу, что, лишь начав профессиональную жизнь, Довлатов освободится от излишеств литературного самоутверждения, но, увы, эта моя убежденность еще не открывает перед талантливым автором журнальных страниц. Инна Соловьева19 января 68 г.

А вот редакционное заключение от 21 января: Уважаемый товарищ Довлатов! Из ваших рассказов мы ничего, к сожалению, не смогли отобрать для печати. Однако как автор вы нас заинтересовали. Хотелось бы ознакомиться с другими вашими произведениями. Обязательно присылайте. Желаем всего самого доброго. Ст. редактор отдела прозы Инна Борисова

Рукописи были отклонены. И все-таки это письмо меня обнадежило. Ведь главное для меня – написать что-то стоящее. А здесь: «…беспощадный дар наблюдательности…», «…уникальный жизненный материал…».

Через несколько лет меня перестанут интересовать соображения рецензентов. Я буду сразу же заглядывать в конец: «Тем не менее рассказы приходится возвратить…», «В силу известных причин рассказы отклоняем…», «Рассказы использовать не можем, хоть они произвели благоприятное впечатление…»

И так далее. Таких рецензий у меня накопилось больше сотни.

ну оценивать некие политико-социальные аспекты в жизни общества основываясь на весьма средненьком художественном фильме, так себе идея конечно.
однако ссылаясь на стиляг как киношку, в качестве концовки целесообразно рассмотреть сцену предшествующую параду неформалов - где дипломат экс стиляга вдруг(!!!) открывает шокирующую правду - что там, в мире свободы которому так хочется подражать и за подражание испытывать нечеловеческие страдания от тоталитарного государства, стиляг нету... блядь.. там подобные выкрутасы считаются ебанутостью. сука, все как в мордоре и даже хуже

Как только прошла перестройка, русский рок отошел по популярности на второй план у молодежи.. Ну мода такая была, двигалось это все как часть перестройки, чем кончилось - известно....

вот честно, а кто такой Довлатов. Фамилию слышал... И всё. Чем он знаменит? Это хуйло типа солженицына? Я кстати тоже помню те времена, которые описывает автор. Целиком и полностью поддерживаю автора. Но и в те времена если про этого пидора бородатого(солженицына) ещё хоть что-то слышно было, про сахарова там, ещё некоторых пидоров из радио свобода(честно говоря фамилии уже не помню, но нет нет да они проскакивали) а вот про Довлатова не слыхал.

нечиталноосуждаю?

А ты почитай. А не слышал по разным "голосам", потому что он не был антисоветчиком.

Да допечатывают. Вот только посмотрите на цены этих книг. На Довлатова 200-400 рублей в среднем. На "сверхпопулярных" авторов ценник, как правило, в 2 раза выше. Это тоже говорит о популярности.

Самый стремный ответ. Книги пишут для ЛЮДЕЙ. И ЛЮДИ говорят свое мнение. Обычные люди о Великих книгах. И если люди говорят, что книга говно, наверное так оно и есть.

Или книги Пушкина достоин только Толстой оценивать по-вашему? И это, дайте ссылочку, где миллионы Довлатовцев писают кипятком. ПО мне так это писатель моды. Мода прошла (писать о том как он страдал при Союзе) и нет его, в плане произведений.

Это сообщение отредактировал esaulZ - 15.03.2018 - 18:10

Учитывая, что оба рок- клуба (моковский и ленинградский) открылись и курировались КГБ, ваще призадумаешься...

А что тут думать? Не можеш запретить - возглавь. Отличная идея, зачем бегать по подвалам их искать, когда вот они в клубе под контролем.

Отправлено с мобильного приложения - Forum Talker

Ты что сказать-то хочешь? Посмотри какими тиражами печатаются книги, например, Тургенева. И сколько стоят.
Ты сейчас споришь сам с собой. Никто не говорил что Довлатов сейчас сверхпопулярный и сверхвостребованный писатель. Но он остался в русской литературе.

ну я вот сначала услышал что есть такой Довлатов, а потом решил почитать.
и вы не поверите некоторые строки прям запомнились, особенно.
"... 6 раз я падал, раза 3 вставал, потом меня спеленали и отнесли в ленинскую комнату.."

Это сообщение отредактировал grekmex - 15.03.2018 - 18:23

Разве я где-то сказал, что осуждаю? Как можно осуждать то чего не знаешь?
Я вообще-то всех уехавших на запад считаю пидорами. Хотя, туда им и дорога.
Судя по количеству минусов за прошлый пост, пидоров и у нас достаточно, не все съебали, а жаль.
А кто такой Довлатов действительно не знаю.

Человек-неизвестно-кто рассуждает с высоты о человеке-Довлатове.

По факту, думаю завидует и пытается немного приподняться в своих глазах.

По тексту - наполовину ерунда или личное (порой, странное) мнение.

Как я понял автор московско-питерский тусовщик.. Есть и в его словах истина и про писательство и про СССР ..Только в провинции , а она несколько больше Москвы , всё это несколько по иному смотрелось , да и жизнь несколько иная была , чем в центре..
Хотя у каждого свои вкусы и свои культурные ценности и кроме Толстого , Чехова , Достоевский и их противо визави литература в именах порядка на 2, как шире даже в то время была..
Мы все были равные в бедности , точнее в аскетизме и скромности , даже в учётом наличия джинсов..
Но в целом блажены те время..

Застольные года Застойные года..
Пристёгнутая к церкви танцплощадка ..
( а дальше забыл стих)

(С)Ю.Алексеев
Когда господин Алексеев действительно напишет что-то стоящее Нобелевской премии - как "тунеядец" Бродский, возможно, я и приму к сведению его чрезвычайно ценное мнение, а на данный момент он - обычный среднестатистический пиздобол. Поэтому ТСу за пропаганду пиздобольства - шпала
*так и знал - начали шпалить те, кто "нечиталноосуждаю" и Гайдая с Данелией путает

Это сообщение отредактировал УЧК - 15.03.2018 - 18:46

Вот за такой прикид в те времена ебальник разбили бы моментально.
P.s. Это я про Козловского и его куртку с бахромой. Про шапку-пидорку вообще молчу

Это сообщение отредактировал VolodyaPutin - 15.03.2018 - 18:36

А Веллера-то за что?
Довлатов может и продается за 200 рублей. Только потому что он не писал про эльфов, темных магов и прочую лабуду.
Достоевского сейчас тоже вряд ли купят за пятьсот рублей том.

Я 30 лет прожил в СССР и почти столько же после. И скажу очень просто: очень много плохого было тогда и очень много хорошего. Так же точно, как и сейчас. Поэтому, те, кто пытается убедить, что тогда ВСЁ было лучше, а сейчас ВСЁ хуже, либо наоборот - мягко говоря, неправы. Жизнь - штука очень сложная и никак не чёрно-белая.
Автор пытается нас убедить, что всё тогда было бы прекрасно, если бы не гадили всякие диссиденты и "неформалы". Оставим в стороне его компетентность и право судить , кто был талантом, а кто нет, и рассмотрим одно его заявление "Главный вопрос тут таков: а был ли вообще талант у тех «талантов» эпохи «стиляг-хиппи-рокеров»? Много ли вы сможете назвать имён писателей-поэтов-бардов 60−70−80-десятников, которые войдут в вечность? Как, скажем, Чехов или Достоевский?" Ответ - нет. Так же, как и немного их было во времена Достоевского и Чехова. Да и похер, собственно. Кто-то прётся со Шнура, а кто-то с классики. А третьи под словом "классика" подразумевают только традиционный секс. И это хорошо! Жизнь должна быть разнообразной. Именно этого не хватало в СССР, именно это его и сгубило - попытки удержать всё в одной шеренге. Сейчас всё движется в этом же направлении, только под другими названиями. Роскомнадзор, законы Яровой и т.д. Просто потому, что так легче - запретил - и уже ни за что не отвечаешь. Если так пойдёт, Россия кончит тем же. А не хочется.
ЗЫ Довлатов останется. Не на века, но надолго.

Вы, почтеннейший ТС, сдаётся мне, тех "Стиляг" смотрели вполглаза, а если и читали, то по диагонали... Чувак Мэлс боролся не с системой, а для "завоевания" тогдашней ТПшки девушки Полли... Ну а вообще, советская власть конечно боролась по мере сил... И с западной музыкой и с элементами...
...Он отвел от компании старого лабуха с жидкими седыми волосами до плеч и тяжелым пропитым лицом, шепнул на ухо, указывая глазами на Мэлса, и исчез.
— Молодой человек, — прогудел лабух низким хриплым голосом. — Угостите пивом инвалида музыкального фронта...
В пивной лабух жадно припал к кружке, играя большим кадыком на дряблой шее. Блаженно зажмурился, на глазах распрямляясь и обретая былую стать.
— Первый раз меня взяли в восемнадцатом за буржуазный танец танго. Теперь я играю его на партийных торжествах. В двадцать третьем меня сняли с эстрады нэпманского кабака, где я играл джимми. Сейчас его танцуют вместо физзарядки. Просто удивительная страна. Кларнет — правильный инструмент, а саксофон приравнен к холодному оружию. Баян можно, аккордеон — нельзя... — он посмотрел на Мэлса. — Молодой человек, вы мне симпатичны, и вот что я вам скажу: не суйте голову в пасть голодному зверю, — патетически сказал он. — Не повторяйте моих ошибок, если не хотите прийти вот к такой минорной коде, — указал он на себя. — Подождите десять лет, когда джаз будут играть на детских утренниках!
— Мне сейчас надо, — сказал Мэлс.
Лабух картинно развел руками:
— Если бы молодость знала, если бы старость могла!.. У меня есть саксофон. Он не вполне исправен, но при желании... Приходите завтра... Не откажите в любезности — еще пять декалитров этого не в меру разбавленного напитка...
— А можно сейчас? — нетерпеливо сказал Мэлс. — У меня деньги с собой.
— Нет, — покачал головой лабух. — Приходите завтра, и, пожалуйста, — оглядел он наряд Мэлса, — постарайтесь мимикрировать под окружающую расцветку.
— Что? — не понял тот.
— Оденьтесь во что-нибудь незаметное.
— Почему? — удивился Мэлс.
— Видите ли... — замялся лабух. — Есть одна небольшая проблема... а вам придется нести его через весь город...
В своей нищей каморке с выцветшими афишами над кроватью лабух достал с антресолей футляр, сдул с него толстый слой пыли. Мэлс с восторженной улыбкой взял инструмент с бархатной подкладки, нажал на клапана, осмотрел...
— А это что?.. — спросил он с вытянувшейся физиономией.
Около раструба красовался массивный фашистский орел, зажавший в когтях свастику.
— Это — небольшая проблема, — пояснил лабух. — Инструмент трофейный, из оркестра военно-воздушных сил. Так вы берете?
— Да, — твердо сказал Мэлс.
...Юрий Марксович Коротков. "Стиляги" оно же "В ритме «бугги»")
http://www.e-reading.club/bookbyauthor.php?author=8432