Фильм «Скиф»: грязь на экране и смех за кадром

противорвотное !

АндРей00001 - т.е. эта фраза тебя не смутила?

Судя по картинкам, всё ещё хуже, чем описывал Климушка...

Вот тут он обсирает фильм Евпатий Коловрат. Этот фильм я смотрел.
Мне он понравился. Актерская игра - радовала.

А появление медведя...было весьма своевременным и нужным.

пруф

P.S. Мой вывод...Михаил Диунов - как человек и кинокритик 100% говно.
И слушать его противно

А вы, потомки, сильно далеко от них ушли?

Простите, а причем тут хохлы в этом фильме??

А по теме: в переводе Гоблина будет??

мне как ученому и историку... тьфу, бл*
как человек интересующейся русской историей, скажу ТСу, спасибо за обзор и сэкономленное время. Данный обзор укрепил мое мнение ,что не стоит зря тратить время и качать данную херь. Как с Викингом, так и тут меня сразу же смутило название "Скиф". Ведь согласно названиям что одного фильма, что другого о истории Руси в них речи быть не может. Викинги на Руси небыли от слова "совсем", а скифы, как известно исчезли за долго до появление Тьмутараканского княжества и Руси как таковой.
Поражает другое - что такие простые, доказанные историками, археологами, раскопками истины стали неизвестны как создателям фильма, так и пишущим хвалебные оды. Ну с создателями понятно, кинолента крутится - бабло мутится (перефраз думаю здесь уместен), а что случилось с хвалильщиками? ну не могут же столько людей в раз поглупеть... Хотя о чем это я, с началом эпохи потреблятства именно так и просходит и охренеть какими темпами, достаточно глянуть в твящик, почитать инет, да выйти на улицу. Сцука, так и хочется крикнуть: - Господь, жги!

Успокойся, лично ты ни при чём. Может быть. Хотя не уверен.

А, да, по теме - пусть лучше ваш главный логопед, Парубий, озвучит. Будет прикольнее.

Это сообщение отредактировал neon81 - 21.01.2018 - 03:01

Да вроде есть уже:

Это сообщение отредактировал РашынъАйрынъМэнъ - 21.01.2018 - 03:01

да и похуй, пляшем

В хлам заминусованный хохол
НАШИ ПРЕДКИ СОЗДАЛИ САМУЮ БОЛЬШУЮ В МИРЕ ДЕРЖАВУ,КОТОРУЮ НА ПРОТЯЖЕНИИ ПОСЛЕДНИХ ШЕСТИ СТА НИКТО НЕ СМОГ ВЗЯТЬ СИЛОЙ.....хочешь узнать на сколько далеко мы мы ушли приходи с оружием!

Благодарю, друже, так и сделаю!

"В советском союзе краски были не только ВЫСОКОКАЧЕСТВЕННЫМИ, но и ВЫСОКОТОКСИЧНЫМИ..." - похоже кто-то открыл старую заначку с советскими красками :D

Хочешь сказать - это не режиссёры у нас поголовно ебанутые, а государственная программа такая? Интересная точка зрения.

расслабьтесь, ваш священно-патриотический надрыв тут ваабще не в тему.

В "1094 году" русских еще не было, до слияния в русских всяких древлян, полян и прочих кривичей с варягами - еще лет 400 как минимум

Ну да. Полная безграмотность сценаристов. Пишут сценарии, основываясь на байках и собственных домыслах.
В фильме ясно дают понять, что скифы - это предки русских. Но последние научные исследования по ДНК говорят, что скифы - это потомки ариев, но параллельная с нашими предками ветвь. То есть, из ариев вышли скифы и наши предки, но пошли параллельными путями. Так же, наука говорит, что прямыми потомками скифов являются тюркские народы: преимущественно киргизы и таджики. То есть, как бы иронично это не звучало, но так называемые "чурки" - это наши далёкие родственники (как я полагаю, смешавшиеся с китайцами). Если хотите, можно сравнить с украинцами или белорусами - русскими, в своё время смешавшимися с поляками и турками. Но, так как поляки принадлежат той же ветви, что и русские, а турки к потомкам скифов, то на генетическом уровне особой разницы не проявилось.
Кстати, потомками сарматов (аланов) являются современные осетины. К славянам, понятное дело, они тоже никакого отношения не имеют.

Это сообщение отредактировал Регионер - 21.01.2018 - 04:06

Не хочу тебя расстраивать "Алеша",но кто со Святославом то шел?!А чтоб опрокинуть на жопу хазар,полКавказа,крымчаков,а потом болгар,как-то одного-пары племен маловато не кажется?!Или может обратимся к источникам?!

Как-то ты, действительно, не в тему пизданул. Русь была, а русских не было? Имхо, заговариваешься, братэ.

Вчера в кине посмотрел.
Жена пристала дескать хоть раз в год нужно ходить. Попал на него случайно.
И могу сказать что мне фильм понравился. По сравнению с князем Игорем чтоли, когда я ждал окончание этой тягомотины этот фильм посмотрел с интересом.
Так и думал, что будут костюмы обсирать, но это сказка. А в сказке все что угодно может быть. Еслиб еще больше крови и кишков што ли я бы смело дал 9 из 10. А так 8 из 10...

А что вы хотели режиссер то Рустам Мосафир
https://www.kinopoisk.ru/name/1762039/
Я уже после "Викинга" на наших "исторических" фильмах поставил крест.
https://www.kinopoisk.ru/film/viking-2016-707407/

Это сообщение отредактировал СмешнойКот - 21.01.2018 - 05:05

Кто не скачет тот москаль это, конечно же, показатель пиздецового развития..

Гражданская война, которая была развязана правительством страны, которое якобы "свергли" по указке бабени из Германии это конечно же показатель вообще илиты.

Хрен знает чего там посмотрел ТС, но сюда он притащил очередную копипасту.
И мы, как обычно, весело с ней общаемся.

По сабжу. Да, уверен что фильм УГ. Ибо у нас почему-то почти всегда так.

Вот вам сладкая пилюля, от художника Иванова Всеволода (у него таких много).

Правую руку Бабу. Вместо просмотра

И таки-да:
- И — боже вас сохрани — не читайте до обеда советских газет смотрите российских фильмов.
- Гм… Да ведь других нет.
- Вот никаких и не читайте смотрите.

ЗЫ: Про пяток исключений - разговор отдельный

Всё кино, что сейчас снимается о нашей истории, снимается с единственной целью - опорочить её.