100 лет белому террору в России

Страшное было время. Люди одной страны убивали друг друга.

В Омске не было ни одного большевика, от слова совсем.
Даже отряд революционных матросов присланный из Москвы и тот состоял из анархистов.
Белый террор, ну расстреляли сторонники Колчака правительство правых эсеров и сибирских сепаратистов. И то не всех..., жаль.

А ещё революционерами были представители императорской семьи
Французский посол Палеолог так охарактеризовал действия Великого князя: «Кирилл Владимирович объявил себя за революцию. Он сделал больше. Забыв присягу верности и звание флигель-адъютанта, которое он получил от Императора, он пошел сегодня в четыре часа преклониться пред властью народа. Видели, как он в своей форме (...) отвел в Таврический дворец гвардейские экипажи, шефом которых он состоит, и представил их в распоряжение мятежной власти. (...) Возвращаясь после визита на Адмиралтейскую набережную, я прохожу по улице Глинки, где живет великий князь Кирилл Владимирович, и вижу, что на его дворце развевается... красное знамя».
Внезапно, да?
Буржуазия, кстати, тоже была "революционерами". Ведь это они царя свергли.
Большинство террористов-народовольцев не были пролетариями.
Декабристы - вообще сплошь дворяне.
Если историю почитать - охренеешь от открытий.

Как к террору. А как вы относитесь к расстрелам на передовой в годы Великой отечественной?

советская "элита"

Это сообщение отредактировал waymark - 10.11.2017 - 15:27

У вас зуд, на коммунизм. Можно понять, наверное. Я даже знаю что происходит когда демонстрируют материалы свидетельствующее о росте советской экономике. Сразу ответят это на крови.

Ну я не знаю, а что вам делать в этой теме если белый террор это сразу поддержка большевистских идей?

как к расстрелам. а как вы относитесь к тому что большевики допустили катастрофу 41го года? грамотные руководители и полководцы?

нахуй

Это сообщение отредактировал Wait - 10.11.2017 - 15:32

Юнкера - это курсанты. Практически все до 20 лет.

Какие же вы. Тут слов нет. "...Ну расстреляли" "...И то не всех" Самому не стыдно от такого "человеколюбия"?

Вот и подросло поколение ЕГЭ. Партия большевиков образовалась после раскола РСДРП в июле 1903 года

Это сообщение отредактировал MM65 - 10.11.2017 - 15:34

Дальше не продолжайте. Давайте ещё раз к существу темы. Расстрел безоружных солдат это правильно?

Ну да, ракет в космос не пускали и БАМов не строили.

Да собственно и не спорим, я только в начале уточнил что такое явление как "белый террор" сложилось задолго до описываемых явлений. Десятилетиями царское правительство массово расстреливало безоружных. Это - всего лишь начало острой фазы противостояния между "белыми" и "красными".
Да даже если "красные" первыми бы начали, то это всего лишь был бы закономерный ответ на репрессии народа. И до этого люди бунтовали. Помещиков жгли, рабочие восстания были.

Аналогично и к вам. Вот и живёт поколение старое, с удивительной идеологией. Не знающее о том, что создание революционного штаба на Финляндском вокзале в феврале 17-го большевики провалили.

А как ты относишься к татаро-монгольскому нашествию? Почему князья да бояре слили Русь, допустили геноцид русского народа и 200 лет потом дань платили?
П.С. Где были грамотные руководители и полководцы?

Это сообщение отредактировал 8lol8 - 10.11.2017 - 15:38

Тогда согласен. Но буду занудой до последнего Термин "белый террор" появился в годы гражданской.

Это сообщение отредактировал AG1917 - 10.11.2017 - 15:40

AG1917

Это само собой

Вопрос от поколения не-ЕГЭ: какое влияние большевики оказали на Февральскую революцию 1917-го года?

Нет. Мой прадед принимал у этом перевороте участие.

Ознакомившись с идеями и воззрениями министров... не могу его осуждать.

Хуйню несёте, уважаемый. Если к 1914 году можно сказать, что ваша правда, то в конце 1917 всё поменялось. Большая часть прапорщиков, подпрапорщиков и прочего младшего офицерского состава были из разночинцев. Вчерашние студенты, рабочие и даже крестьяне (тех мало было, не спорю). Ибо большую часть младшего офицерского состава перебили ещё в начале войны. А столкнувшись с нехваткой кадров стали спешно присваивать звания всем тем, кто имел образование. Кстати именно это являлось одной из причин быстрого распространения революционных идей в действующей армии. Ибо студенты, в массе своей, были против самодержавия и сами активно распространяли листовки и прочую макулатуру. И сами же их и читали неграмотным солдатам.
Насчёт благородных. Не забывайте о ратниках 2 и 3 призыва. Там благородных хватало. Так что в ополчении детей дворян и помещиков было немало.

З.Ы. И если уж на то пошло, понятие "белый террор" в корне неправильно. Ибо был также и "красный террор". Это война, гражданская война. И там правых и виноватых не было. С одной стороны мрази типа атамана Семёнова, с другой комиссары, не выговаривающие букву "р". Что те, что те - уроды. Пострадал, как всегда народ. В лице тех же рабочих, крестьян, купечества, офицеров армии и флота и т.д. Разделять на солдат и крестьян с одной стороны, как "наших", а с другой, казаков, офицеров и купечество вкупе с другими крестьянами как "врагов" - это глупо.

Это сообщение отредактировал Bydloman - 10.11.2017 - 15:50

Очень абстрактный вопрос. Если я правильно понял о чём ты спрашиваешь, можно ответить: минимальное.

Дружина князя 200 - 300 воинов.
Профессиональных, хорошо вооруженных.

Против туменя в 5000-7000 не работает.

Даже объединение князей дало не более 4000 дружинников.

Против армии Бату в 40 000 - 60 000...

прадед потом помогал разбазаривать золотой запас?

Школы прапорщиков и военные училища это разные учебные заведения.