А почему собственно луноспор до сих пор?

[ Версия для печати ]
Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (159) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Strag
17.09.2017 - 16:42
12
Статус: Online


Хохмач

Регистрация: 20.06.14
Сообщений: 606
Были американцы, или нет, я не знаю.
Будут ли наши - нет.
Знаю что будут китайцы.

Прости, Юра.

 
[^]
LeSabre
17.09.2017 - 16:42
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 8012
МихаилСтасов
Редкий случай. Луносрач, который начали не немоглики с пересказами Мухина-Попова. cool.gif
 
[^]
MEXAHUK77RU
17.09.2017 - 16:44
21
Статус: Offline


Состояние: Заебался

Регистрация: 3.01.15
Сообщений: 298
Цитата (МихаилСтасов @ 17.09.2017 - 15:51)
6 сентября 2011 г. NASA представила

16 августа 2012 г. NASA сообщила

Нет у меня веры, этим мошенникам, которые всю свою историю сами придумывают ложь, сами в нее же и верят. Попутно заставляя всех делать так же... как они придумали.
 
[^]
684
17.09.2017 - 16:45
25
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.07.13
Сообщений: 1099
никакого луносрача! Рамштайн подтвердит!

Это сообщение отредактировал 684 - 17.09.2017 - 16:46

А почему собственно луноспор до сих пор?
 
[^]
plusone
17.09.2017 - 16:46
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.09.14
Сообщений: 11777
Не было там американцев. А следы сделали немного позже. Специально на Луну посылали группу фбровцев, они там и нафабриковали разных доказательств dont.gif
 
[^]
LeSabre
17.09.2017 - 16:48
30
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 8012
Xollms
Цитата
Вставлю свои 5 копеек

Не свои, а фрика из жжшечки.
Цитата
- у США нет ракеты и космического корабля способной доставить человека на орбиту

Пилотируемого КК нет с июля 2011го года. Подходящих по ПН РН хватало и хватает.
Цитата
- у США нет двигателей способных разогнать ракету с большой массой до 2 космической скорости.

Ракету до второй космической и не разгоняли. Типичная фраза от человека, имеющего крайне смутное представление о космонавтике. Уровень Футурамы и иже с ней.
Цитата
- у США нет космической станции.

Какое это имеет отношение?
 
[^]
СуперВалера
17.09.2017 - 16:49
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.12.16
Сообщений: 1969
давно смотрел фильм козерог 1. вот фильму верю. не были они на луне.
 
[^]
LeSabre
17.09.2017 - 16:51
48
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 8012
СуперВалера
Цитата
давно смотрел фильм козерог 1. вот фильму верю.

Можете не продолжать.
Перед поездкой в Румынию пересмотрите "Дракулу" еще.
 
[^]
Bookvatik
17.09.2017 - 16:55
3
Статус: Offline


работа над ошибками

Регистрация: 15.06.14
Сообщений: 1405
Цитата (МихаилСтасов @ 17.09.2017 - 16:08)
Цитата (MaryHuan @ 17.09.2017 - 16:05)
следы сапогов тоже можно автоматикой наследить, так что нужно че-нить поубедительней

Ну как бэ там натоптано прилично и есть множество фото по которым можно все понять. Техникой натоптать так...ну не знаю

В кроссовках по цементу. dont.gif
 
[^]
1CHiEF1
17.09.2017 - 16:57
21
Статус: Online


агент госдепа

Регистрация: 7.04.11
Сообщений: 1474
Цитата (PITBRIT @ 17.09.2017 - 16:07)
да кому нужно всё уже для себя выяснил,а про то что "пиндосы на луне не были" пиздят ебодалбы у которых мозга не хватает собрать инфу,быдлопсевдопатреоты и троли на зарплате.

ну вот что за мода всех, кто с вами несогласен, называть быдлом и другими ебланами?

зы: извините, туплю, ты же в пиндосии живёшь, как ещё иначе подтвердить свою лояльность новой родине, кроме как "вы все пидарасы, пиндоссия рулит"

Это сообщение отредактировал 1CHiEF1 - 17.09.2017 - 17:04
 
[^]
Kondensator
17.09.2017 - 17:01
33
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 6.07.17
Сообщений: 72
Цитата (МихаилСтасов @ 17.09.2017 - 16:41)
Ну у как бэ на тему что ракет не было

20 марта 2013 года со дна Атлантического океана был поднят один из двигателей ракеты «Сатурн-5», которая примерно 40 лет назад выводила летевшие к Луне корабли «Аполлон» в космос. Экспедицию возглавил основатель интернет-магазина Amazon и по совместительству глава космической компании Blue Origin Джефф Безос.


ТС никто не спорит и не говоирт что ракет Сатурн-5 не было. Она была, даже взлетала. На удивление почти безаварийная ракета - все запуски успешные. Аж не верится. Вот только 120 тон на НОО она не выводила. Ну а двигатели, а что двигатели? Все правильно падают в Атлантический океан.

Или ты посмотрев на обломок двигателя 40 летней давности пролежавший под водой способен сделать уверенный вывод о том что у него было достаточно тяги вкупе с другими вывести 120 тон на НОО??? Ну тогда ОК,
 
[^]
Mod107
17.09.2017 - 17:05
51
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.10.13
Сообщений: 1333
В скафандре астронавтов, что хранятся в музее в америке, нет устройства для сбора и вывода продуктов жизнедеятельности. Забыли про них. Да и не нужны были, т.к. срали в сортире голливуда..
 
[^]
чех
17.09.2017 - 17:08
13
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 12.01.15
Сообщений: 401
Цитата (МихаилСтасов @ 17.09.2017 - 16:08)
Цитата (MaryHuan @ 17.09.2017 - 16:05)
следы сапогов тоже можно автоматикой наследить, так что нужно че-нить поубедительней

Ну как бэ там натоптано прилично и есть множество фото по которым можно все понять. Техникой натоптать так...ну не знаю

Прекрасные фотографии следов на цементе, только какое отношение они имеют к луносрачу?

ЗЫ любой желающий может сделать такие следы на сухом цементе.
 
[^]
regular82
17.09.2017 - 17:09
40
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.03.15
Сообщений: 1837
ну хз, я недоверчивый прагматик)) Для меня лучшее доказательство того, что пиндосня пиздит - то что полеты не повторяются... Не надо мне пиздить, что это дорого и нерентабельно. За 50 лет могли бы и накопить до баксов... Ну напечатать накрайняк gigi.gif gigi.gif gigi.gif
Видя устройство современного мира, полеты наверняка можно окупить. устанавливать там логотипы кока-кола, исследования всякие, прочее гавно. Но нет, только статьи и старые фото. так что нех пиздеть..... НЕ БЫЛИ
alik.gif
 
[^]
whatze
17.09.2017 - 17:11
15
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.04.16
Сообщений: 1741
Цитата (kukushkind @ 17.09.2017 - 16:38)
Цитата
А ты как думал.Высокодетализированные,с "машинками" и городами делаются аэрофотосъёмкой,тайгу и Тихий океан снимают со спутника.


Не знал. Высокодетализированные фотографии есть даже на Таймыре в тайге. Кто там аэрофотосъёмку делал?

аэрофотосъемку довольно легко отличить от съемки высокого разрешения с орбитера по парралаксу.

При съемке с орбитера (ведется длиннофокусным объективом с большой высоты строго вертикально) все предметы отображаются как "вид сверху", поэтому вертикальные линии проецируются в точки. деревья, вертикальные мачты - будут видны как маленькие пятна, у высотных домов будет видно только крышу, но не стены.

аэрофотосъемку ведут широкоугольным объективом с небольшой высоты, поэтому част объектов снимается не сверху, а под углом. В результате вертикальные предметы (кроме тех, которые во время съемки находились прямо под самолетом) покажут свои боковые грани (например стены домов).
 
[^]
Tianda
17.09.2017 - 17:12
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.10.15
Сообщений: 10802
Цитата
Если еще в далеком 2009 аппаратом LRO были получены снимки мест высадки экипажей апполонов?


вот ты типа умный такой? пришел тут и решил все луносрачи прекратить?fekaloid.gif
нет уж, сритесь дальше sm_biggrin.gif
 
[^]
LeSabre
17.09.2017 - 17:16
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 8012
Kondensator
Цитата
Вот только 120 тон на НОО она не выводила.

А почему? А потому! Люблю серьезные доводы cool.gif
 
[^]
kensajou
17.09.2017 - 17:16
23
Статус: Offline


уральский подмосквич

Регистрация: 23.10.13
Сообщений: 7722
Вот ты скажи, ТС и твои союзники по мнению. Допустим пендосы туда слетали в 69-ом. Привезли лунный грунт. Аж несколько тонн. И лунный грунт проебали, и слетать повторно никто не может. Значит, технологии 69-го позволяли, а технологии 2017-го уже нет? Чё за пиздец такой приключился с космонавтикой?
 
[^]
frederik11
17.09.2017 - 17:18
-5
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 26.12.11
Сообщений: 535
Цитата (Mod107 @ 17.09.2017 - 17:05)
В скафандре астронавтов, что хранятся в музее в америке, нет устройства для сбора и вывода продуктов жизнедеятельности. Забыли про них. Да и не нужны были, т.к. срали в сортире голливуда..

Прямо любопытно, откуда вы все это знаете?
Да, если даже и так, кому ж охота смотреть в музее на говно и ссаки бравых исследователей межпланетного пространства gigi.gif
 
[^]
Kondensator
17.09.2017 - 17:19
47
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 6.07.17
Сообщений: 72
Вся Лунная программа США базируется на одном условие - вы поверьте! Просто поверьте на слово.

- Поверьте что та пустышка что называется Сатурн-5 действительно выводила 120 тон на НОО. Причем в мире еще нет таких успешных ракет со стадии испытаний и стартов с экипажами подряд. Прям джекпот а не ракета. И где же тогда она такая удачная сегодня?

- Поверьте что все снимки сделаны именно на Луне. Несмотря на то что условия гравитации и свойство грунта на Луне работают как катафот и пиковая зависимость ее отражение при расположении источника света напротив самая высокая. Именно поэтому Луна кажется нам плоской и именно поэтому таких залитых пейзажей на луне быть не могло. Посмотрите видео посадки Нефритового зайца (Китай) там четко видно рытвины и темень сплошную. Но вы поверьте. Просто поверьте.

- Поверьте что наши видео материалы сняты с орбиты Луны и на ее поверхности. В то время когда С Кубрик в своем последнем фильме "Сияние" изуродовав до неузнаваемости оригинал книги так далеко отступил от оригинала заменив все на отсылке к Лунной программе. Пересмотрите фильм или посмотрите то что уже нашли другие люди. Кубрик спятил что стал снимать такое гавно в конце жизни? Не думаю - совесть замучила человека.

- Поверьте что вся Лунная программа была успешна но мы почему-то решили ее закрыть. И запуск в эксплуатацию телескопа СССР за пол года до завершения Лунной программы тут ни при чем.

и еще много чего (это без флагов, следов на грунте и прочей мелочевки для хомячков которые дальше своего носа не способны заглянуть и понять. без этого)

Ладно. Верим)))
 
[^]
LeSabre
17.09.2017 - 17:19
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 8012
1CHiEF1
Цитата
ну вот что за мода всех, кто с вами несогласен, называть быдлом и другими ебланами?

Такое же отношение, как и к "тихнарям", рассказывающим о невозможности постройки Египетских пирамид без лазерных болгарок,как и к народу, что уверяет, что от ГМО вырастут рога, как и к, простихосспади,Макрусу и прочим плоскоземельцам.

Цитата
извините, туплю, ты же в пиндосии живёшь, как ещё иначе подтвердить свою лояльность новой родине, кроме как "вы все пидарасы, пиндоссия рулит"

О, "патриотический" уклон...
Скажу сразу, что мне платят NASA, ГосДеп, жидорептилоиды с Нибиру и антарктические пингвинофашисты.

Это сообщение отредактировал LeSabre - 17.09.2017 - 17:21
 
[^]
Senya55
17.09.2017 - 17:22
9
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.06.14
Сообщений: 4994
А почему, собственно, я не должен доверять советнику президента США ?


А почему собственно луноспор до сих пор?
 
[^]
barnaba
17.09.2017 - 17:22
41
Статус: Online


Barnaba Chikkini

Регистрация: 18.05.11
Сообщений: 2967
PITBRIT
Цитата
про то что "пиндосы на луне НЕ были" пиздят ебодалбы у которых мозга не хватает собрать инфу, быдлопсевдопатреоты и троли на зарплате.


Вот тебе мои конраргументы
Про то что "пиндосы на луне были" пиздят ебодалбы у которых мозга не хватает собрать инфу, быдлопсевдоамерикофилы и и троли на зарплате.
 
[^]
kensajou
17.09.2017 - 17:22
21
Статус: Offline


уральский подмосквич

Регистрация: 23.10.13
Сообщений: 7722
Цитата (Kondensator @ 17.09.2017 - 19:19)
Вся Лунная программа США базируется на одном условие - вы поверьте! Просто поверьте на слово.


Василий Иваныч приезжает домой из Англии. Весь прикинутый, со всех карманов бабло торчит. Петька спрашивает, мол, Василь Иваныч, это как же ты так разжился?
Чапаев ему: - Петь, сидим, играем в карты. Один англичанин говорит - у меня, дескать, комплект. Я ему, мол, покажи. А он мне: "джентльмены верят друг другу на слово". Петь, и тут мне как карта попёрла!
 
[^]
LeSabre
17.09.2017 - 17:22
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 8012
kensajou
Цитата
Значит, технологии 69-го позволяли, а технологии 2017-го уже нет? Чё за пиздец такой приключился с космонавтикой?

А чего такого прорывного произошло с космонавтикой за эти годы? УИ пары водород-кислород вырос?)
Все так же все упирается в финансирование.
 
[^]
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 134980
0 Пользователей:
Страницы: (159) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы








Наверх