Был ли неизбежен крах СССР по экономическим показаниям?

А это без разницы. Одна только Куба делала запрос на такое количество, которые мы не могли удовлетворить.

Вот тут не согласен. Разница есть, та же Куба делала запрос на наши же невозвратные кредиты, по факту покупая за наши же деньги. То есть даром. Прибыли никакой.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Хотите сказать, что мы питались одной пшеницей и продуктами из нее произведенными.

Я этого не говорил . Не надо подумывать .
Тем не менее СССР закупал пшеницу а сие - продукт социальной значимости .
Тот же Хрущев не сдуру начал компанию о целине и кукурузную компанию тоже - это были попытки хотя бы обеспечить страну продуктами .
Вот. И не надо переводить стрелки додумывая за меня.
Союз по факту много чего закупал за рубежом несмотря на декларации о самообеспечении

Не пиздбол, а ПИЗДБОЛИЩЕ

А где советские засранцы, которым не хватало туалетной бумаги?

Я чего то проустил, или они маскируются под тех кому одновременно не давали квартир, не продавали колбасу, не пускали зарубеж и платили 120 руб?

Да, такие люди в СССР были..


Вообще в СССР было плохо спекулянтм, тунеядцам и педерастам.

Те-ерь им хорошо и они обсирают СССР.

А чем платила эта куба? Зажигательной ламбадой?)))

Спекулянтам, тунеядцам и педерастам в СССР было пиздец как хорошо))). Первые не утруждаясь имели все что хотели для красивой жизни, вторые реально ни хрена не делая прекрасно жили, числясь на всяких непонятных должностях и получали свою пайку наравне с работающими, а последних было мало и на них в среде партийных лидеров был повышенный спрос как на дорогой заморский деликатес, блять.

Я так понимаю высшим партийным лидером вы небыли и ваша информация получе а участием с другой стороны?

бабушка насмотрелась со стороны...

Заметь Сидорини, что тебя почему то заинтересовало та часть сообщения
лютого зверякоторая про 3 категорию граждан

Образование у тебя не лучшее! Ошибок грубых много делаешь. Небыло.. епта ! и труженик с одной н пишется..

Это сообщение отредактировал Шишига66 - 14.08.2017 - 22:19

Конечно. Вы клевещите на наших родных и дорогих леонидов ильечей.

Какие у вас доказательства. Выкладывайте. Или пишите что личный опыт.

По какому законодательству? революционному? самому не смешно?

То есть каждому во время революции прилетит, но правильным людям бояться нечего. Заслуженным революционерам, например, которые занимаясь тяжким трудом, стреляют людям в затылок с утра до вечера.

То есть главный аргумент большевичков - побыстрее обвинить оппонента в классовой и генетической неполноценности (как фашисты), бо сказать им особо нечего на объективное состояние дел. После этого он не человек, и спорить с ним необязательно. Да здравствует самый гуманный строй в мире, епт. Знаете, капитализм сразу стал как-то еще выше в глазах многих людей после ваших слов.

За бесплатно снег с реагентами русской зимой в Москве поубирать не хочешь? Сразу ощутишь и нужность и все остальное. Тут и за деньги охотников мало. Книжечки видите ли блядь в цитадели капитализма сытые-обутые перебирают, ути-пути блядь. Подобное возможно, когда люди сыты-одеты и что-то мне говорит что это хотя и не олигархи, явно не люди из бедных кварталов. У них как-то другие потребности. Почему вы кстати не ведете агитационную работу в США, большевичок? Вы же опять хотите лагерь у нас построить, сидя там и командуя оттуда? Вы чем-то лучше белых в Гражданскую после этого? Ахаха.
А и да, граждане, "посерившие" выставку - это просто эпик. Фрейд рвет и мечет в гробу от вашей язвительной точности в собственный адрес.

Мне вот стыдно, что есть люди, сидяшие в США и поучающий нас оттуда как надо жить и какой строй строить. И еще нас оттуда стыдящие. А вообще в моих сообщениях ясно видно, что я не люблю жидов. А вы таки кто - жид или фашист? Со своими подходом о неправильных нациях и генах, ведя себя как типичный жид, вещая из укромного места для толпы, выше который вы считаете, вы стоите. Мне вот точно было бы стыдно на вашем месте, и стыдно просто когда я вижу эту ситуацию. Слава богу, я на вас не похож.

Ага, ага, сотни миллионов в год. Скажи мне сколько СК производит современной оптики, электрокардиографов, химического оборудования в сравнении с Россией? То, что они 2 станка, спижженых у китайцев один раз продали в дальнюю волость - ни о чем ни говорит. По дорогам России ездят автомобили, сделанные в России (да, иномарки, которые мы экспортируем, кстати если что, и производство которых еще 10 лет назад было немыслимым), Россия сама производит оптоволокно и светодиоды, сама обеспечивает себя едой и экспортирует ее (в отличие от СССР, который жил впроголодь ВСЕГДА), строит новые атомные реакторы, в том числе за рубежом. Этим занимается госкорпорация, хотя комми-недоумки, вместо того чтобы радоваться этому факту выше, просто сказали что "атомные станции в частных руках". Ну конечно, Чернобыль это все капиталисты тоже виноваты а не Совок. Ну и кто эффективнее? Вам назвать сколько вторых очередей АЭС строится/вводится в России или вы просто не в России живете, а, "коммунисты"?

Пока что 100% видно что нет никакого неизбежного следствия, кроме твоего подгоревшего, большевичок.) Все, абсолютно все идет в подлунном мире не так, как планировали большевички. Вы 100 лет срали народу в уши что коммунизм то "вот прям щас через 30 лет", то "неизбежен" а в итоге неизбежна только неудача таких как вы. Почему вы все-таки не пропагандируете свое учение в кап. странах, где многие из вас живут? Они же более промышленно развитые, рабочая сознательность, ко-ко-ко. Уж не потому ли, что вам там сразу ебало бьют, без особых разговоров? И что в России вы видите кучу лохов которую так замечательно обмануть еще один раз на старые сказки о "равенстве","браццве" и т.п.? Постройте мне равенство и братство во Франции (каламбур-с) в Германии, в США, В Англии, в Китае, наконец, если ваше учение всесильно. Правда что-то я сомневаюсь что ваше учение само себе способно накормить миллиард китайцев. Пока они не стали на путь капитализма, им все дорогу жрать было нечего. А сейчас все совсем по-другому.

Может ты еще расскажешь тут что Север живет богаче Юга, внезапно? ахаха. Ага, каждая. Каждая семья, мин херц, получает там в первую очередь категорию благонадежности (почти как при нацистах). И от этого зависит и распределение пайка (там до сих пор талоны), и карьера прочее. И , внезапно, там лучше всего живут не шахтера а чиновники. Чиновники, видать самые благонадежные. Как и при капитализме. Только при капитализме не ссут в уши, что районный/дворовый царек с портретом вождя на лацкане самый честный, потому что учение истинное и верное. Как же так? И об этом ты не подумал - что помимо материального достатка (который на самом деле очевидно больше в разы где) там люди свободны от засирания мозгов. Такими же чинушами, что и здесь, только у них нет здесь права ссать нам в мозг. Там тоже правят не шахтеры, а правят шахтерами. Жирные политруки, которые не держали лопаты, ссут в уши людям, что надо любить их и их строй (т.е. кормить бесплатно). Странно, что-то капиталисты, работающие и нервничающие каждый день из-за биржевого курса, и то лучше выглядят, чем эти упыри. А в СК давно уже наследственная власть, в отличие, кстати от Китая. Хороший пример, много о вас говорит.

Это сообщение отредактировал FF1912 - 16.08.2017 - 22:14

Почему наследственная власть это обязательно плохо? Такая власт в Англии, Швеции, Всяких эмиратах, Катаре и очень многих других. Причем кой где весьма высокий уровень жизни.
В штатах власть тоже с элементами наследственности. На прошлых выборах правда сорвалось, но ранее были Бушы и Рузвельты. И есть мнение что не только.

Северной Корее не повевезло с ресурсами. И в этой сетуации их социализм- оптимальный строй для большенства. Капитализм приведет к появлению богаттх, которые отнимут что то из того что сейчас имеют в среднем северокорейцы. Ну например из той же заролаты придется платить ипотеку, чтобы кто то покупал себе яхты.

а я вот с какой тз прокоментирую: всем журналистам-экономистам проще изучать прошлое. желательно на век-полтора назад. и политкорректно и безопасно-лояльно.

в современной экономике ни кто вслух рецепты не озвучит.

Что это? Я легко дам рецепты, их даже можно всенародно обсудить, НО никто их не примет к действию, ибо у них другие задачи.

в моих словах этот подтекст и есть.