Американцы: "Русские снайперы - это же детский сад!"

первое что попалось кинул.

Нуу... Опасность финских снайперов была сильно преувеличена... Почитайте о истории 44-й дивизии РККА и о боях под Суомуссали. Потери финнов 800 человек, потери РККА 23000...

ммм... а у укроармии нет (до сих пор) "западного ветра"? с поддержкой инструкторами и проч?

Не скажу как сейчас, но в 99-м было 2-е школы снайперов. Обычная массовая в войсках, у срочников и у спецуры - контрактников, офицеров. Общевойсковая это поддержка огнем и уничтожение ближних (до 400-600 метров), учили срочников в основном в учебках (по крайней мере меня), курс 6-ть месяцев, оружие -СВД (весло) надежное и железное)), прицелы стандартные ПСО.
Город, лес, степь, горы - это все чему и где учили, моделирую ситуации. Прежде всего баллистика, тактика и стрельба, много стрельбы.
Спецура (знаю про ГРУ) - в те годы уже имела и наши новинки (в единичных экземплярах) и зарубежные аналоги. Но основным считался - СВД и ВСК. Вот там ребят серьезно готовили, снайпер это не "зоркий глаз", а профи с вбитыми в голову таблицами и марафонец. Ему надо сначала пробежать 15-20 км до точки, потом еще с забитой дыхалкой и ноющими плечами, дрожащими руками - нормально отстреляться.
По всем, в те годы, конфликтам - СВД нормальная машинка, но в городе - очень длинная и не уклюжая, поэтому и появилась ВСК (плетка) , по опыту - заебешься ее каждый раз чистить. Но удобная и точная, только боезапаса надо таскать много)).
В городе проще из танка, пулемета отработать по предполагаемым местам лежки снайперов, чем выцеливать из оптики (да бинокли у нас гребаное дерьмо было). А так время атак на Ура кончилось, сначала отработка артой, летунами, а уже потом зачистка.
Это только в кино один герой лежит и счелкает врагов как бог. Место где работает снайпер - проще обойти, да и во время боя - любишь землю и жмешься к ней любимой, лишний раз на рачках идешь и всегда ломаешь след.
По поводу высказывания пиндоса - у них базара нет хорошая школа, но кричать кто лучше я бы не стал. Дуэли давно кончились, сейчас время технологий и авиации. Снайпер - это член подразделения и прежде всего глаза командира.


Это сообщение отредактировал PSGRUS - 12.09.2019 - 10:55

И что, всё чистенько было? Сплошной асфальт, тротуары шампунем помытые?

Понятно "от пылинки клинит" ©

То есть, абы что пиздануть?

Так что там с чистотой на 080808 было?

Так всегда несла , снайпер это корректировщик переднего края не такой эффективный как собственно корректировщик но вполне достаточный , надо быть очень уверенным в себе товарищем чтоб работать на неконтролируемой территории без прикрытия

В принципе - есть. Сирийский ТВД. Лично там не был - но судя по местности - там есть два километра открытого пространства.

Если интересно - скидываю ссылку, там чел по русски и спокойно (ну немного в азарте) рассказывает как стреляют современные снайперы. 22 минуты Вашего времени.
https://www.youtube.com/watch?v=3tTO_JrMEWY

Опять же - я не военный, но как мне кажется у армии РФ другая сильная сторона - пулеметы.

С какого перепуга , основная цель грудная 300х500 мм , основные дистанции 100-300 на 500 -800 надо сильно думать о цене выстрела

А из КОРДА туда бахнуть нельзя?

Разверните свою мысль.

Иногда мне кажется, что под вашим ником двое человек пишут.
Успехов.

А меня вот всегда удивляли апологеты тезиса, - Следующая война будет не такой.
Да какой бы она не была, от пыли и грязи никуда не денешься. Просто повозить автомат в кабине вертолёта неделю и то чистка требуется. А у кто по земле ходит грязи никак не избежит.

И где эти "миликанские" снайперы собрались на 2 с лишком километра стрелять? Во саду ли в огороде? Это, конечно, выглядит круто, но в бою бесполезно. Особенно если они выцеливают цель слишком долго. Наш снайпер обернётся куда быстрее и 100500 раз перестрелять успеет. А если элитный снайпер, так вообще всех там похоронит. Эти умеют как действовать быстро, так и выжидать цель даже не часами, а днями.

Без проблем.
Но заранее скажу - что на истину в последней инстанции не претендую, сам не служил - просто озвучиваю встреченное мною мнение.

В общем, есть мнение, что в целом, на протяжении двадцатого века американцам не очень то везло с ручными\едиными пулеметами (LMG/MMG), и из более менее приличного у них был крупнокалиберник (HMG) Browning M2 - старика Браунинга. Соответственно, не малую роль для поражения дистанциооных целей в их подразделениях, особенно после перехода на промежуточный, а потом и малоимпульсный патрон стали играть марксманы (DMR).

В Советском же Союзе - марксманам в чистом виде значения придавали мало,
но на вооружении был сначала РПД, а потом и ПКМ(MMG) с РПК (LMG) - по сути, бравшие на себя отчасти задачу марксмана (НЕ СНАЙПЕРА!!) - поражение гавриков чуть дальше, чем можно поразить из АК, с качеством пулеметов проблем не было - в отличии от М60.

Ситуация несколько выправилась, когда у амеров появился M249.

Пустыни, горы.

Бахнуть можно. Попасть валовым пулеметным патроном трудно

что можно сказать.
Американцы подготавливаются для террористических акций по уничтожению кого-то.
Российская армия готовится к полю боя, будь-то город или пересечённая местность. А в таких условия с винтовкой с весом пулемёта не особо-то и по перемещаешься.
А главное, ХУЛи тогда пендосы не приедут на соревнования?
Раньше ведь приезжали во времена СССР из стран НАТО и США.
Мой тренер по пулевой стрельбе, является четырёх кратным чемпионом мира именно по этому виду спорта в 60тых годах, «Снайперский рубеж» в рамках Армейских международных игр, Герасименко Игорь Ильич..
Стрелял исключительно из мосинки. Выбирали стволы из общей партии на Тульском заводе, примерно в 1000 штук. Начальный отстрел делали на дистанции 500 метров, чо вложилось в круг откладывали, заканчивали теми 2мя сантиметрами.
http://dinamo.kharkiv.ua/info/gerasimenko-igor-ilich/

Это сообщение отредактировал BMV64 - 12.09.2019 - 12:07

По соотношению кол-ва убитых на объем отстрелянного вперед вышли автоматические гранатометы. В Ираке 40мм выстрелов было больше чем всех пулеметных (источник не помню).
Да и ещё раз: у нас нет проблем с оружием, есть традиционные проблемы с качеством боеприпасов.

Не поверишь жгли ну тут мировое сообщество вмешалось...

Все эти снайперские изыски на максимальную дальность были актуальны максимум во вторую мировую.
После появления ПТУР надобность в них отпала.
Снайпера, способного что-то там поразить на дистанции более одного км нужно годами готовить, причём не абы из кого, а обладающего способностями.
И при этом. никакой гарантии. случайный порыв ветра и всё.
В то же время вчерашнего школьника всего за месяц можно сделать оператором ПТУР. Который запросто будет поражать цели на расстоянии втрое большем.
Так что, все эти супер дальнобойные винтовки не более чем игрушки, нахрен не нужные армии.