"Непетое волосьё", или почему на Руси не любили старых дев

Kettah

Женщина злая от недосекса. Я это всегда говорила. Если женщина ругается, значит мужчина её не удовлетворил.

Если женщина слушает своих подруг, то зачем мужчине такая женщина. Своей головой думать надо.

ложь пиздешь и провокация
© я

Я думала от того, что нож в детстве облизывала.

Врут, не верь им

Вот именно. Вообще - то замужняя женщина ОБЯЗАНА была покрывать голову, а не имела право. И чтобы к незамужней девушке в возрасте имелись какие - то требования по поводу одежды или запреты каких - либо нормальных для того времени развлечений - это никак не отражается ни в каком фольклоре.

Это сообщение отредактировал Yekaterina - 20.08.2019 - 14:25

Дев они не любили,падумаешь.лучше б тех,кто вечно опаздывает на кострах сжигали!

Короче долбоебизм вне времени и вне национальности.

Да, нестыковочка.

На сколько я помню, платок полагался всем, просто у девок и замужних баб он по-разному завязывался.
И у замужних баб был повойник, а у девок только платок.

Да хочу про кошаков! Особливо черных мурлык, самцов!. Пойдет налево, песнь заводит...

Да вообще, мне почему-то показалось, что эта статья - курсовая какого-то иностранного студента-слависта (если не курсанта МИ-5).

Может так в (оппозицию) ведьмы определяли? А потом мужественно пборолись.

С первой частью твоего посыла согласен полностью и безоговорочно.
Вплоть до:
Ну и собственно, хуйню не неси, что сейчас, что 100 и 200 лет назад
А дальше разберем подробнее.

1) что сейчас, что 100 и 200 лет назад, в 6-7 лет, ребенок был ребенком,


Еще раз. Смотря в каком разрезе смотреть.
Физиологическом? В условиях отсутствия должного питания, белков и прочей требухи - 200 лет назад физически ребенок был слабже современного сверстника. Но - это физически. Морально - нет. Уже курятам головы сносили и никаких "постравматических расстройств" психики не было. Откуда дети вылезают знали. И психика была куда взрослее современных детей которым в попу дуют.

2) При этом дети дворян в 12 лет замуж не выходили, а спокойно вели светскую жизнь, учились.

А вот тут сиииииильно не факт. Это стало так только в 18-19 веке. А веке в 13-16 - только в путь! С песнями и плясками. И ты удивишься - организм человека не сильно то изменился за эти сраные 400-500 лет. В общем - биологически девка 13-15 вполне себе взрослая самка, способная и должная давать потомство. И никакие тонкие материи и ее личные переживания тогда никого не волновали.
Я не пропагандирую педофилию. Я пишу о том мраке, который тогда был.
Так что да - девка 13-15 лет - вполне годная для епли особь. Физически. Что в те времена, что сейчас. Сейчас у нас просто появилась мораль.

Т.е. ты даже в школе не учился, раз элементарных вещей не знаешь?
Я прям представляю, как женщина 9-12 лет (зато с месячными, Карл!) идет рожать, потому что это полезно для её не сформированного тела. Ну и что, что молочные железы ещё не развиты и молока нет, и тазовые кости не сформированы, и промежность резать надо или кесарить, "чем она сделает это раньше тем больше шансов и самой от этого не помереть и родить здоровое потомство" (твоя цитата).
Застрелись, пожалуйста, ибо ты слишком туп.

Что-то мне не кажется что вековухи были такими забитыми. Очень не кажется.
Они знали толк в извращениях.

Ага выходили в 14-ть.

Если бы) Заметил такую тенденцию среди знакомых девушек что большинство в зависимости от уровня внешней привлекательности в возрасте 25-30 либо в возрасте 30-35 таки переходят в режим "лишь бы в девках не остаться", но стараются всё-таки не за первого встречного замуж выскочить.

Это сообщение отредактировал BaLaMuTt1989 - 20.08.2019 - 23:18

Прочитайте все творения русских классиков про деревню, и скажите, в каком из них присутствует старая дева. Нету таких просто.

В городах м.б. и были, но в деревне "бабенка не без ребенка", известная русская пословица.

2

Как так? Каждому имение с крепостными, для которых он царь и бог? Нет уж нах.

Не, налево - сказку говорит! ©
Так и по тексту правильно, и по ситуации логичнее.

Не совсем так - крестьяне были из ариев, а у арийцев не принято с женщинами церемонится. Как и считать женщин вообще людьми. А вот откуда взялось такое количество ариев и почему менталитет женщин и мужчин сильно разнится? Как вариант предки крестьян - арийцы, могли прийти с каким-то завоевателем - например Чингисханом, перебить местных мужчин, а их женщин использовать для размножения. Этот же вариант косвенно подтверждает совершенно не
объяснимое логически желание крестьян брюхатить своих жен несмотря на постоянную гибель детей от голода.
Дворяне так же не пример - дворяне были созданы Петром из явно дегенеративных выходцев славянской допетровой элиты. До Петра вместо дворян были славянские управляющие в обязанность которых входила забота о примитивных крестьянах - ариях. Славяне очевидно были правящей элитой какой-то огромной высокоразвитой страны и несли цивилизацию примитивным народам.
Так вот у этих славян девочки отдавались замуж задолго до наступления месячных, а супружеский долг так сказать выполняла мать молодой жены до её взросления. Об этих допетровых традициях очень строгого родопродолжения славян не принято говорить - ведь как раз Петр 1 "великий рехформатор" их запретил и вместо женитьбы и любимой тёщи отправляя новоиспечённых дворян на учёбу за границу. Чего там могли научить всякие дикари представителей высоко-развитой цивилизации непонятно, но факт что прибывшие с учёбы дворяне становились настоящими рабовладельцами. И если девушки - дворянки действительно шли замуж позже, то к мальчикам дворянам всегда с малолетства пристраивали девочек-холопок которые были объектом садизма малолетних дворян и в будущем когда дворяне взрослели и особенно помещики-дворяне они набирали себе гаремы из холопок где главным отличием дворянских гаремов от восточных был садизм в самых разнообразных по отношению к женщинам. То есть если восточные гаремы были по сути формой многоженства, то дворянские гаремы были созданы для реализации дегенеративно-шизофреничных садистских наклонностей созданных Петром дворян. Потому как своих детей от холопок-рабынь дворяне не признавали - что является очевидным подтверждением их дегенеративности.
По этому пример с дворянами неудачный - это уже падение. Не менее интересно что эта деградация сопровождалась непонятыми природными катаклизмами которые вызывали массовый голод и которые почему-то (хотя понятно почему) все эти природные аномалии не упомянуты в истории - но это конечно уже другая история...