Пять главных заблуждений о «перестройке» в СССР

Ну да..одного полковником, а вторового так в артилерию лейтинантишкой грязь месить да ?

Тоесть быдло - это люди, которые хотят быть свободными, хотят лучшей жизни, ага понятно.

Вы наверно и рентвшным передачам верите?

Младших всегда любят больше.

Одна из причин по которой некоторые и ненавидят Горбачёва, это то что пришлось уйти из Европы, про бывший соцлагерь так вообще иначе как " проёбанные территории " не упоминают.
Кстати именно за это невмешательство,и право свего мнения Горбачёва на Западе и любят.

Это сообщение отредактировал Buzeval - 18.11.2019 - 08:54

Silver867

Ты очень умело манипулируешь неокрепшими, да и просто умами.
Только вот есть одна существенная деталь, разрушающая всю твою "стройную" логику.

Далеко, очень далеко не все люди - уровня композитора Петрова. И им тоже хочется жить в достойном жилье, и кушать примерно то же, что и композитор Петров.
Про автомобили, и курорты я уж и не говорю. Пусть композитор Петров ездит куда хочет, и как хочет.
Но основные, насущные права - будьте добры, распределите каждому по справедливости, а не кто сколько урвал.

Это сообщение отредактировал Timtin - 18.11.2019 - 09:38

По справедливости - это как?

Композитору 4-комнатную квартиру на семью из 3-х человек, потому что он с первым секретарем обкома знаком, а остальные семьи и в коммуналке поживут?

У нас за стеной семья из 5 человек жила в комнате 21 кв.м. в коммуналке - на весь подъезд было всего две отдельных квартиры, остальные заселили покомнатно при сдаче дома.

На очередь их поставили, только когда они бабку из деревни к себе прописали, раньше метраж не позволял. Впрочем, на этой очереди они достояли до развала совка и ничего не получили.

Где в СССР была справедливость, и в чем?

Если жена композитора Петрова забирала лучшие куски мяса с чёрного хода, в обмен на билеты, которые муж доставал? Это справедливо?

Это сообщение отредактировал Silver867 - 18.11.2019 - 09:44

Нравятся мне все эти рассказы про то, как в СССР каждому квартиры давали ... только непонятно одно, раз это так и было, тогда зачем квартирный вопрос был вынесен на отдельной строкой на государственный уровень.
Зачем же тогда тот же Горбачев выдвинул программу "К 2000 году каждая семья будет жить в отдельной квартире" ?


Это сообщение отредактировал yaiztazika - 18.11.2019 - 09:47

Расскажите свою версию, создайте пост, опровергающий это, что мешает? Зачем сразу ярлыки вешать? Ведь значительная часть форумчан упротым может считать именно Вас)

Ага. По вашей логике, если я сделаю пост о том,что Сталин был рептилоидом,то вы должны будете создать свой пост,чтобы опровергнуть это?

Опровергающий что? Унылую хуету которую ты накропал и постоянно тащишь сюда?
Увы, но бреди сумашедших не опровергают, над ними ржут, а пациентов лечат в специализированных заведениях.
И на будущее: Отучайся говорить за весь ЯП и за всех форумчан.

По-справедливости, говоришь? У тебя квартира есть? А давай, к тебе в квартиру подселим БОМЖика, какого-нибудь? А то, понимаешь, не справедливо получается. У тебя жилье есть, а у него нет

Это сообщение отредактировал elegaz - 18.11.2019 - 14:40

Silver867

По справедливости - это обеспеченный базовый достойный минимум всем.
Как, к примеру, сейчас в скандинавских странах.

Ты говоришь о несовершенстве того, что происходило 40, и более лет назад,
почему-то накладывая то давнишнее несовершенство, на сегодняшние сомнительные достижения нашего кривого капитализма.

Не было бы таких споров в принципе, если бы сейчас было без сомнений лучше.
Но пока это не так.

Да, примерно об этом я и говорю.
У БОМЖа тоже должно быть достойное жильё. Обеспеченное всеми нами. То есть - государством.
Он член общества. Не такой прилежный, или здоровый, или удачливый, но - один из нас.
С жильём и неголодному, ему будет легче подняться, и стать налогоплательщиком.
А с улицы - больше шансов пойти, да начать грабить, и убивать. Порядочных людей.
Нам это надо?

Главное заблуждение - СССР развалил Горбачев. Нет, он конечно подготовил все для развала, но финальный гвоздь в гроб СССР заколотил Янаев. Горбачев мог бы и по сей день пиздеть как Путин - скоро, ещё немножко потерпите, процесс пошёл, я предлагаю начать. Янаев показал звериный оскал коммунизма без маски.

Если бы в скандинавских странах был социализм, то и у них бы была та же хуйня, что в СССР.
Эксперимент, великолепно это иллюстрирующий, был проведен на послевоенной Германии. Достаточно сравнить ГДР и ФРГ, чтобы иметь основание с уверенностью утверждать это.

То же самое творится на Корейском полуострове.

А вот в скандинавских странах, если ты не заметил, именно капитализм. Который и позволил в конце концов развить настолько общий средний уровень материального благополучия, что государство способно обеспечить достоный базовый минимум.
Если ты не в курсе, то одним из условий постоения комунизма декларировалось "создание материально-технической базы". Иначе говоря, чтобы каждый нищий смог иметь не менее трех рабов квартиру и базовый уровень дохода.
Вот только экономическая система, положенная в основу социалистического государства, не позволяла этого достичь даже в отдаленном будущем.

На деле в Советском Союзе уровень жизни был очень невысок даже в благополучной Москве. И когда зажиточные (по советским меркам) люди, случалось, приглашали иностранцев к себе в гости, пытаясь похвастаться своей зажиточностью, на деле удивляли своих гостей такой, по западным меркам, нищетой. И сейчас большинство людей имеют уровень жизни, несравнимый с СССР.
Но совкодрочеры убеждены, что если бы сейчас был СССР, то все было бы гораздо лучше.
Самое прикольное, что эти идиоты в таком гипотетическом СССР действительно считали бы, что живут лучше всех на свете (как и сейчас считают недалекие граждане Северной Кореи), потому что советская пропаганда лилась бы в уши этих болванов (а дрочить на СССР можно будучи только недалеким болваном), границы были бы закрыты, интернет под запретом, и эти долбоебы искренне жалели бы бедных иностранных рабочих, стенающих под игом безжалостных буржуев (впрочем, большинство из них и сейчас уверены, что за границей только пидары и толерастия), на деле сами имея уровень жизни намного худший, чем даже сейчас.

Именно в этом (в оболваненности пропагандой) и заключается "высокий" уровень жизни в СССР. То есть фактически совкодрочеры ругают и ненавидят Горбачева за то, что в результате перестройки прекратился поток сладкого говна в уши населения.


Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 18.11.2019 - 20:15

Вообще-то, в скандинавских странах, монархии. Вообще, во всех

Так монархия - лишь одна из форм правления. Экономику это не затрагивает, возможен хоть рынок, хоть феодальный строй, хоть племя папуасов со своим вождем.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Про Скандинавские страны всегда смешно выходит, когда мамкины социалисты пытаются их выставлять как победу социализма.
И даже не понимают, что выставляют их как победу монархии, победу капитализма и царизма