Давить пешеходов на пешеходных перекрестках ЗАПРЕЩЕНО ПДД! От слова совсем! Нельзя!

Хотя бы на зёбрах соблюдайте правила.
Когда тусклой дождливой ночью Чёрный пешеход вываливается из кустов не на зёбре - вам только ГИБДД предьявят, а на ЯПЕ поддержат.
Без смеха.

Это сообщение отредактировал ПРИМа25 - 18.10.2019 - 04:46

это где такое в правилах написано, чтоб вот прямо так, дословно без додумываний?

Вероятность остановки на разметке есть всегда, это следует из здравого смысла и самого определения термина вероятность. И что теперь, водителям, всем надо прямо сейчас остановиться и боле не трогаться?

Проблема пешеходов и их прав в том, что какой то еблан написал Пдд кровью (многие именно это и утверждают). Возможно от потери этой самой крови писатель местами сформулировал пдд донельзя по ебанутому.
Для разрешения этой коллизии было бы целесообразно написать Пдд чернилами, ну или напечатать типографской краской. И в этом издании убрать ебанутое "обязан убедиться" для всех участников движения. Однозначно утвердить о приоритете пешеходов на переходе, им уступают и точка. Опять таки однозначно утвердить норму что каждый вправе в своих действиях руководствоваться тем, что прочие участники движения соблюдают Пдд.

4.4. В местах, где движение регулируется, пешеходы должны руководствоваться сигналами регулировщика или пешеходного светофора, а при его отсутствии - транспортного светофора.
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

Просто пешеходы помнят про свои права и забывают про обязанности.

Это сообщение отредактировал KotyaraKRSN - 18.10.2019 - 04:59

КИПон Правила ТБ тож чернилами написаны, но вперед - кровью и жизнями. Карму не я тебе попортил, редко этим занимаюсь.

Это сообщение отредактировал ПРИМа25 - 18.10.2019 - 05:03

Да-да. Помнят, что всегда правы, но забывают, что не всегда целы и живы.

Не нравятся пдд- езди на трамвае.я мотоциклист и то пешиков пропускают с риском для жизни, потому что сзади могут уебать.

Чёта всё в куче - кони, люди, котлеты, мухи....
Каким боком охуевшие водятлы имеют отношение к пешедолбоходам, не знающим законы физики?! Про психологию вообще молчу - водитель тоже человек со всеми его слабостями и недостатками...
Эта, правильно здесь рекомендовали аффтору - сесть на лёд. Это ты машинке своей объясни, что в заголовке написано.

Традиционно. автор опуса - пешеход, охуительно знает чужие обязанности, но почему-то совсем забывает про свои. Никто не спорит, что водитель обязан уступить. Но это НИКАК не отменяет обязанность пешехода покрутить своей башкой по сторонам и оценить обстановку, прежде чем ступить на зебру.

надеюсь у тебя нет прав а если ездишь на велике, то слазь с него на переходе

Ну так водятел тоже частенько забывает, что у пешехода может оказаться монтировочка в сумке, а ни лобовуха, ни черепушка у водятла не из титана.

Нечего передёргивать прилюдно, речь идёт именно о пешеходных переходах и о пешеходах, которые идут по правилам. Увидел переход, увидел пешеходов - встал, жди, пока пройдут и не рыпайся. А то взяли моду - только чуть сбавить скорость, проскочить перед носом, да ещё и посигналить. А если дорога грязная - намеренно по луже проехать, забрызгав людей у перехода.

Ещё и выпендриваются - "кегли", "сайгаки". Сами они - коровы. Почему коровы? Да потому, что охуевшая корова, в отличие от быка, если на кого-то кидается, глаза закрывает и прёт, пока не врежется хоть куда-то.

За наезд на переходе, особенно под красный свет, наказывать надо жестоко.
А пешеходов, к слову, и так регулярно штрафуют за переход в неположенном месте.

Не так всё однозначно.
https://tonkostipdd.ru/pdd/14-1-propusk-peshehodov

Это где ж, простите, их штрафуют? Вот ни разу не видел! Меня с другом один раз оштрафовали за переход дороги в неположенном месте. Вот только при этом мы ехали на моей машине без документов на неё. Дэпсам объяснили ситуацию и они сказали: давайте так - у нас план по пешеходам горит, мы вас оформим как пешеходов и отпустим. Ок?

вот о чем и была речь - очередной мудак купивший права.
послушай Павлик - при чем тут это твое "ОБЯЗАННОСТЬ ПЕШЕХОДА КРУТИТЬ ГОЛОВОЙ", то есть, если пешеход головой не крутит - ты, как водитель, имеешь полное право сбить его на пешеходном переходе что ли??? у тебя, что - появилось оправдание и снятие с тебя вины за ДТП на пешеходном переходе потому что пешеход не крутит башкой? все верно? ПДД нахуй??? ПДД для лохов и пейзан???

то есть речь снова идет о БЕЗУСЛОВНОЙ ПРЕЗУМПЦИИ ВИНОВНОСТИ ПЕШЕХОДОВ, как в деле с пьяным мальчиком, когда потеряв последний стыд эксперты-криминалисты назначают виновными малолетних алкашей - "Ой, да вы смотрите! Они сами под колеса прыгают!"
и это конечно же полностью снимает вину с лиц совершивших наезд! Я прав? Ты же купил права, Павел! ведь ты только что следуя той самой логике экспертов-криминалистов вынесших вердикт об алкогольном опьянении 6-летних мальчиков переложил вину с водителей на пешеходов! только те вместо "верчения башкой" решили заменить этот пункт "алкогольным опьянением". ну ты даже несколько креативен, ведь этим тупым экспертам даже в голову не пришло настолько элегантно решить проблему с убийством мальчика во дворе собственного дома путем переезда по нему автомобилем, а ведь нужно было сказать - У ПЕШЕХОДОВ ЕСТЬ ОБЯЗАННОСТИ - КРУТИТЬ БАШКОЙ, ШОБЫ БАРЕ ИХ НЕНАРОКОМ НЕ ОБИДЕЛИ. НУ А ЕСЛИ ОБИДЕЛИ - ТАК БАШКОЙ НУЖНО КРУТИТЬ!
а теперь без сарказма. тут нет никаких подводных - речь идет конкретно о зебре и знаках "Пешеходный переход", и почему везде, во всем мире считается, что сбить на пешеходном переходе - запрет, и только такие прелюбопытные экземпляры вроде тебя, как в том анекдоте про особо-опасного полосатика и сало зашкваренного рассуждает - ну это с какой стороны посмотреть... вот он не покрутил головой и в него врезались - пешеход виноват! а если бы покрутил, то наверное тот самый бухой водитель со зрением минус 10 заснувший за рулем наверное был бы виновен. но ведь пешеход не крутил своей тупенькой башкой прежде чем ступить на зебру, а поэтому он виновен! правильно его всмятку зачебуречили! правильно! так ему, только выйграли!

МЕХАНИЗМ

Подозрение на: срач/оскорбления  Статья #1 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: предупреждения +20%, лимит 1x10  Погрешность принятого решения: 3%

Это сообщение отредактировал system - 18.10.2019 - 08:14

А я выше и написал - пешеход, который идет по правилам НИКОГДА не попадет под машину! Вне зависимости от того видит его водитель или нет, пьяный он или трезвый, исправный у него автомобиль или без тормозов. При любом раскладе идушему по правилам пешеходу гарантирована неприкосновенность

Чувак пешеходных перекрестках по ПДД нет, а пешеходные переходы есть.


А так да.. водятел мудень

а давит в итоге кто кого - пешеход или транспортное средство?
так что это всего лишь манипуляция, причем достаточно неуклюжая
вина всегда на водителе при наезде на пешехода на пешеходном переходе, это даже не обсуждается, но откуда-то появляетесь вы, на полном серьезе утверждающие
- а вот я знаю пару вариантов, когда водитель не виноват при наезде на пешехода когда тот был на зебре! даже если водитель пьяный или на тачке без тормозов!
я спрашиваю - ну и какие это варианты?
и ты такой важно отвечаешь - просто не надо через дорогу переходить! че?! понел, понел, да?! сиди дома, не переходи через дорогу! сиди дома раб!

Прав-то он прав（пешеход）, но здоровье не вернешь.Ну убедись ты ,что безопасно,что авто успевает оттормозиться и пропускает,нет,блин, прут с разгона как-будто бессмертные.Может сохраняются перед переходом,хз.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А по сабжу да, не покупайте люди в/у и учите ПДД

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Забавно. Оказалось, что кого-то здесь еще могут задеть комменты типа: "водителя не оправдываю, но..."

iMakeUlook
Если когда-нибудь ты увидишь здесь тему об изнасиловании...не заглядывай туда вообще, побереги нервы. Серьезно. Потому, что там будет то же самое: "насильников не оправдываю, но..."

З.Ы. Поправил карму, как смог.

ФОРМАЛИН

Подозрение на: оффтоп  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 1%

Это сообщение отредактировал system - 18.10.2019 - 11:18

Рисковать жизнью и здоровьем ради наказания нарушителя ПДД за рулем сомнительный героизм.

Потому что водитель управляет средство повышеной опасности, а не пешеход!
Водитель представляет угрозу для окружающих, а не на оборот!!!
Сел за руль готовься к тюрьме! Учи законы!
Пешеход их может не знать, а ты ОБЯЗАН!!!

с износами - на примере Шурыгиной - верить, себя не уважать
тогда как наезд на пешеходов прямо на зебре четко регламентирован - виноват водитель
НО... как верно заметили - имеются идиоты, вернее, те, кто купил права, считающие, что пешеходы УЖЕ ВИНОВАТЫ в силу своей неосмотрительности, тогда как НА САМОМ ДЕЛЕ - водитель, управляющий ТС - должен быть в первую очередь осмотрительнее любого пешехода, поскольку давит ОН, а не ЕГО
а вообще, это весьма наглядно показывает количество мудаков на дорогах, у меня самого стаж водительский с 1995 года, такие вот дела
пс: за карму - благодарю

Это сообщение отредактировал iMakeUlook - 18.10.2019 - 06:51

ПДД имеют равную силу для ВСЕХ участников дорожного движения. Пешеход - участник дорожного движения. Значит вместе с правами, получает и обязанности. Такие как "убедиться в безопасности", " Не создавать помех другим участникам дорожного движения "

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так я тоже самое всегда говорю в подобных темах, но пидорги начинают все переворачивать с ног на голову.

Страница из старого учебника ПДД, а точнее водителя 3 го класса.

Покажи права пешехода, а потом пиздИ.