Капитализм как идеология убийства

Пока существуют желающие разбогатеть на халяву.за счет других,будет и капитализм!!

Коммунизм это идеология убийства с его раскулачиванием уж скорее)

Вот как раз в СССР были только указивки,как ты выразился

хорошо-плохо...
У одного палка - это средство защиты
У другого палка - это средство добычи
У третьего палка - это стройматериал
У четвертого - это "РУЖО" и он из него делает "пиу-пиу"

Вопрос в том кто пользуется.
Надеюсь понятна метафора?

Капитализм, как система, замечателен. Он заставляет людей рваться вверх, заставляет страны и корпорации конкурировать друг с другом, и тем самым развиваться. Капитализм - это система экспансии. Именно благодаря нему (пушки с мушкетами лишь следствие) Европа в свое время нагнула весь мир. И более-менее чистый социализм конкурировать с капитализмом не может. Нет нормальной конкуренции, нет нормальной частной собственности, нет стимуляции потребления, а на одной идеологии далеко не выедешь.

У капитализма только один глобальный минус: необходим постоянный рост. Рост производства, потребления и экономики в целом. А шарик-то у нас нихуа не бесконечный, и уже порядком засранный. Рано или поздно (по моим личным прикидкам 20-30 лет) мировая экономика придет к той точке, когда увеличиваться дальше она просто не сможет. И вот тогда... кто знает, что выберет человечество: третью мировую или другую систему экономики?

Это сообщение отредактировал Юджи - 17.10.2018 - 18:26

При совковом социализме у народа не было мотивации работать, а у руководителей вести народ к лучшему, итог - бедными были все. Нехватало еды и материальных благ, отставание в уровне жизни от капиталистов увеличивалось с каждым годом.

О китайском коммунизме говорить вообще не стоит - коммунизм там только слово, на деле лютый капитализм.

Лучший вариант - социалкапитализм западного образца, когда с очень богатых срезаются излишки в пользу бедных, и нет ни уравниловки, ни российского разброса доходов.

Автор не понимает, что при любом строе его заставят работать, а с неба ништяки сыпаться не будут.

при чём тут вообще фашизм?
6 млрд людей (больше 7, на самом деле) действительно лишние. они просто нахрен никому не нужны. они не производят полезной продукции либо действий, не говоря уже о научном прогрессе, двигать который способны сотые доли процента от общего населения планеты. вся их так называемая "работа" успешно может быть заменена машинами.

они способны только потреблять и, что хуже всего, размножаться. а ресурсы не бесконечные. и у них не хватает собственных мозгов, чтобы перестать это делать. значит, придётся регулировать их численность принудительно.

Боже мой,кто ж в это поверит,вот в длинный рубль(доллар)это да!

1. Фашизм - форма империализма, как крайней стадии развития капитализма. Если обращаться к классикам, то:

Фашизм — это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала… Фашизм — это не надклассовая власть и не власть мелкой буржуазии или люмпен-пролетариата над финансовым капиталом. Фашизм — это власть самого финансового капитала. Это организация террористической расправы с рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции. Фашизм во внешней политике — это шовинизм в самой грубейшей форме, культивирующий зоологическую ненависть против других народов. Георгий Димитров

2. Покажите мне пример счастливого и процветающего общества победившего монархию в середине 19 века, тогда тоже все были уверены в том, что монархия - самый передовой, проверенный временем метод управления, а все буржуазные революции в итоге провалились.

3. Потрудитесь привести примеры.

4. Форма управления не меняется сверху, её определяет правящий класс. До тех пор пока люди в массе не осознают себя классом и не ведут массово борьбу за свои интересы, ни о какой смене политико-экономической формации речи идти не может.

...

Помню, как в эпоху развитого социализма мы хотели жить как на Западе. А уж какое счастье было, когда кто-то за бугор выезжал, чтобы шмоток прикупить

Юджи

Великая Отечественная война показала совершенно обратную картину.

По-моему очень правильный (хотя и простой) комментарий.
Не доросло человечество до воплощения идей коммунистов.Не изжил еще у себя человек частнособственнические,мелкобуржуазные животные инстинкты,а без этого никакой коммунизм невозможен.Хотя эксперимент с СССР считаю вполне себе удачным - он показал,что вполне возможно за несколько поколений перевоспитать широкие массы людей таким образом,чтобы основными принципами перестали быть животные инстинкты - страх,жадность,эгоизм,а стали вполне себе осознанные общечеловеческие,гуманистические идеалы.То есть победа человеческого над животным началом все же возможна,хотя на данном этапе эволюции и временная.
Думаю,что рано или поздно человечество все же достигнув достаточного духовного и (главное!) интеллектуального уровня,поймет,что объединившись гораздо эффективнее можно развиваться и совершенствоваться, повторно придет к воплощению идей коммунизма.И тогда наши потомки будут недоумевать над тем зачем и почему мы сирые и убогие тратили свои жизни на свары,войны и накопление условных ценностей.

Успешно - это когда он не издох сам по себе, без всякой войны и прочего. Случай СССР как раз показывает, что у социализма с успехами все плохо. Какое-то время существовать может, но в сравнении с тем же капитализмом жутко неэффективен.

"... дебилам и недоумкам, потреблядям которым капитализм обещал рай - читать и перечитывать. Жрать, плакать и жрать...."
Когда текст начинается с подобного, то в 99 прцнтах случаев, пишет его полное чмо, воспитанное чмом, с мнением, что оно не чмо.

Китай-это коммунизм))) забавно)

Война это как раз случай, где нужно ради идеи что-то делать, а не ради прибыли, материального благополучия и т.п. Война - крайний случай. В мирное время лучший мотиватор это деньги. Быть богаче, успешнее других, получить больше ништяков. Социализм этой мотивации не дает. Дает идею.

Греция времен Аристотеля.

Уважаемый, социализм от капитализма отличается собственностью на средства производства-при капитализме они частные, при социализме-общественные. Подъем в Китае начался после объявления почти всей страны свободной экономической зоной с заменой общ. собственности на частную. Ленина читай-побеждает строй с высшей производительностью труда, а не с лучшими условиями для алкашей, тупарей и халявщиков. Социализм-кровавая религия неудачников.

Очередной шариков решивший что окружающим чрезвычайно важно знать его, шариковское мировоззрение.

Фанатики всех религий такие.

Морпех

есть.

Сколько там существовал социализм на тот момент? Двадцать с небольшим лет? К тому же НЭП, позволивший вылезти из послереволюционного кризиса - это не совсем социализм (а местами и совсем не социализм). Эффективность системы нужно рассматривать на протяжении многих десятилетий, а то и столетий а не на примере одной выигранной войны. То, что при жесткой диктатуре Сталина СССР смог кинуть все силы в индустриализацию и как-то отбиться, вовсе не отменяет неэффективность системы в целом. Вот китайцы это поняли и подкорректировали свой социализм, внеся в него множество вполне капиталистических элементов.

Ну допустим Китай движется примерно в правильном направлении несмотря на очень короткую историю социалистического движения.Но движется же.

"Квадратный Ватник" на аватарке у вопрошающего уже наталкивает на мысль, что вопрошающий мудак.
Пример успешного социализма - китайская цивилизация за 50 лет прошедшая путь из средневековья в передовые страны. Динамика в сравнении с той же постколониальной Индией или религиозным Пакистаном (или постсовком) разительна.