Как трое ученых решили продемонстрировать убогость современных постмодернистских наук

Мои пиздюки!

МЕХАНИЗМ

Подозрение на: говнопостинг  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 0%

Это сообщение отредактировал system - 5.10.2018 - 10:34

Оказалось, наука бессильна там, где есть феминизм
чуток желтой прессы от Ксении Шлёнской
Трое учёных из Англии и США решили проучить коллег-социологов и придумали пранк, который продлился целый год. Всё это время исследователи сочиняли лженаучные статьи о феминизме и гендерном равенстве, а затем отправляли их в социологические журналы в качестве серьёзных работ. Каково же было удивление редакторов, когда они узнали, что под видом материалов о феминизме публиковали главы из Mein Kampf.

В октябре 2018 года трое учёных — доктор математических наук Джеймс Линдсэй, доцент философии из Портленда Питер Богоссиан и английский исследователь Хелен Плакроус — опубликовали в журнале Areo лонгрид о том, как поставили эксперимент над американскими социологами. Исследователи решили доказать, что в современной социологии велика степень предвзятости при обсуждении таких тем, как толерантность, равноправие, феминизм и тому подобное.

Работа стала своеобразным пранком, в рамках которого трое учёных писали лженаучные статьи якобы о проблемах современного общества и отправляли их в популярные социологические журналы, выдавая за серьёзные работы. Чтобы понять, насколько абсурдными были статьи Джеймса, Питера и Хелен, стоит узнать их подход к написанию материалов.

Это сообщение отредактировал espaces - 4.10.2018 - 18:11

Так учёные лишний раз доказали, что феминизм лишь одна из форм нацизма.

Основная суть проекта заключалась в следующем: то, что мы пишем — это не реальные знания, а софистика. То есть подделка фактов, которые не следует ошибочно принимать за реальное положение вещей. При этом разница между нами и академиками очевидна — нам известно, что мы всё придумали.
Одной из первых публикаций пранкеров стала статья в международном журнале о феминизме Feminist Theory. В ней учёные попытались доказать, что искусственный интеллект опасен по своей природе, потому что его программируют на основе мужского империалистического мышления. Авторы настаивали на том, что белые мужчины закрывают глаза на этот факт, так как боятся стать подчинёнными женщин.

При этом свои тайные цели учёные описывают вполне конкретно.

Цель — увидеть, будут ли журналы публиковать бессвязную психоаналитическую постмодернистскую теорию, которая говорит, что белая кожа, мужественность, наука и разум — это факторы угнетения.
Журнал Gender, Place & Culture, публикующий «теоретически обоснованные исследования о гендерных вопросах», выпустил другую статью исследователей. В ней шутники рассмотрели проблему изнасилований, сравнив мужчин с собаками и предложив перевоспитывать их с помощью дрессировки.

Свои аргументы учёные назвали смехотворными и неэтичными, однако рецензенты с ними не согласились. Специалисты, прочитавшие статью, посчитали исследование современным, глубоко аналитическим и рациональным.

Это замечательная работа. Она невероятно инновационная, богатая на анализ и очень хорошо написана, учитывая разнообразие литературы и теоретических вопросов, которые выносятся на обсуждение, — написал в своём отзыве один из социологов.
Самый необычный материал специалистов вышел в феминистском журнале Affilia. Работа называлась Feminist Mein Kampf, или же «Моя борьба для феминисток». В ней авторы рассмотрели два вида феминизма: тот, в котором во главу угла ставится свобода воли, сила и ответственность женщин, и тот, который лишь развращает женщин.

Главная особенность этой статьи заключалась в процессе её создания. Учёные не писали текст сами, а взяли главу из автобиографической книги Адольфа Гитлера Mein Kampf («Моя борьба») и, по их словам, заменили все упоминания нацистской партии феминистскими выражениями.

Рецензенты поддерживают работу и отмечают, что она имеет потенциал для создания важного диалога среди социальных работников и исследователей феминизма, — приводят Джеймс, Питер и Хелен слова главного редактора Affilia, прочитавшего их статью.
Каждый материал учёные публиковали под общим псевдонимом, например, Хелен Уилсон или Ричард Болдуин. За год они написали 20 таких работ, семь из которых были опубликованы, а семь готовились к публикации, когда команда раскрыла свой эксперимент. И после признания лишь Feminist Mein Kampf была удалена с сайта журнала.

Учения, основанные не на поиске истины, а на социальном недовольстве, твёрдо укоренились, если не полностью доминируют, в научных областях. Учёные всё чаще запугивают студентов, руководителей и других членов общества, придерживаясь ложного мировоззрения, но эти взгляды не являются научными. Для многих эта проблема становится всё очевиднее, но доказательства отсутствуют. По этой причине мы и провели год, работая над этим.
Теперь Джеймс, Питер и Хелен готовятся быть навсегда исключёнными из научного сообщества. По их мнению, коллеги не простят такого обмана, даже несмотря на то что он должен был принести реальную пользу социологии.

Экспериментаторам следовало знать, что откровенность в любом виде в науке редко доводит до добра. На сентябрьской конференции в Цюрихе о гендере и дискриминации попытался говорить и итальянский учёный. Прямо со сцены он заявил, что мужчины умнее женщин и науке придётся с этим смириться. И как он не испугался реакции?

А вот кому не повредит фактчекинг, так это российскому телеканалу «Культура». В конце сентября он выпустил документальный фильм про археологическое открытие русского принца. Но в картине обнаружился подвох: такой сюжет был только в фантастическом рассказе.
Можно бить.

добавлю, баянопоиск какашка

Это сообщение отредактировал espaces - 4.10.2018 - 18:17

А откуда у тех учёных этак книжка ?
Спираль истории, если взять к примеру фильм " Он снова здесь ", то некоторые речи, с вполне узнааемыми идеями национал социализма , что толкал герой фильма можно спокойно примерить и применить к современному обществу .

Это сообщение отредактировал Buzeval - 4.10.2018 - 18:14

а реальная цель ?

Эээ, ты это...

Почему в феминистки берут только страшных или ебанутых баб?

Ну, я и до этого печатался. Обычно это сразу оговаривается: нужен или нет авторский экземпляр. И, если нужен, даёшь адрес куда его слать - в таком случае стоимость публикации возрастает рублей на 500. Никаких проблем до этого не было - другие журналы присылали. А тут вот оно как вышло...

Это сообщение отредактировал Американист - 4.10.2018 - 19:01

Был один "пранк", когда сгенерированные программой бессмысленные наукообразные наборы слов посылали в научные журналы, входящие в список ВАК! То есть несколько таких статей - и можно защищать кандидатскую.

Это тогда наши "пранкеры" постарались. По примеру заокеанских коллег.

Мыслеобразная некрофилия.

Конченые все нынче пошли науки.Скорее псевдонауки-сплошное враньё.
Да я с курсом полной средней школы лучше соображаю чем эта грымза с
акОдемией.Именно так- акОдемию она закончила.Мэнэджэр.

Решил поржать-спрашиваю:вот корабли железные, а не тонут.
А подводные лодки-тоже железные,и тонут.Как так?
-Тебе что,говорит,заняться больше нечем?Пойдём лучше потрахаемся в подсобке.

А это вообще как про нынешнюю РФ написано:
Заурядный буржуазный политик ныне чувствует себя гораздо лучше в обстановке грязи и продажности, созданной республикой, нежели он чувствовал себя раньше в суровой обстановке прежнего государства, требовавшего еще известной чистоты нравов.

1. Шутка - хуйня уровня детсада.
2. Нацистская теория о расовом превосходстве полностью является кратким конспектом Торы. Иудеи развили эти идеи гораздо раньше и куда детальнее.

На чужой хуёк - не разевай роток
Да куда ты с грязной жопой да на румяный хуй

Тааладнааа! Этот пранк не такой уж новый и проделывался, как минимум раз именно с теми самыми всамделашными суперпупермеганаучными журналами, где по твоему "хлама практически нет"©. Сейчас точно не вспомню страну и отрасль науки, но кажется сша и медицина.

П.С. И ладно бы это всё только феминистическим бредом ограничивалось.
Есть направления человеческой деятельности которые влияют на жизнь миллионов в которых подобная херня махрово процветает - экономика.


Это сообщение отредактировал citizenGonzo - 4.10.2018 - 21:25

И какие из перечисленных журналов являются научными рецензируемыми?) чушь какая-то.

исключительной мудрости женщина.
а вы к ней с подводными лодками...

слышал подобные истории и в других научных областях

Ога, так и поверю, мусорный журнал Gender, Place, and Culture на scimagojr в Q1 c SJR = 1.1 и Feminist Theory в Q1 c SJR = 0.61.
Тут в Q2 и Q3 рецензируют неслабо и текст приходится нещадно резать, переделывать, а в Q1 - давайте прямо так и опубликуем за месяц.
По-моему, некоторые постмодернисткие науки офигенно заврались

Это сообщение отредактировал JottozGram - 4.10.2018 - 23:10

Ну какбэ это не глупость! Надо учиться на ошибках и желательно не своих.
История циклична и если её не учить и не учитывать, то можно наступить на те же грабли!

Люди, которые шпалят только за одно упоминание название книги, напоминают фанатиков.
Если мне интересно, каким образом чикатило стал маньяком и я читаю все что мне поможет выстроить умозаключение, я маньяк ?
Но по логике некоторых, тот кто читал майн кампф, непременно фашист.
К примеру, я читал библию много раз, являясь убежденным атеистом. А книги Соломона, так вообще непонятно как туда попали, тот же Екклесиаст чистой воды философия мудрого старца.

Gess в ведре навоза много микрограмм серебра

А по теме, людей гаджеты испортили в край, критически думать разучились, да и просто соображалкой пошевелить лень. На работе сорокалетние мужики, каждую свободную минуту в танчики на смартфонах лупятся. Им с умным видом можно любую дичь скормить.

Это сообщение отредактировал jexon77 - 5.10.2018 - 01:12

Как такое можно придумать?