ИИ - реально ли это, или заблуждения дилетанта

lectors

куча фантастических рассказов на эту тему

На существующей материальной базе, создание истинного ИИ, скорее всего, невозможно. А вот, создание ИИ неотличимого от интеллекта представителей подавляющего большинства человечества- дело ближайших десятилетий.

У Станислава Лема в "Футурологическом конгрессе" было сказано, что искусственный интелект достигнет вершины и сравнится с человеческим не тогда, когда станет быстро решать поставленную перед ним задачу, а когда научится от неё отмазываться.

Если принять человеческий разум/интеллект за обработку входящих в мозг данных и выдачу во внешную среду данных исходящих - то конечно, ИИ тоже может работать по такому принципу.
Но по сути, нынешний ИИ - это сложный математический алгоритм обработки входящих данных. К сожалению, алгоритм совсем не универсален - все передоваые алгоритмы пока работают отдельно - шагающий робот бостон-динамикс, всякие чат-боты, говорящие рожи с анимацией эмоций, робо-бабы от японцев и тд...
Может, оно и к лучшему. Не хватает нам только робокопов. Если хакеры уже удаленном взламывают машины теслы, то взломанный школьником робокоп с пушкой может наделать немало шухера.

Вот кино от нашей старой школы:


Это сообщение отредактировал kocapb - 12.06.2018 - 20:08

По сути, выбор решения из условий задачи - есть выбор из готовых решений. Где манипуляции с объектами следует выбирать из существующих инструкций в зависимости от задачи.
Уверен, что человека, не знающего про программирование, не удастся напрячь на создание простейшей проги без теоретической базы, читай - нельзя требовать чего то, не обучив чему то.

Тут именно принятие окончательного решения.

А выполнение заданных действий по входным данным любая роботизированная система умеет с набором заточенных под это инструкций и алгоритмов.

Вы их хоть и не намеренно опустите. Т.к. принятие решения о нанесении вреда и его оценка, уже подвесит любой ИИ.

Немало и фильмов и книг есть на тему того, что человек сам для себя опасен.

Дайте ТСу почитать Холодильник и Холдильник-2, там Гаррисон казах ему про ИИ всё расскажет

Ну вот сам смотри, как планируется сейчас интегрировать ИИ в человеческое общество? А все просто, ИИ контролирует стадо и все с этим связанное, над ИИ находится прослойка высокооплачиваемых программистов следящих чтобы он не вышел из под контроля, а сверху несменяемая власть и полная остановка социального лифта. Это и есть влажные мечты и конечная цель создания ИИ
Только я сильно сомневаюсь что такая конструкция будет жизнеспособна, и просуществует долго. Контроль над ИИ обязательно будет утерян, и я считаю это благом, в данной ситуации.

Это только одна составляющая человеческого интеллекта, второй является биохимия организма. Если исключить вторую составляющую у человека, то ничем он от ИИ отличаться не будет. Тот же набор алгоритмов без чувств, эмоций и т.д.

Это сообщение отредактировал Veliar331 - 12.06.2018 - 20:06

Так про то и речь, если надо что-то придумать - тупик :) Я просто из далека заходил, от старого доброго примера с кипятком, который легко описывается, до более сложного "упс сверло сломалось, а делать надо" описать все переменные нельзя в принципе :)

Это сообщение отредактировал Begimot5000 - 12.06.2018 - 20:06

Судя по нынешним тенденциям образования и воспитания, скоро люди скатятся к примитивному ИИ.
И роботы без труда пройдут тест Тьюринга.

Смотрел голливудский фильмец "Снайпер". Там бравый пиндосский герой завалил мальчугана с гранатой. Посыл эпизода - "он враг, погибнут товарищи".
А выстелить в ногу ему, блять, религия не позволила.
Заебись, чего уж.
Пиндосы - роботы?

Это сообщение отредактировал snake76 - 12.06.2018 - 20:07

*когда ни черта не разбираешься в теме, но хочешь быть поближе к хайпу

"Эксперты международной консалтинговой компании PricewaterhouseCoopers выяснили, что в ближайшие три года 74% российских бизнес-структур планируют вложить средства в использование искусственного интеллекта."
Мы далеки от ИИ, но деньги в него вкладываем

Это сообщение отредактировал Jaroslavna - 12.06.2018 - 20:20

Я 15 лет программирую, я бля обратный тест Тьюринга уже не всегда могу пройти, доказать Гуглю что я не робот

Ну про квантовые компы - это да. В значимых научных событиях 2017 года как раз есть и про квантовые компы и про ИИ. Ещё и рентгеновский лазер на свободных электронах запустили, что есть микроскоп, позволяющий атомы рассмотреть.
Всё складывается так, что ИИ может появиться уже на нашем веку.

А по поводу алгоритма чувств. Не должно быть никакого алгоритма, ИИ сам должен научиться.
И, кстати, весьма сомнительно, что ИИ, обладающий огромными вычислительными ресурсами и практически всеми знаниями человечества будет враждебен людям. Зачем ему это? Им не будут двигать никакие инстинкты.

Я этот ИИ ещё со второго Терминатора опасаюсь))

Поддерживаю. Считаю, что ИИ, хотя бы приближающийся к возможностям человеческого моска - фантазии сумасшедших (одержимых, параноиков и прочих).

Им будут двигать вычисления. И логика.

тут уже отписали, что философская наука еще не ответила на вопрос что же такое интеллект. также можно долго рассуждать о принципах работы машины. времени при этом абсолютно не понимая природы этого самого времени

Рано или поздно созданный в будущем ИИ поймет, что основная угроза для человечества сам человек и уберет эту переменную из уравнения.
Сара Коннор будет в бешенстве, а Эмили Кларк снова разденется во имя защиты всего человечества.

любой ИИ действует только в рамках заданных алгоритмов и анализа данных
то что мы сейчас обсуждаем,называется псевдо ИИ

Были подозрения, что ИИ будет возмущаться отсутствию тела. Фантасты даже писали.
Но я что-то, блять, не переживаю по отсутствия фоторецепторов на кончиках пальцев. (Г.Гаррисон)

Нет, нереально. То что сейчас громко называют "ИИ", это не больше чем продвинутый контроллер, причем очень узко специализированный. Когда программист подходит к задаче ИИ, он вспоминает Бога, даже и если является атеистом. Алгоритм здесь не причем - на самом деле алгоритм это самая простая задача - обычное уравнение с коеффициентами весомости. А главное дело в том, что пока не удается нам задефинировать (описать математическим языком, установить определенность) такие вещи как "любовь", "ненависть", "уважение", ... О добре и зле я говорить даже не буду. Оно и к лучшему так.

Это сообщение отредактировал LupusGrey - 12.06.2018 - 20:22

А оно ему надо?

Я совсем дилетант, но если в качестве аналогии будет человек - то его реакции ( приязнь, неприязнь) формируются в течении жизни с получением огромного количества косвенной и прямой информации.
Помните стих Маяковского
Крошка сын к отцу пришел,
и спросила кроха:
— Что такое
хорошо
и что такое
плохо? —
Так же ещё один большой аспект сейчас ИИ и нейросети обучают, а не программируют как таковые. То есть заставляют ИИ самому вычислять некоторые закономерности во входной информации: пример методы определение лиц и голосового управления ( применяются нейросети) и т.д.
То есть сначала ИИ как ребёнок глуп и ничего не понимает - постепенно по мере накопления информации и выявлению закономерностей ИИ будет умнеть и будет набираться псевдо чувствами.
Так же поведение человека можно относительно точно просчитать математически, и точность зависит от количества информации об человеке.
Вот думаю, что с помощью математических функций будут проецироваться некоторые кривые для определения действий на основе псевдо-чувственного восприятия. Пример мат функций которые отображают общую тенденцию входных параметров - обычные функции экономики и статистики.
Сори за простыню, просто сам не раз думал на эту тему, решил поделиться своими бреднями.

Это сообщение отредактировал Andrew0 - 12.06.2018 - 20:30