Фильм «Скиф»: грязь на экране и смех за кадром

Это все показано на современном уровне в фильмах Звягинцева...Россия дрянь и дерьмо, зато на Западе шквал оваций и чуть ли не оскар.

Это сообщение отредактировал nik61 - 21.01.2018 - 01:35

А еще и элцын центр.

И центр, который нано, а денег пиздит как мега.

Хорошие сапоги, надо брать ©

Посмотришь, обязательно отпишись. ТС хоть посмотрел, в отличии от тебя.

Так что употреблять перед просмотром?Водку,или ганджубас?

Ты ещё какашку на вкус попробуй, люди же критикуют.

А если по существу, надоело всё это ..."творчество".

Судя по критике, и уведенному трейлеру, фильм даже близко с этим жанром не стоит.

Фильм "Волкодав из рода Серых Псов" фэнтези, кривое, но всё же фэнтези.
Сериал "Охотник" (2006 г.) про охотника из раннего Средневековья, посланного богом Симарглом в будущее. Сериал тоже фэнтези.

на мылру рейтинг у фильма 7,8
чуровщина не иначе

я смотрел только трейлер и уже на этом этапе охуел, в кино идти расхотелось

Хер вам кто даст при существующем режиме снять правдивый фильм про историю Руси (не по учебнику за 5 класс или какой там, а настоящую)

деньги выделяют только на дерьмо. Как продюсеры, так и государство непосредственно

если обозвать фентези, то можно успеть собрать на просмотр немного больше народа

срочно человеку общечеловеку галоперидола! мы его теряем

Это сообщение отредактировал vodka00121 - 21.01.2018 - 01:46

Грибы. Можно и от Пашетта, но после "шлифануть" дмт или лсд.

Зовите Баженова... Щаз он сделает анализ сей киносубстанции

Уважаемые оппоненты, приведите по 3 примера реальной помощи без админ\ресурса каждого из ...эмммм
опять н6икто никому....Дануна?

Это сообщение отредактировал Darkkom - 21.01.2018 - 01:47

Кому интересно, вот трейлер

Шпалу только вот за этот козлиный выкрик:

В два счета незнакомых людей, без уверенности в том что они употребляют - ПРОДАЛ И СДАЛ мусорам.
Как тебя называть после этого, чудо?

Подпись кстати ТС у тебя охуительная:

Это сообщение отредактировал FullStalker - 21.01.2018 - 01:50

И по традиции ЯПа: за говно - зелень!
Спасибо за описание, рекомендации и сэкономленное время.

Это сообщение отредактировал vizit - 21.01.2018 - 01:52

драмы и мелодрамы...чем отличался советский кинематограф - снимать не то, что не умеют, просто не могут...боевики - снимать не умели... но пытались, в конце 80-х-начале 90-х, и, даже, когда пытались, то хоть старались... сейчас, пытаются, но ни хрена не получаются, наверное потому что не стараются....Фантастика...вообще не снимают...Исторические фильмы: почему-то вместо исторических фильмов получается фэнтези и наоборот...Фильмы про ВОВ лучше вообще не смотреть, за исключением - 2-3-х...

В общем, всегда думал, что святая капиталистическая корова сожрёт только наших инженеров и учёных...но она сожрала и актёров и режиссёров и сценаристов и операторов и декораторов и постановщиков....

автору зэлэнь...

Это сообщение отредактировал Chuncho - 21.01.2018 - 01:50

Вот фэнтези, почти ламповое.

О древних скифских племенах мы знаем многое и вместе с тем практически ничего. Археологические раскопки показали нам их идолов, пристанища и захоронения, однако скифы до сих пор остаются для большинства историков загадкой. Откуда они пришли? Где черпали свою силу? Какие принципы исповедовали? Доподлинно известно лишь то, что они знали понятие чести, у них были свои законы, нарушение которых наказывалось со всей строгостью темных времен. И тем интересней возвращаться в ту давно утраченную эпоху, ведь в ней скрывается небывалый культурный потенциал, порождающий разгулье буйной фантазии. Так что благодаря стараниям команды Рустама Мосафира, мы наконец узрели всю неудержимую мощь давно забытого прошлого в картине под названием «Скиф».

Главным героем сюжета становится лучший воин славянского князя Лютобор, самолично изничтоживший толпы скифов. Имея все, что только можно пожелать, в один миг герой лишается самого важного — жены и ребенка, попавших в лапы лазутчиков последних скифских отрядов. Понимая, что лишь он сам сможет вернуть близких, Лютобор отправляется в дорогу, которая нанесет по нему неизгладимый удар и покажет, что мир далеко не так прост и понятен, как ему казалось ранее.

Конечно, искать в «Скифе» какие-то крепкие исторические привязанности не стоит, потому что во многом эта картина являет собой художественный вымысел для тех зрителей, которым когда-то понравился «13 воин» Джона МакТирнана и прочие героические картины, призванные в первую очередь развлекать, а не излагать некие академические уроки.

Приключения Лютобора носят яростный, неудержимый характер. В кадре очень много экшена, грамотно поставленных боев на мечах и рукопашных поединков, от которых буквально ломаются кости. Режиссер явно не стеснялся физического натурализма, поэтому всем впечатлительным особам стоит быть готовыми к происходящего.

Что касается скифской культуры, постепенно уходящей в небытие, то ее показали весьма достойно. Поначалу может показаться, что это дикие варвары, исповедующие лишь боль и смерть, но чем больше мы узнаем о них, тем сильней они нас привлекает. Благодаря герою Кунице, броско сыгранному Александром Кузнецовым, зритель понимает, что деление на белые и черные цвета слишком поверхностное. Лишь познав скифов изнутри, можно понять, кто они и во что верят. Хотя все же стоит признать, что элемента вымысла здесь гораздо больше, нежели реальных фактов, однако оставим это на откуп историкам, которым еще предстоит немало работы.

Итог: «Скиф» — это в первую очередь зрелищное кино, призванное порадовать бесстрашную мужскую аудиторию. Фильм яростный, жесткий и не боится показывать откровенную жестокость там, где требуется. И запомните: уроки истории проходят в школе. В кино же мы приходим увидеть крутое зрелище, ради которого стоит потратить пару часов свободного времени.

© dmutrod

В последнее время, я ощущаю гордость за наш кинематограф. Одной из таких интересных историй стал фильм «Скиф». В этом фильме ведётся повествование о противостоянии русских воинов и безжалостных скифов, которые, назвавшись «волками Ареса», не дают жить спокойно простым людям.

Я особо никогда не углублялся в исторические нюансы борьбы со скифами и посему, мне было крайне интересно смотреть этот фильм. При просмотре фильма не возникает ощущения, что это подделка. Весь реквизит, костюмы и основной антураж картины исполнен на достаточно хорошем уровне. Действительно веришь тому, что происходит на экране. Наш кинематограф часто упрекают в том, что кроме, как о ВОВ, мы фильмов снимать не умеем. Так покажите этим скептикам «Скиф». Пусть оценят постановку эпических боёв, работу каскадёров и спецэффекты. На какой-то момент я почувствовал, что смотрю сказку, только для взрослых.

Всё тут на месте: и герои, и сражения, и интриги и всепобеждающая сила любви. Мне импонировало то, что в фильме основной крен пошёл в сторону романтической линии. Этим «Скиф» выделяется на фоне подобного рода фильмов. Главный герой отвергнув всё, ради чего он служил верой и правдой, отправляется в путь, что бы спасти из плена неприятелей свою жену и сына. Верность долгу, братству и Родине меркнет перед силой настоящей любви. Именно это мне в фильме и понравилось больше всего: главное для человека — это семья.

Нужно ли в такой героической сказке копаться и искать огрехи? Наверное нужно, мы ведь кино смотрим. Да, мне иногда была непонятна мотивация героев. Допустим, я до сих пор не понимаю, что побудило Лютобора — настоящего русского человека — принять веру скифов и стать одним из них. Да, некоторые актёры не попадали в типаж. Особенно меня коробил Пермяков в роли Волка Ареса. Да, иногда уровень эпичности просто зашкаливал там, где этого можно было и не делать. Но это же сказка. Помните, как в былинах было? «Всё меркнет перед силушкой богатырской»…

Скорее всего, фильм многим понравится. Тут есть много персонажей, за которых хочется болеть. Даже Куница в определенные моменты заслуживает сочувствия. Картинка у фильма очень качественная — сразу видно, что наши мотают на ус всё хорошее, что получилось у предшественников. Замечательная музыка, которая, как и в старых добрых сказках, является отдельным актёром.

Но самым сильным козырем «Скифа» является, конечно же, история. «Скиф» доказывает, что каким бы сильным не был воин, настоящим сильным мужчиной он является только тогда, когда со всей русской душевностью и нежностью он способен проявить свои чувства. О том и сказ.

8 из 10

© Македонский101

С фильмами пожалуй соглашусь, фантастику, а тем более фэнтези снимать разучились (если вообще умели), но вот сериалы в этом жанре делать умеют.
Совсем немного таких сериалов, я о добротных, но они есть.

Охуеть

А кто режиссер этого говнофильма?

А ты обрати внимание на эту строчку, я её специально выделил.
Какой тонкий намёк, что все русские - твари спокойно совершившие геноцид целого народа.

Это хоть кто-то заметил?

А теперь про автора текста

Михаил Юрьевич Диунов — российский историк, антрополог, блоггер, публицист. Выпускник исторического факультета Ярославского Государственного университета им. П. Г. Демидова.

В 1999 году в Ярославле защитил кандидатскую диссертацию на тему «Тыловые гарнизоны в русской армии в 1917 году».

В начале XX века опубликовал ряд статей конспирологического характера, в которых доказывалась решающее значение Запада в развале Российской империи, поддержке революционного и сепаратистского движения, а также в формировании украинской идентичности[1]. Высказывал сомнения в поражении России в результате Крымской войны[2]. Заявлял, что Россия находится в «византийском культурном пространстве»[3]. Разрабатывал концепцию «русского бренда» как позитивную альтернативу «черной легенде»[4] Полагал, что русские являются преимущественными носителями «арийской группы» (R1a) и отличаются балто-нордидным антропотипом. При этом арии — это создатели катакомбной культуры, а скифы — «реликт арийской общности»[5]. Критикуя норманизм, Диунов признавал германоязычие русов, но локализовал их пределами Киева, тогда как Рюрик, по его мнению был славянином-ободритом, сыном Готлиба[6].

Исследуя вопросы антропологии, Диунов приходит к выводу, что белая раса происходит от кроманьонцев, тогда как чёрная и жёлтая расы образовались в результате «регрессивной эволюции» кроманьонцев[7]. По его мнению, именно белая раса создала Древний Египет[8]

P.S. И вот этот эстет учит нас в носу ковырять кино смотреть. Про наркотики речь ведет?

пруф

А когда в США начали снимать боевики-блокбастеры? Примерно с середины 70-х.

Блокбастер
Блокба́стер — очень популярный и коммерчески успешный продукт кино- и театральной индустрии. С середины 1970-х годов термин стал обозначать жанр высокобюджетных фильмов для массового зрителя, чаще голливудских...

То есть этого "учёного" не смутило, что кроманьонцы вышли из Африки?
Поэтому о белом цвете кожи несколько странно слышать.

Вот тут он страдает от недостатка хамона бри в организме..

Михаил Диунов
14 января в 13:15 ·
О вреде протекционизма

Поскольку уже который год Россия живет в режиме санкций, наложенных на собственный народ, для объяснения пользительности этих самых санкций периодически приходится прибегать к идеологии протекционизма. Подразумевается, что любой внутренний рынок должен защищать себя от проникновения товаров извне, чтобы сформировать благоприятную для местного производителя конъюнктуру.

Однако это является величайшей ошибкой. Протекционизм возведенный в систему, в государственную политику, крайне вреден для экономики, потому что убивает конкуренцию и поощряет паразитирование производителей на закрытом рынке, когда нет никакой потребности ни повышать качество, ни снижать цены, а все издержки можно смело перекладывать на потребителей, повышая цены и игнорируя любые тренды мировой экономики (следовать им, в условиях закрытого рынка, просто нет необходимости).

Типичные язвы протекционизма мы видим в условиях современной экономики РФ, когда на пятом году пребывания экономики в рамках крайне протекционистской политики, все "новые" (импортозамещающие) отрасли производства могут функционировать лишь в одном единственном режиме: сделаем то же, что и на Западе, но в два-три раза хуже и в пять раз дороже. Никакого прогресса в этом нет. Цены по-прежнему велики, а качество сомнительно (есть еще вариант: качество более-менее, но цена не в пять, а в десять раз дороже, но по понятным причинам он малоинтересен).

Что же нужно вместо протекционизма? Фактически одна единственная мера: дешевые долгосрочные кредиты для промышленности. Когда открыть производство при наличии хорошего бизнес плана можно быстро, без особых проблем и иметь достаточно средств под минимальный процент, чтобы быстро расширять производство, захватывать рынок и успешно конкурировать. Именно конкуренция, борьба за качество и цену спасет промышленность, а не безумные барьеры протекционизма, которые только губят экономику, уничтожают конкуренцию и делают бессмысленным любое развитие.

Предприниматель производящий товар должен иметь возможность за 2-3 года развернуть производство, существуя за счет дешевого кредита, а затем или производить качественный товар и получить свою долю рынка, или уйти из игры, потому что он не способен существовать в конкурентной среде. Система кредитования должна убить мышление современных "бизнесменов", которое основано на максиме: прибыль меньше 200% малоинтересна, бизнес не может планироваться на года, вложенные деньги должны принести прибыль за 2 года, после чего бизнес надо продавать, а самому сваливать из страны.

Но разумеется в РФ, никогда никогда не будет дешевых кредитов для промышленности, а будет именно протекционизм. Почему? А все и так понятно.

p.s. Ем бри из Жуковки, который в 10 раз дороже бри во Франции...

пруф

P.S. Чутьё меня не подводит...очередной блоггер с прозападной ориентацией

сходи, конечно, эстет ты наш....

хотя хер его знает, кому - то , может и понравится, но мы с подругой (она историк) ржали весь сеанс....

Это сообщение отредактировал Whoй - 21.01.2018 - 02:23