7 мифов о ГМО глазами умных людей

"К сожалению, истерия вокруг ГМО выгодна производителям органических продуктов и сельскохозяйственных удобрений. Для них распространение современных биотехнологий сулит убытки из-за снижения спроса на ядохимикаты и продукты с наклейкой "Без ГМО""- Типичные перлы журналажи. Какое отношение у производители удобрений к ядохимикатам? И вот этой лажой можно кого то убедить?

Это сообщение отредактировал Agonoizeman - 24.02.2017 - 16:33

Предлагаю убрать ГМОсятину с ЯПа. Денежку можно и по-другому заработать, а нам тут мозг засерать не надо... плавали, знаем. ГМО это как вегагство, вейпинг, гомосятина, религия... кушаешь, куришь, занимаешься или молишься... на здоровье. Но как только начинаешь куда-то выходить и проповедовать... сразу иди нах..й!
Так что минус. Твердый минус!



У... судя по минусам, я тут прямо в ГаМОсекту угодил! Отрадненько! Кушайте на здоровье, товарищи, кушайте. Здоровье вам пригодится! Адьёс!))))

Это сообщение отредактировал Krusler - 24.02.2017 - 17:01

вообще прямое, многим гмо культурам не нужны пестициды и прочие ядохимикаты, поэтому это вполне связанные вещи. Так что это не журналист тупит, а вы.

Конечно не получится с овечками! Чтобы получить кентавра ебстись нужно с лошадками!

Интересно, как в Вашей голове одновременно уживаются столь здравые вещи, как Вы писали, и отношение к ГМО..

prosvet

жрут и дохнут тут же

Побольше бы подобных статей, разъясняющих что не всё так ужасно в нашем мире... По п.4 О борщевике Сосновского. В принципе нормально силосуется. Но у коров может горчить молоко. Ожоги от него при солнечном свете, т.к. выделяет эфирные масла, сильно повышающие чувствительность человека к УФ-лучам. В Прибалтике борщевик Сосновского называли "оружием Сталина", хотя внедряли его при Хрущеве...

да, тут реклама ГМО наподобии того.

А кто простите определил , что эти люди "умные "?! А не проталкивают заинтересованную тему?!

А знаете ,что для каждого посева нужно буде покупать новые семена?
"Умные люди" на откате с этого?
Где работают "Умные люди" ?

Дружище, я тебе плюс поставил, только за смысл и правильный посыл, на самом деле ещё на более мелкие "кирпичики", назовём это так. Белки-аминокислоты, углеводы-глюкоза, жиры -на жирные кислоты (не только, конечно). в данной теме, естественно важны белки, так как изменения вносят в ДНК (в основном) растений и животных, ДНК состоит из аминокислот, наш организм расщепляет белки до аминокислот, то есть до составных частей ГМО-шного генома. Простой пример, есть сарай из кирпичей (ГМ-продукт), ты его разобрал на кирпичи и строй что хочешь, с сараем это уже ни как не связано. И ещё, без современных технологий ГМО, человечеству не выжить.

Это сообщение отредактировал Trastt - 24.02.2017 - 16:48

1) Именно! Проблема устойчивости к жуку решена, а воздействие на человека никто не изучал, ибо пох! Лишь бы бабло капало...
2) Современная пилюля - да, но к сожалению ни хрена не выверенная, ибо выверять - очень дорого обойдётся, да и на людей тем генетикам глубоко пох! Ибо платят им не заботу о людях , а за приносимую хозяину прибыль...
А хозяину проще купить дюжину медицинских лабораторий которые подтвердят любую безвредность ГМО, правда сами эту херь есть не будут...
И да: ТС может объедаться безвредным ГМО, правда если лет через пять-семь у него хвост вырастет или член отпадёт... или того хуже- странные детки родятся... пусть вспомнит этот свой мужественный топик!

Это сообщение отредактировал Dikor514 - 24.02.2017 - 16:46

"Опыты Ермаковой с крысами подвергнуты сомнениям",сказали многие ведущие ученые мира, но пока никто из них не провел(повторил) опыт в прямом эфире.Ведь это так сложно и затратно?.

Еслиб я имел коня, это был бы номер. Если б конь имел меня - я б наверно помер. ©

Пока это не коснётся лично тебя - то да всё это мифы...
вот у меня на протяжении многих лет был такой урожай тыкв из своих семян...
потом как то утратили свои и купили чужие...
вместо вот таких вырастают мелкие и невкусные уродыши... второе поколение гибридов расфасовывают и продают как качественные семена.

киса ку-ку?
ты, наверное, думаешь что классическая селекция это толпа народа выискивающая более красивые и крупные помидорки с яблочками?

ты крупно заблуждаешься. классическая селекция это та еще ебота.
погугли за продукты классики отозванные с рынка за свою ядовитость или за повышенную аллергенность. тьма их.

классическая селекция отличается от генной инженерии тем, что не проверяется и тем, что "хуй его знает, что на выходе получится"
а свое мнение можешь с бабушками у подъезда перетереть. у них такое же представление о селекции и генной инженерии.

да, можешь продалжать лечиться гомеопатией, так как сейчас овердохуя лекарств получают именно с помощю генной инженерии в т.ч. инсулин

Чейта роман "Наследие" вспомнился...

ну, тщет, куски РНК таки тоже в кровь всасываются, только от любой пищи, но пока людей с ботвой вместо ушей не видел)

если интересно, то можешь найти. французы этим вопросом плотно занимались

и каким боком тут гмо?

О пальмовом масле - так ведь оно дешевле масла какао и других масел. Так что - бизнес и маркетинг, ничего личного...
Вспомните- молдавские и грузинские вина в одночасье оказывались ядовитыми; "Боржоми" - вредным, а в прибалтийских шпротах огромное содержание бенз(а)пирена... Т.Е. Госстандарт (Роспотребнадзор) 20 лет не видел этих ядов и вдруг прозрел...
- о картофеле и желтеньком-полосатеньком...Был выведен картофель, невкусный для для личинок колорадского жука. ГМО картофеля ни так уж и много. Так что - да, отплёвываются, давятся, но жрут, падлы...

Хм... А как же миф от ГМО-производителей, что, типа, и раньше растительные культуры тоже улучшали, только оооооочень медленно, путём селекции?

А то я прям хочу в очередной раз услышать, как же это круто - впихнуть в геном помидора пару-тройку хромосом от таракана!

Зато с ботвой вместо мозгов полно))

гмо в первую очередь противоестественно
нет в природе гибридов паука и козы (для ниток из молока), осьминога с картошкой (меняет цвет если воды мало) или подснежника с картошкой (жук не жрет)

Может в этом всё и дело?
Не слишком ли быстра генная инженерия? Просто не успеем справиться с , поначалу безобидной, мутацией.

Беда современных учёных (не котов, а людей) - в их продажности. Они в большинстве своём, продаются. Либо за гранты , либо за звания и карьерные повышения. А это делает их рабами хозяев денег. Особенно, в мире правления капитала.
А хозяева денег?
"У них такая власть, что они могут заставить половину мира производить гавно, а другую половину заставить его есть" ©

Вот и всё.

Такие опыты длятся полгода - полтора года, так что в прямом эфире это осуществить сложно - слишком затратно. Но подобные опыты неоднократно повторялись в большей повторности (с большей точностью) и у нас в стране и в Европе (знаю - в Голландии и Дании).