Что Столыпин хотел сделать с Россией

Это уже из марксизма-ленинизма - паразитировали и пр. А сейчас то никто не паразитирует ?? Я хотел сказать, что Столыпин был человек чести (раньше такое бывало). Это сейчас все проститутки политические. И думал он на 20-30 лет вперед. Не урвать кусок и купить яхту, а он реально был патриот своей страны.

пиздешь чистой воды, иди укроп

Как вы думаете, что происходило в Киеве сто лет назад? Правильно, в Киеве был Майдан. Только майдан независимости тогда назывался Думской площадью. А на майдане что делали? Правильно, валили памятники и орали гэть москалей. Снос памятника Столыпину, 1917 год, нынешний Майдан:

Ну так Колчак тоже не идеал добродетели. В фильме это показано в слащавой манере, но тем не менее.

Оздоровление, мой друг, оздоровление. Вот закон природный, а не демократический. Вырежи ветки больные у дерева и оно снова зацветёт.
Эт насчёт хребта.))
Столыпин мне крайне симпатичен, как политик. И в первую очередь, как ярый противник либерализма.

С другой стороны это была объективная необходимость развития страны.
Кровавая и тяжелая.
И эту проблему окончательно решил Сталин колхозами и коллективизацией.
Лучше бы все шишки свалились на царя.

Да кому сейчас это интересно? Вокруг сплошная "Россия, которую мы потеряли", да "хруст французской булки".
Колчака в приличные люди записали, о чем тут говорить...

Перевешали тех, которые усадьбы жечь начали, да людей убивать. Правда не всех, к сожалению.
Что впрочем, не отменяет того исторического факта, что Николай 2 был никчемным правителем на беду нашей Родины.

С точки зрения столетий все верно.
Но крови от этого "оздоровления" пролилось

Где-то сносят памятники, где-то ставят...
Памятник Столыпину в Саратове.
Сами саратовцы называют его "пятый элемент"))

Я бы поправил - это все необходимость развития новой буржуазной элиты. На крестьян всем было, как обычно, плевать. Впрочем, как и на рабочих.

Ну-ка, ну-ка, вот здесь поподробнее. Особенно про обнищание крестьян в тот исторический период. Не, интересна просто более развёрнутая версия.)))

На пустом месте усадьбы не жгут. Что творили с крестьянами помещики, забывать не надо.

А если неголословно и по пунктам? И кто это, Багров что-ли Квачков?! Оскорбил двух людей сравнениями, Столыпина и Квачкова. Откель вы такие берётесь....

Из Вики
===================
Изменился и характер аграрных беспорядков — если ранее они представляли собой нарушение прав собственности помещиков, то теперь они превратились в протесты против землеустроения на таких условиях, которые казались крестьянами несправедливыми (закон требовал укрепления земель за всяким желающим крестьянином даже в случае отказа сельского общества вынести необходимый приговор). Другой точкой сосредоточения протеста было так называемое «отграничение» общинных и помещичьих земель в ходе землеустроительных работ (помещичьи и общинные земли часто имели сложную границу, вплоть до чересполосности, которую при разверстании общинной земли землеустроители старались упростить), будоражившее старые претензии к помещикам[66]. Предоставление крестьянам реальной свободы хозяйственной деятельности, внезапный переход от традиционной модели существования к образу жизни с множеством возможных вариантов поведения — остаться в общине, выйти на хутор, взять кредит и купить землю, продать имеющийся надел — привел к созданию конфликтной обстановки в деревне и множеству личных трагедий[67].
===================
ИМХО 1 в 1 о приватизации по Чубайсу

Недавно "закон против Интернета" приняли, так хомячки сразу развозмущались. А по Столыпину, этих хомячков половину на виселицу, половину в Сибирь, целину поднимать, в кандалах...
Тут вспоминали Сталина. Так он добрейшей души человек, по сравнению со Столыпиным!

От укропа слышу. Читай книги по истории, а не учи ее по фильмам типа "Адмирал"

Столыпин и Чубайс это реформаторы.
Столыпин не довел реформы до конца, а Чубайс довел.

ага, через 100 лет и неДимону спящему хвалебные оды будут посвящать и минусить тех кто выскажется против

ТС, не "Столыпин", а Петр Аркадьевич Столыпин.
видимо, единственный, кто действительно дал землю крестьянам.

А зачем мыслить штампами и вешать ярлыки? Вот вы повесили ярлык "марксизм-ленинизм" и вуаля, дальше ничего объяснять не надо, так?
А реально дворянство паразитировало на крестьянах, и никуда от этого факта не деться. А если с детства в сытости живешь, не очень-то тянет урвать, так?

Упс...
Сколько за последний год в аграрном секторе было петухов красных, пущенных в фермерские хозяйства(соседу по зависти)? Не по стране, хотя бы в одной какой-либо области? Можете не отвечать, вопрос риторический.


Добавлено в 21:35

Спасибо. Болше не нужно продолжать.

на полях: из декабристов революционеры - как из бутылки молоток. почитайте "русская правду" пестеля и "конституцию" муравьева - если это начать реализовывать, кровищщи будут просто океаны, робеспьер обзавидуется

теперь к теме. столыпин, как и всякий нормальный министр, не интересовался ни улучшением мироздания, ни народным благом, ни прочими абстрактными благоглупостями. он был обязан решать задачи сугубо практические: проведение экономических реформ, для достижения вполне практических целей: оживление экономики, создание условий для развития промышленности и сельского хозяйства, освоение незаселенных территорий. и реформы, которые он проводил, эти задачи решили вполне успешно, несмотря на то, что проводились в условиях сильнейшего противодействия со стороны окружения царя и не были завершены. посмотрите статистические данные по росту производства сельскохозяйственной продукции с 1906 по 1913 годы - все легко увидеть.

а почему ты решил,что самодержавие не надо было спасать?В России всегда руководитель это Царь и неважно от какой он партии))Там по наследству. все шло,образование,воспитание и тд.Хрущева бы не было,Горбачева ...как предавать и коррумпировать если вокруг все тупо СВОЕ ..Николай || был крупнейшим помещиком меж тем

И немного забываем, (кто в истории силен), что был такой реформатор, С.Ю. Витте. В общем-то, Столыпин по его манифестам "чудил". Но как обычно на Руси - хотели хорошо, а получилось, что получилось. Но Витте был отстранен от дел, когда нужно было его послушать. Мятежникам не место во власти. Зато ТрансСиб 100% его заслуга. И рубль золотом.
Давным-давно набирал диплом жене (тема - Витте). Много интересного узнал. Вообще, копаться в истории очень полезно и занимательно. Особенно когда есть доступ к источникам.

Это сообщение отредактировал top000 - 21.04.2015 - 21:46