Четвёртого и пятого "Аватара" Кэмерона зрители могут и не увидеть

Про первый фильм 81 года были вот такие отзывы в том числе "обозреватели посчитали, что благодаря визуальным эффектам совсем не видно сюжетной линии"

Так что, это вопрос точки зрения и личного восприятия, я бы сказал.

Не любое. На высеры Михалкова по доброй воле ходят два с половиной либераста. Хоть десять лет Предстояние с Цитаделью в кинотеатре крути - сборов не будет.

Да всё в порядке. Следующий этап - массированные термоядерные удары с орбиты.

Допустим. Но одно дело - уволиться и совсем другое - заняться саботажем и работой на противника, не находишь?

То есть, продал своих в корыстных целях. Это он так против капитализма.

Послушай как-нибудь инструктаж толкового инженера по ТБ. Его послушать - так каждый провод стремится тебя убить, не говоря уж о станках и трансформаторах.
Полкан прекрасно понимает силу противника, и не хочет напрасно рисковать людьми. Поэтому отправляет Салли на разведку.
Да любой нормальный человек не кидается сразу пиздить гопников, а сначала старается культурно послать их на хуй. И если он правильно держится - они идут.

Дохера всего она знала. И про эйву, и всякое другое. Не доложила.
Прикинь: она тратила ресурс дорогого оборудования и баснословно дорогого аватара (дешевле было Салли привезти и научить, чем нового аватара для специалиста выращивать) на всякую херню типа школы для аборигенских детей. Отсюда можно сделать вывод, что ей дан карт-бланш и широкий бюджет на исследования, но она скрывает результаты.

Это сообщение отредактировал RM17 - 11.01.2019 - 11:32

Не факт... "Носитель семени" вполне может попасть и в категорию "взрослое кино"

Глубина сюжета ещё какая.

Что-то надуманное и подмена понятий о патриотизме и предательстве.

На порнохабе есть уже все серии,давно.

Вряд ли. Наверняка в каждой серии люди будут продолжать завоёвывать планету.

Ещё момент.
Тут, к слову, не раз "Смертоносный мир" Гаррисона вспоминали.

Так вот, о биологии.

Летучие птеродактили всех видов, "волки", "лошади", "обезьяны", "пантера" - ВСЕ с шестью конечностями.
И только на'ви с четырьмя, никаких, даже рудиментаных конечностей третьей пары нет.
Не кажется странным?

И разъем у на'ви только один, а не два, как у остальных животных.

Ну, это, допустим, можно списать на какую-то мутацию. У земных китообразных с задними конечностями всё практически никак: несколько рудиментарных косточек глубоко под шкурой.

По крайней мере он там есть и вполне логичный и внутренне не противоречивый. В отличии от.. То что синенькие любители природы отбились от цивилизации способной к межзвездным перелетам, причем уже массовым, а не в лице единственного подопытного астронавта в компании с белкой и стрелкой, менее вероятно, чем шанс австралийских аборигенов отмахаться бумерангами от британской армии.
А вообще очень часто качество зависит и от того что берется за основу. Линчевская "Дюна" например, гениальная экранизация отличной книги.

Про иную среду (вода) - согласен, возможно, но тут речь о ТОЛЬКО О СУШЕ. И между разными видами... как там на Пандоре зовётся основной класс, аналогичный земным млекопитающим? - такой разницы быть не может.

Безногие ящерицы, значит, для тебя не авторитет? Как, надо полагать, и бесхвостая и почти бескрылая птица киви.

Мне проще списать это на мутации, чем на искусственность синежопых как вида. Плодить лишние сущности сверх необходимого нельзя, дабы не навлечь на свою голову гнев Оккама.

По моему Аватар самый слабый из всех фильмов Кэмерона. Детский, наивный, сопливый фильм, совершенно без чувства опасности или сопереживания героям. Мне пофиг на будущих аватаров, меня этот фильм не цепанул в отличии от того-же Титаника, где я в кресло вжимался когда вода заполняла тонущий корабль, а Лео был прикован наручниками.

Это сообщение отредактировал san2 - 11.01.2019 - 13:20

Тут не пложение... плодение... пложовывание... тьфу, ёб их перекосовыеб, не создание лишних сущностей, а создание кинематографического ляпа.
А то сразу начинаются мысли - как же так?
А вдруг они родом не местные?

Ящерицы, к слову, или ВООБЩЕ безногие, или с двумя еле заметными парами рудиментов. А никак не с тремя или четырьмя. Опять же - птица не млекопитающее.

А с этими киноляпами... мне, "королю эфира" и радиолюбителю, очень смешно смотреть на связную аппаратуру дизайна "пятидесятые и после" в фильмах о войне и довоенных временах. Кстати, большой плюс коллективу, снимавшему "Т-34" - я про аппаратуру на вышке полигона. Мелочь, а всё правильно.
А уж в фильмах про железку... иногда ржу в голос (первый поезд принял на станцию в полтора года).

Блять, неужто под вопросом?...Песдец какой-то...

вот, вот, про это я и говорю. Укоренившееся мнение сегодняшней системы геовзаимодействия - выжить можно только захватом, насилием, превознесением собственных интересов и за счёт унижения/истребления других.
И вот фильм, который говорит - нет. Можно жить в гармонии, сохранять баланс. Можно! Охота только по необходимости, взаимодействие с другим биологическим видом возможно, даже природа всем сделала USB порты, в случае опасности можно не только объединяться, но и действовать вместе в одном направлении, и так далее.

И посыл ударяется в устоявшуюся систему ценностей: свои интересы выше, оправдания насилию есть, тиран с маниакальным синдромом признан единственным положительным героем. Ничего, никого не напоминает?

с испокон веков политической доблестью может считаться что угодно. Но это не означает, что это истина.

Намекаешь на "сюрприз" под набедренной повязкой?

То что он самый кассовый не делает его хорошим фтльмом. Любит наш народ всякое....

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Ага, и скафандры радиозащиты для рудокопов
Или им уже минерал не нужен?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

думаю как обычно 2 и 3 часть должны быть еще смотрибельными
дальше пойдет шлак
когда кино превращается в сериал
тому много примеров: Хищник, Чужой, те же Звездные Войны

Либерастическая, а следовательно, нежизнеспособная ересь.


1. Мало ли что фантастический фильм говорит? Маркиз де Сад тоже много всякого говорил, а вот для меня он не авторитет.

2. Мораль призвана для того, чтобы люди не вели себя как звери. Она противоестественна. Но для социума жизненно необходима. А в дикой природе украсть добычу у нерасторопного, отобрать ее у слабого - норма жизни. Как и схарчить более слабого. Звери в естественной среде обитания, вопреки либеральным сказкам, запросто убивают ради забавы, а всякие там леопарды с ягуарами предпочитают охотиться у водопоя.

3. Природа - это кто, старуха с клюкой? Что значит сделала всем USB-порты?
В природе не бывает "для чего", в природе бывает "потому что". Не выросли глаза для того, чтобы видеть, а видишь только потому что есть глаза. Экземпляр с глазами эффективнее находит пищу, активнее размножается - его гены закрепляются в потомках и распространяются по планете. Развитие в природе идет по тысячам случайных путей одновременно, с жесточайшим отсевом неудачных особей, несущих не пригодившиеся им мутации. Природа не знает милосердия, пенсионного возраста, приютов, больниц и роддомов. У природы есть только естественный отбор: оказался в нужное время в нужном месте с подходящими мутациями - выжил. Неподходящие мутации - не вписался в рынок.
Так вот, не показана в фильме причина, по которой выжили именно те, кто отрастил нейроинтерфейс, а остальные массово сдохли. Идея красивенькая, но пустышка по сути.

4. Где там тиран, да еще и с маниакальным синдромом? У человека работа такая: обеспечивать безопасность персонала. В том числе - безопасность тех самых хиппи-ботаников, с Сигурни во главе. Безопасность от враждебных живых существ можно обеспечить только создав военнизированную организацию. А военнизированная организация держится на жесткой субординации и применении силы - больше она ни для чего не нужна, это не детский сад, не институт благородных девиц. Кто должен эту организацию возглавлять? Утонченный балабол или суровый вояка?

Отбросьте эти ваши мифы. Представьте, что вам предстоит пройтись ночью по окраинам города. Не исключена встреча с гопотой. Кого вы выберите в провожатые: прямолинейного боксера или педиковатого поэта? То-то же!
И это мы еще с вами про взаимоисключение культур не начали дискутировать. Подумайте, кстати, на досуге: у каннибалов были свои древние культурные традиции. Я уверен, что они считали эти традиции прекрасными и единственно верными. Но пришли злые европейцы и уничтожили эту культуру, насадили свою. А теперь вот фильмы снимают всякие про "давайте жить дружно". Вы лично не планировали жить в гармонии с каннибалами?

Термоядерная бонба - она очень чистая.
Даже нынешняя, а там про будущее речь. Уже через месяц рудокопам дополнительная радиозащита не понадобится.
Я шибко интересовался этими вопросами в свое время, так что в курсе. Имею представление об особенностях металлургии плутония и цепочек превращений урана.

Шикарный коммент, лучший во всей ветке. Очень понравился. Первую половину скопирую и буду применять в различных спорах.

Это сообщение отредактировал san2 - 11.01.2019 - 18:15

Для успешной риторики тебе потребуются и предпосылки, постулаты, и выводы.
А это лишь частность. 2х2=4. Для решения 3х3 данный пример уже не годится.

Можно, конечно, углубиться в софистику и заявить, что отказ от 3х3=1 в пользу 3х3=4 есть яркий пример прогресса познания, стремления к истине и проявления подлинного научного мужества, но один хуй, оба ответа в корне неправильны.

Продолжим наши игры.

В основе всех, абсолютно всех общественных процессов лежит экономика. И не только общественных. Экономика изучает законы распределения ресурсов, которых всегда не хватает, среди запросов, которых всегда выше крыши. Это чертов первый постулат: запросы всегда превышают возможности, и именно поэтому возникает дефицит. Если всем всего хватает, значит, где-то дофига потребителей сдохло.
Экономика обострена конкуренцией: если ты не смог сожрать банан, то скорее всего именно потому, что этот банан сожрал кто-то другой. Жизнь - война, и твоя победа почти всегда означает чье-то поражение.

Гиенам гораздо выгоднее не охотиться за газелью самостоятельно, а подождать, пока ее догонит и завалит гепард. А потом просто прогнать гепарда. Так уж природа устроена. Если ты не охрененно сильный и быстрый, если ты один не можешь противостоять натиску других - ты можешь обрести силу в организации.

А вот организация - дело тонкое... Всё так или иначе становится похоже на работу организма:
1. В организации есть общие для большинства законы.
2. В организации есть привилегированные члены.
3. Организация жива, пока общее благо превалирует над личным.
4. Организация легко жертвует наименее ценными членами.

Легко быть инфузорией! Плаваешь себе по неизведанным просторам хрен знает чего. Если эта капля засохла - кирдык. Если столкнулся с более крупной инфузорией - кирдык. Зато и мозги не засраны идеями о всеобщей гармонии. Потому что мозгов нет. Но стоит ради выживания объединиться с другими такими же инфузориями в многоклеточный организм, как сразу начинаются проблемы:
1. Кто-то становится мозгом, кто-то мышцами, кто-то желудком, а кому-то приходится быть жопой. Обидно, да?
2. У каждой клетки в геноме прописан Устав, он же уголовный кодекс. Причем наказание всегда одно: смерть. Потому что достаточно одной клетке наплевать на Устав, начать сверх всякой меры потреблять ресурсы и делиться - оказывается, что это раковая опухоль, которая убивает весь организм, всю организацию.
3. Иммунитет, кровавая гэбня организма, пользуется особыми правами. Макрофаги выискивают чужеродные элементы и пожирают их. Т-лимфоциты, стукачи поганые, активируют Т-киллеров, моноцитов и В-лимфоцитов. А те вообще творят беспредел: по одному лишь подозрению в инакомыслии могут проломить клеточную мембрану, и клетка сдуется, а могут даже дать ей команду "умри!" - и она сожжет себя вместе с оккупировавшими ее вирусами.
Этот момент для либералов наиболее ужасен: ведь даже отцыха русской демократии В.И.Новодворская умудрилась подохнуть от гнойного абсцесса. Какая жестокая ирония: она требовала, чтобы государство платило деньги тем, кто это государство разваливает, но сама погибла от того, что гэбня ее организма не справилась с разваливавшей его заразой.
4. Неважно, куда бежит организм, его пяткам придется тяжелее всех. Хоть за вкусной добычей бежали, хоть от хищника удрали - работа одна. А если работали плохо, либо весь организм либо остался без обеда, либо сам пошел на обед.

Это и есть гармония и взаимодействие во всей ужасающей красе. Что характерно, у клеток никто не спрашивает насчет их богатого внутреннего мира и желания подчиняться общим правилам. Группа клеток в сердечной мышце решила пофилонить - инфаркт! Группа клеток в кровеносных сосудах мозга занялась хернёй - инсульт! Т-лимфоциты объявили забастовку - СПИД.

Вот такая вот загогогулина. Наиболее эффективно работает именно та организация, которая лучше распределяет нужных людей на подходящие им должности и качественнее плюёт на их личные запросы. Либералам это не нравится, но таков закон жизни, обусловленный экономикой и конкуренцией. Организм-то - он не один в мире, где-то рядом рыщут другие такие же организмы. Дашь клеткам большую свободу - тебя сожрёт более дисциплинированный организм.
Жутко, правда?
А отсутствует конкуренция только в одном случае: когда на всю планету один организм. Крайний случай тоталитаризма. И то - если инопланетная зараза не появилась.

Это сообщение отредактировал RM17 - 11.01.2019 - 21:20