Лунный грунт. Вопросы и ответы.

[ Версия для печати ]
Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (10) « Первая ... 7 8 [9] 10   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Ndrew
7.12.2018 - 17:26
9
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.10.14
Сообщений: 2971
Цитата (Pадиотехник @ 8.12.2018 - 02:15)
Цитата (K618 @ 7.12.2018 - 18:27)
Цитата (LexMalin @ 7.12.2018 - 11:36)
Цитата (забор @ 6.12.2018 - 23:21)

А про  Сатурн и чертежи ничего не писал. Потому-что в этом "ни в зуб ногой".
Чего это вы потребовали с меня чертежи?

вы же потребовали с меня пруфы про конструкцию, хотя я не инженер НАСА.
Никто их не увидит, потому что это афера века. Люди имеют право увидеть только стиральную машину, называемую спускаемым аппаратом.

А чем тебе не угодила эта "стиральная машина"? Вот по каким параметрам она по твоему была не способна прилуниться?

Да была она способна прилуниться. Просто кадры с места прилунения этой стиральной машинки не поднимут настроение нации. Как не поднимут например воодушевление советских людей от добычи -миллионной тонны угля реальные кадры с угольной лавы. Поэтому было решено снять высадку людей используя кинематографические проемы Голливуда. Накосячили здесь исключительно военпреды, прлсмотревшие кучу косяков у кинематографистов. Киношники же разбираются в астрофизике суть менее, чем свинья в апельсинах, им без разницы снять парковку автомобиля и снять прилунение корабля. И кстати, о птичках. Первым человеком, ступившим на поверхность Луны был не Нил Армстронг. Это был безвестный оператор, который установил камеру gigi.gif

Для справки. На этом фото на Луну ступает Олдрин. А снимает его спустившийся первым Армстронг. Неужели так сложно просто посмотреть хронику? Тогда вы не будете выглядеть идиотом.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+
 
[^]
Ndrew
7.12.2018 - 17:29
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.10.14
Сообщений: 2971
Цитата (Pадиотехник @ 8.12.2018 - 02:19)
Вот даже на этой фотке видно, скафандр Армстронга в складках. А должен был раздуться до шарика. Атмосферы не Луне не имеется.

А вы много раздутых скафандров видели?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+
 
[^]
K618
7.12.2018 - 17:30
7
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 22.08.13
Сообщений: 119
Цитата (Pадиотехник @ 7.12.2018 - 17:23)
Алексей Леонов чуть не погиб, возвращаясь обратно на корабль именно из-за скафандра. Он не входил в шлюзовые двери. И Леонов вопреки всем инструкциям стравил воздух почти до вакуума, до 0.1 атмосферы. И только так влез обратно. Но он недолго находился в таких условиях, кессонку ещё не подхватил.

А когда Леонов выходил в открытый космос? 18 марта 1965. Когда Армстронг ступил на Луну? 21 июля 1969. Но конечно же тупые мерикосы за 4 года не учли раздувание скафандров и не позаботились об этой проблеме.

Это сообщение отредактировал K618 - 7.12.2018 - 17:31
 
[^]
Pадиотехник
7.12.2018 - 17:31
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.12.16
Сообщений: 4423
Цитата (Kvakuh @ 7.12.2018 - 19:26)
Pадиотехник
Цитата
Это был безвестный оператор, который установил камеру


Все проще.На трапе жопа Олдриджа.Армстронг снимает.
А вот Нила Армстронга никто не снимал.

Да они в скафандрах хуже китайцев, все вообще одинаковые upset.gif
 
[^]
Kvakuh
7.12.2018 - 17:32
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.01.15
Сообщений: 2014
Pадиотехник
Цитата
Вот даже на этой фотке видно, скафандр Армстронга в складках. А должен был раздуться до шарика. Атмосферы не Луне не имеется.


А вы не пробовали что-нить про скафандры почитать?Просто спросил...
 
[^]
Kvakuh
7.12.2018 - 17:33
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.01.15
Сообщений: 2014
Pадиотехник

Армстронг-командир экипажа.Красные полоски на рукавах.По моему так...
 
[^]
Pадиотехник
7.12.2018 - 17:34
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.12.16
Сообщений: 4423
Цитата (Ndrew @ 7.12.2018 - 19:26)
Цитата (Pадиотехник @ 8.12.2018 - 02:15)
Цитата (K618 @ 7.12.2018 - 18:27)
Цитата (LexMalin @ 7.12.2018 - 11:36)
Цитата (забор @ 6.12.2018 - 23:21)

А про  Сатурн и чертежи ничего не писал. Потому-что в этом "ни в зуб ногой".
Чего это вы потребовали с меня чертежи?

вы же потребовали с меня пруфы про конструкцию, хотя я не инженер НАСА.
Никто их не увидит, потому что это афера века. Люди имеют право увидеть только стиральную машину, называемую спускаемым аппаратом.

А чем тебе не угодила эта "стиральная машина"? Вот по каким параметрам она по твоему была не способна прилуниться?

Да была она способна прилуниться. Просто кадры с места прилунения этой стиральной машинки не поднимут настроение нации. Как не поднимут например воодушевление советских людей от добычи -миллионной тонны угля реальные кадры с угольной лавы. Поэтому было решено снять высадку людей используя кинематографические проемы Голливуда. Накосячили здесь исключительно военпреды, прлсмотревшие кучу косяков у кинематографистов. Киношники же разбираются в астрофизике суть менее, чем свинья в апельсинах, им без разницы снять парковку автомобиля и снять прилунение корабля. И кстати, о птичках. Первым человеком, ступившим на поверхность Луны был не Нил Армстронг. Это был безвестный оператор, который установил камеру gigi.gif

Для справки. На этом фото на Луну ступает Олдрин. А снимает его спустившийся первым Армстронг. Неужели так сложно просто посмотреть хронику? Тогда вы не будете выглядеть идиотом.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Чтобы мне не выглядеть идиотом, удосужтесь посмотреть на описание фотографии. А после этого будем делать выводы, кто именно идиот.
 
[^]
Surovый
7.12.2018 - 17:35
1
Статус: Offline


Сиииирьйожаааа!

Регистрация: 20.02.13
Сообщений: 2712
Цитата (LexMalin @ 5.12.2018 - 17:37)
Цитата (akcakal @ 5.12.2018 - 15:30)
Немоглики! Ату!

как доставка грунта доказывает высадку там человека?
тогда и советские космонавты тоже там были. грунт то привозили.

элементарно!

ведь с лопатой кто то был?
 
[^]
Kvakuh
7.12.2018 - 17:40
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.01.15
Сообщений: 2014
Pадиотехник
Цитата
Чтобы мне не выглядеть идиотом, удосужтесь посмотреть на описание фотографии. А после этого будем делать выводы, кто именно идиот.


Не всё в интернете правда)))
Про полоски соврал,их ввели на последующих полётах.
А про фотку факт давно известный.Это не Армстронг.
 
[^]
Pадиотехник
7.12.2018 - 17:42
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.12.16
Сообщений: 4423
Цитата (K618 @ 7.12.2018 - 19:30)
Цитата (Pадиотехник @ 7.12.2018 - 17:23)
Алексей Леонов чуть не погиб, возвращаясь обратно на корабль именно из-за скафандра. Он не входил в шлюзовые двери. И Леонов вопреки всем инструкциям стравил воздух почти до вакуума, до 0.1 атмосферы. И только так влез обратно. Но он недолго находился в таких условиях, кессонку ещё не подхватил.

А когда Леонов выходил в открытый космос? 18 марта 1965. Когда Армстронг ступил на Луну? 21 июля 1969. Но конечно же тупые мерикосы за 4 года не учли раздувание скафандров и не позаботились об этой проблеме.

Позаботиться можно только в одну сторону - сделать двери в шлюзовую камеру шире. А вот отменить законы природы в состоянии только Дмитрий Анатольевич Медведев. В НАСА их просто учитывают.
 
[^]
K618
7.12.2018 - 17:47
2
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 22.08.13
Сообщений: 119
Цитата (Pадиотехник @ 7.12.2018 - 17:42)
Цитата (K618 @ 7.12.2018 - 19:30)
Цитата (Pадиотехник @ 7.12.2018 - 17:23)
Алексей Леонов чуть не погиб, возвращаясь обратно на корабль именно из-за скафандра. Он не входил в шлюзовые двери. И Леонов вопреки всем инструкциям стравил воздух почти до вакуума, до 0.1 атмосферы. И только так влез обратно. Но он недолго находился в таких условиях, кессонку ещё не подхватил.

А когда Леонов выходил в открытый космос? 18 марта 1965. Когда Армстронг ступил на Луну? 21 июля 1969. Но конечно же тупые мерикосы за 4 года не учли раздувание скафандров и не позаботились об этой проблеме.

Позаботиться можно только в одну сторону - сделать двери в шлюзовую камеру шире. А вот отменить законы природы в состоянии только Дмитрий Анатольевич Медведев. В НАСА их просто учитывают.

lol.gif ну ты мочишь)))
Даже гуглить не буду, сходу несколько вариантов - изменить материал скафандра, добавить каркас хоть из проволоки, тысячи их)
 
[^]
Чайники
7.12.2018 - 18:02
1
Статус: Offline


Нас рать!

Регистрация: 5.12.13
Сообщений: 26877
Новый луносрач намечается.

http://www.yaplakal.com/forum3/topic1879685.html
 
[^]
Pадиотехник
7.12.2018 - 18:03
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.12.16
Сообщений: 4423
Вот не знаю, не был и судить не решусь. Моё имхо, американцы сделали высадку на Луну. Туда были направлены куча телескопов со всего мира, им бы сразу по ушам надавали. А 90% кадров реальные фейки для слабомыслящих. Не нужно плебсу видеть реальные кадры взятия Зимнего в 1917-м, важнее что он запомнил этот факт. А фильмы не дадут забыть. И тут примерно так же. На кадрах с Луны у астронавтов большие проблемы. Но нет проблем в художественно-документальном фильме cool.gif
 
[^]
K618
7.12.2018 - 18:06
3
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 22.08.13
Сообщений: 119
Цитата (Pадиотехник @ 7.12.2018 - 18:03)
Вот не знаю, не был и судить не решусь. Моё имхо, американцы сделали высадку на Луну. Туда были направлены куча телескопов со всего мира, им бы сразу по ушам надавали. А 90% кадров реальные фейки для слабомыслящих. Не нужно плебсу видеть реальные кадры взятия Зимнего в 1917-м, важнее что он запомнил этот факт. А фильмы не дадут забыть. И тут примерно так же. На кадрах с Луны у астронавтов большие проблемы. Но нет проблем в художественно-документальном фильме cool.gif

Чисто для ознакомления тебе: даже на данный момент ни один телескоп не способен так детально увидеть луну, чтобы рассмотреть лунный модуль.
 
[^]
забор
7.12.2018 - 20:07
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.06.14
Сообщений: 2874
Цитата (Pадиотехник @ 7.12.2018 - 17:34)

Чтобы мне не выглядеть идиотом, удосужтесь посмотреть на описание фотографии. А после этого будем делать выводы, кто именно идиот.

Х.З.
Где вы взяли такую фотографию.
На оригинале совсем другая подпись.

Лунный грунт. Вопросы и ответы.
 
[^]
OlegKorney68
8.12.2018 - 08:07
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 4414
В связи с засилием луносрачей вторую часть про грунт сдвину на недельку. Шибко много, тоже нехорошо.
 
[^]
Ndrew
24.12.2018 - 02:16
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.10.14
Сообщений: 2971
Цитата (Pадиотехник @ 8.12.2018 - 02:34)
Цитата (Ndrew @ 7.12.2018 - 19:26)
Цитата (Pадиотехник @ 8.12.2018 - 02:15)
Цитата (K618 @ 7.12.2018 - 18:27)
Цитата (LexMalin @ 7.12.2018 - 11:36)
Цитата (забор @ 6.12.2018 - 23:21)

А про  Сатурн и чертежи ничего не писал. Потому-что в этом "ни в зуб ногой".
Чего это вы потребовали с меня чертежи?

вы же потребовали с меня пруфы про конструкцию, хотя я не инженер НАСА.
Никто их не увидит, потому что это афера века. Люди имеют право увидеть только стиральную машину, называемую спускаемым аппаратом.

А чем тебе не угодила эта "стиральная машина"? Вот по каким параметрам она по твоему была не способна прилуниться?

Да была она способна прилуниться. Просто кадры с места прилунения этой стиральной машинки не поднимут настроение нации. Как не поднимут например воодушевление советских людей от добычи -миллионной тонны угля реальные кадры с угольной лавы. Поэтому было решено снять высадку людей используя кинематографические проемы Голливуда. Накосячили здесь исключительно военпреды, прлсмотревшие кучу косяков у кинематографистов. Киношники же разбираются в астрофизике суть менее, чем свинья в апельсинах, им без разницы снять парковку автомобиля и снять прилунение корабля. И кстати, о птичках. Первым человеком, ступившим на поверхность Луны был не Нил Армстронг. Это был безвестный оператор, который установил камеру gigi.gif

Для справки. На этом фото на Луну ступает Олдрин. А снимает его спустившийся первым Армстронг. Неужели так сложно просто посмотреть хронику? Тогда вы не будете выглядеть идиотом.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Чтобы мне не выглядеть идиотом, удосужтесь посмотреть на описание фотографии. А после этого будем делать выводы, кто именно идиот.

ОК. Не вопрос. Идём сюда. Тут НАСА заботливо выложило все фоточки. К сожалению НАСА не снабдило эти фоточки описанием, зато предусмотрительно расположило эти фоточки в том жепорядке, в котором они были расположены на плёнке.
В данном случае кадр находится на плёнке "Apollo 11 Magazine 40/S", которая была вставлена в фотоаппарат еще до прилунения (кадры AS11-40-5844 до 5846). Затем идут кадры с AS11-40-5847 по AS11-40-5849, сделанные изнутри модуля после прилунения. А потом с AS11-40-5850 по AS11-40-5861 сделаны вылезшим первым Армстронгом. И только на AS11-40-5862 появляется Олдрин, который вылезает из лунника.
Исходя из всего вышеизложенного, я со всей ответственностью заявляю, что идиот, в сложившейся ситуации, это вы.
 
[^]
OlegKorney68
20.01.2019 - 12:14
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 4414
Выложил вторую часть:
http://www.yaplakal.com/forum3/topic1898408.html
 
[^]
ЯКассандра
20.01.2019 - 13:01
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 4.07.18
Сообщений: 1137
Цитата
kistanov
5.12.2018 - 15:44 [ 911 ] [ цитировать ]
 Цитата (Flexso @ 5.12.2018 - 15:41)
Есть фотографии что американцы там были, но вы им не верете так как пруф от страны кто доказывает не считается.
А теперь внимание, переобувание без прыжка. А есть хоть один точный пруф, фото где чётко видно или любой другой, где видно что Гагарин был в космосе, ведь пруфы страны которая утверждает мы не считаем правдой.
По логике немоголиков и Гагарина в космосе не было, где доказательства? - конец цитаты.

ну амеры-то верят про Гагарина ))))

В науке существует такое понятие как "повторимость результатов". То есть при любом достижении человечества к описанию самого достижения прилагается описание того, как и при каких обстоятельствах оно произошло, с указанием на то, что при тех же самых обстоятельствах результат будет точно такой же.
То есть доказательством того, что Гагарин в космос летал, является не набор картинок, а то, что после него в космосе побывала целая толпа народа, причем из разных стран, и космические программы у человечества продолжают развиваться со все растущей для него пользой. Околоназемная орбита постепенно обживается, и других доказательств того, что однажды туда кто-то полетел впервые, не требуется.

А вот с Луной дело обстоит совершенно иначе. Все американские программы по высадке экспедиций на Луну были моментально свернуты после того как стало ясно, что русские участвовать в гонке не станут. А ведь, казалось бы, какие трудности могут быть у страны, закинувшей куда-то парочку автомобилей, закинуть туда оборудование для обустройства помещений в тамошних пещерах либо даже герметичных куполов под открытым небом с начинкой для стационарного длительного проживания?

Это сообщение отредактировал ЯКассандра - 20.01.2019 - 13:02
 
[^]
MadKnife
20.01.2019 - 13:20
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.03.13
Сообщений: 2094
Я хз, столько заморочек стартовать на луну с земли... И не всегда успешно. А там без стартового стола, без поддержки, без ничего блядь. Взяли и взлетели с луны?
Ну гравитация чуть ниже, но один хер падазрительна! )))
 
[^]
ЯКассандра
20.01.2019 - 13:27
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 4.07.18
Сообщений: 1137
Возвращаясь к вопросу о грунте.
Сколько кг Лунных образцов было предоставлено в распоряжение советских ученых для исследования? Ну, или хотя бы поступали ли в открытый доступ результаты добросовестных исследований таких крупных образцов, а именно, распилы в разных направлениях в том числе горизонтальные и вертикальные шлифы, (с четкими цветными фото), с описанием структуры, плотности отдельных горизонтальных шлифов и прочим? Извините, но мне такое не попадалось. Обнародованы не тщательные исследования, а какая-то невнятная туфта, при которой совершенно неважно, где чего сколько и каким способом каждый образец взят.

В общем, не научные экспедиции были, а так, туристы выехали порезвиться на деньги налогоплательщиков.
То есть, рискуя повторить слова предыдущих скептиков: нет в этих якобы лунных образцах ничего такого, что делает их уникальными, доставленными будто бы с Луны и набранных человеческими руками.
Поделка крайне небрежная и рассчитанная на недостаточную образованность тех, кому образцы были подарены.
Для сравнения: у китайцев посадка их модуля на тыльную сторону Луны такова, что если даже это и подделка, то качественно намного более высокая - не придерешься, все в пределах вероятного и возможного. Правдоподобно до совершенства.
 
[^]
OlegKorney68
20.01.2019 - 13:29
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 4414
Цитата (MadKnife @ 20.01.2019 - 13:20)
Я хз, столько заморочек стартовать на луну с земли... И не всегда успешно. А там без стартового стола, без поддержки, без ничего блядь. Взяли и взлетели с луны?
Ну гравитация чуть ниже, но один хер падазрительна! )))

Аналогичным макаром взлетали советские АМС с порциями грунта. "Стартовым столом" была собственно первая ступень.
 
[^]
OlegKorney68
20.01.2019 - 13:35
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 4414
Цитата (ЯКассандра @ 20.01.2019 - 13:01)
В науке существует такое понятие как "повторимость результатов". То есть при любом достижении человечества к описанию самого достижения прилагается описание того, как и при каких обстоятельствах оно произошло, с указанием на то, что при тех же самых обстоятельствах результат будет точно такой же.
То есть доказательством того, что Гагарин в космос летал, является не набор картинок, а то, что после него в космосе побывала целая толпа народа, причем из разных стран, и космические программы у человечества продолжают развиваться со все растущей для него пользой. Околоназемная орбита постепенно обживается, и других доказательств того, что однажды туда кто-то полетел впервые, не требуется.

А вот с Луной дело обстоит совершенно иначе. Все американские программы по высадке экспедиций на Луну были моментально свернуты после того как стало ясно, что русские участвовать в гонке не станут. А ведь, казалось бы, какие трудности могут быть у страны, закинувшей куда-то парочку автомобилей, закинуть туда оборудование для обустройства помещений в тамошних пещерах либо даже герметичных куполов под открытым небом с начинкой для стационарного длительного проживания?

Вкратце: ты путаешь науку и историческое событие. Логически же повторное достижение вовсе не означает, что первое было реалом. К примеру, что Дмитрий Шпаро в 80-е годы прошлого века на лыжах приперся на северный полюс не доказывает, что Пири там побывал в 1911 году.

Прекращение лунных экспедиций означает только одно: их прекратили финансировать. Три последних миссии Конгресс "зарезал". Объясняется просто. На том уровне развития техники практически все что можно астронавты сделали, а бесконечно повторять "флаговтык" и тратить на это миллиарды никому не упиралось.
 
[^]
OlegKorney68
20.01.2019 - 13:41
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 4414
Цитата (ЯКассандра @ 20.01.2019 - 13:27)
Возвращаясь к вопросу о грунте.
Сколько кг Лунных образцов было предоставлено в распоряжение советских ученых для исследования? Ну, или хотя бы поступали ли в открытый доступ результаты добросовестных исследований таких крупных образцов, а именно, распилы в разных направлениях в том числе горизонтальные и вертикальные шлифы, (с четкими цветными фото), с описанием структуры, плотности отдельных горизонтальных шлифов и прочим? Извините, но мне такое не попадалось. Обнародованы не тщательные исследования, а какая-то невнятная туфта, при которой совершенно неважно, где чего сколько и каким способом каждый образец взят.


Держи:
Lunar Sample Atlas
https://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/

Тыкай мышой в надобный тебе образец и любуйся сколько влезет на фото шлифов.
Для примера вот тебе брекчия А-11 за номером 10009.


Лунный грунт. Вопросы и ответы.
 
[^]
СытыйТролль
20.01.2019 - 13:44
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 14.03.13
Сообщений: 189
Пользуясь случаем.
ПРОДАМ ЛУННЫЙ ГРУНТ!!!!!!!
Предоплата 100%!
Самовывоз!!!
 
[^]
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 11927
0 Пользователей:
Страницы: (10) « Первая ... 7 8 [9] 10  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы








Наверх